Paura della morte e ansia per la vita: una lettura del Zhuangzi e del De rerum natura

對死亡的恐懼和對生命的焦慮：讀《莊子》和《物性論》｜Fear of Death and Anxiety of Life: A Reading of Zhuangzi and De Rerum Natura

卡特羅(Catello CRISCUOLO)

Zhuangzi ； De rerum natura ； morte ； vita ； natura ； 《莊子》 ； 《物性論》 ； 死亡 ； 生命 ； 大自然｜Zhuangzi ； De rerum natura ； death ； life ； nature

輔仁外語學報

17期（2021 / 07 / 31）

169 - 205

義大利文

Nel leggere le pagine del Zhuangzi e del De rerum natura, si rimane colpiti dalla frequenza con cui nelle due opere ci si indirizza al timore che gli uomini hanno della morte. Sia le rispettive posizioni filosofiche - il taoismo e l'atomismo -, che il tono con cui esse vengono espresse - il misticismo da una parte e il ragionamento logico-consequenziale dall'altra - non potrebbero certo essere più distanti. Eppure entrambe le opere mostrano un notevole grado di compartecipazione per le sorti dell'uomo, ben più forse di quanto gli autori vogliano lasciare a intendere, dato che per entrambi il saggio dovrebbe vivere in una raggiunta dimensione di imperturbabilità. La paura per la morte viene considerata perturbatrice nei confronti della vita, perché con la sua zavorra di ambizione, carrierismo, desiderio di potere e di ricchezza, finisce per inquinarla alla base. Così la paura della morte si lega all'incapacità di vivere. Per entrambe le opere la cura è di non isolare l'uomo, ma di contestualizzarlo all'interno di quel cosmo di cui fa parte. La vita umana non è da sempre stata angustiata da tali timori, che sembrerebbero essersi concretizzati in un preciso momento storico, quando cioè al sorgere delle formazioni statali l'uomo ha smarrito la strada. Se quell'ansietà non fa allora parte della natura umana, ma è il risultato di timori indotti, è possibile combatterla ed eliminarla. Il Zhuangzi e il De rerum natura, visti così, appaiono dunque animati da una simile fiducia nella capacità di miglioramento del genere umano. Alla luce di quanto appena detto, nel presente studio cercherò di esaminare nel maggior dettaglio possibile l'approccio alla problematica nelle due opere, inserendolo in un più ampio discorso sulle rispettive posizioni filosofiche, allo scopo di evitare qualsiasi tipo di sovrapposizione e forzatura dei testi.

讀《莊子》和《物性論》時，可以發現這兩部傑作經常表現人類對死亡的恐懼。顯然兩部作品的哲學立場－道和原子論，與表達它們的用語－神秘性的寫法和邏輯性的論證，都相距遙遠。儘管如此，即使兩部作品中作者都認為聖人或賢人應居於不被外在事件干擾的安寧裡，但他們也都對人類命運表現出了極大的同情。對死亡的恐懼會傷害到生命，因為野心、對權力和財富的渴望等－這種恐懼帶來的後果－足以污染生命的本質。兩位作家提供的療癒之道都是相同的：人們要了解自己只不過是宇宙中的一小部分。這種恐懼並不是從一開始就困擾著人類，而是在某個歷史階段出現，從那時起人類就迷失了方向。如果這種焦慮不是人類本性的一部分，而是一些因素導致的結果，那麼克服這種焦慮並解除它是可能的。從這個角度來看，《莊子》和《物性論》都表現出對改善人類處境的信心。綜上所述，這篇文章中，我將試圖以人類對死亡的恐懼為主題，展開詳細的研究。為避免兩部作品間出現任何邏輯性的重疊，我將會把這個主題納入兩個作者不同的哲學立場脈絡來進行討論。｜Reading the pages of Zhuangzi and De rerum natura, one could easily be struck by the frequency with which the two works address the human fear of death. Obviously, the respective philosophical positions -Taoism and atomism - and the tone in which they are expressed - mysticism for the first and logical and consequential argumentation for the second - couldn't be more distant. However, even though both authors maintain that the sage should live in a dimension of achieved imperturbability, nonetheless they show a notable degree of compassion for the human fate. The fear of death is considered extremely harmful to life, because, with its result of ambition, careerism, desire for power and wealth, it contaminates the very essence of the life. Thus, the fear of death is linked to the inability to live. For both works, the cure is not to isolate man, but to contextualize him within the cosmos of which he is a part. It also appears that human life has not always been troubled by such fears, which materialized in a precise historical moment, when at the rise of the first state formations, man lost his way. Then, given that anxiety is not part of human nature, but is the result of induced fears, it is possible to fight it and eliminate it. Seen in this way, Zhuangzi and De rerum natura appear animated by a similar confidence in humankind's capacity for improvement. In the light of what has just been said, this study seeks to examine the approach to this problematic in the two works in as much detail as possible. In order to avoid imposition of one text on the other, the theme will be placed within a broader discourse on their respective philosophical positions.

1. (2001).Grand dictionnaire Ricci de la langue chinoise.Association Ricci et Desclée de Brouwer.
2. Ames, Roger T.(2002).Death as Transformation in Classical Daoism.Death and Philosophy
3. Andreini, Attilio,Scarpari, Maurizio(2007).Il daoismo.Il mulino.
4. Aristotele,Zanatta, Marcello(A cura di)(2002).Etica nicomachea.Rizzoli.
5. Berkson, Mark(2011).Death in the Zhuangzi: Mind, Nature, and the Art of Forgetting.Mortality in Traditional Chinese Thought
6. Blickman, Daniel R.(1989).Lucretius, Epicurus, and Prehistory.Harvard Studies in Classical Philology,92,157-191.
7. Boschi, Giulia(1993).La difficile traduzione del termine qi: una proposta.Cina,24,85-100.
8. Boyancé, Pierre,Grilli, Alberto(a cura di)(1985).Lucrezio e l’epicureismo.Paideia.
9. Cheng, Anne(2005).Y a-t-il une philosophie chinoise? Un état de la question.Extrême–Orient, Extrême–Occident,27,91-119.
10. Cheng, Anne,Crisma, Amina(Trad. it.)(2000).Storia del pensiero cinese: dalle origini allo “studio del Mistero”.Piccola biblioteca Einaudi.
11. Chinn, Ewing Y.(1997).Zhuangzi and relativist Scepticism.Asian Philosophy,7,207-220.
12. Chong, Kim-chong(2016).Zhuangzi’s Critique of Confucians: Blinded by the Human.State U of New York P.
13. Cordignola, Ernesto. Sommario di storia della filosofia: dai naturalisti ionici alla crisi della scolastica. La nuova Italia, 1946.
14. de Cristofaro, Francesco(a cura di).Letterature comparate.Carrocci editore.
15. Deleuze, Gilles(2017).Lucretius and Naturalism.Contemporary Encounters with Ancient Metaphysics
16. Epicuro (Epicurus). The Extant Remains. Edited by Cyril Bailey, Oxford UP, 1926.
17. Farrington, Benjamin(1967).The Faith of Epicurus.Weidenfeld and Nicolson.
18. Fraser, Chris(2013).Xunzi Versus Zhuangzi: Two Approaches to Death in Classical Chinese Thought.Frontiers of Philosophy in China,8(3),410-427.
19. Furley, David J.(1978).Lucretius the Epicurean: On the History of Man.Lucrèce, XXIV Entretiens sur l’antiquité classique,Genève:
20. Galvany, Albert(2009).Discussing Usefulness: Trees as a Metaphor in the Zhuangzi.Monumenta Serica,57,71-97.
21. Giancotti, Francesco(1989).Religio, natura, voluptas. Studi su Lucrezio con un’antologia di testi annotati e tradotti.Pàtron.
22. Gigante, Marcello(1990).Filodemo in Italia.Le Monnier.
23. Gnisci, Armando,Sinopoli, Franca(1995).Comparare i comparatismi. La comparatistica letteraria oggi in Europa e nel mondo.Lithos.
24. Higging, Kathleen Marie(2005).Negative Virtues: Zhuangzi’s Wuwei.Virtue, Ethics, Old and New
25. Kang、 Yunmei(1994).Zhongguo gudai siwangguan zhi tanjiu.Taida wenshi congkan.
26. Keightley, David N.(1990).Early Civilization in China: Reflections on How It Became Chinese.Heritage of China, Contemporary Perspectives
27. Klein, Ester(2010).Were There ‘Inner Chapters’ in the Warring State? A New Examination of Evidence about the Zhuangzi.T’oung Pao,96(4/5),299-369.
28. Kohn, Livia(2009).Introducing Daoism.Routledge.
29. Lee, Jung(2014).The Ethical Foundations of Early Daoism: Zhuangzi’s Unique Moral Vision.Palgrave Macmillian.
30. Li, Wai-Yee(2002).On Becoming a Fish: Paradoxes of Immortality and Enlightenment in Chinese Literature.Self and Self-transformation in the History of Religion
31. Liu, Jianmei(2016).Zhuangzi and Modern Chinese Literature.New York:Oxford UP.
32. Liu, Xiaogan(2011).Daoism: Laozi and Zhuangzi.The Oxford Handbook of World Philosophy
33. Lloyd, Geoffrey(ed.),Zhao, Jingyi Jenny(ed.)(2018).Ancient Greece and China Compared.Cambridge UP.
34. Lucrezio, Titus Lucretius,Deufert, Marcus(Ed.)(2019).De rerum natura.De Gruyter.
35. Luo、 Zhufeng(A cura di)(1997).Hanyu da cidian.Shanghai:Hanyu da cidian chubanshe.
36. Mair, Victor(2000).The Zhuangzi and Its Impact.Daoism Handbook
37. Masi, Edoarda(1991).Cento trame di capolavori della letteratura cinese.Rizzoli.
38. Nussbaum, Martha C.(1989).Lucretius on Death and the Voice of Nature.Philosophy and Phenomenological Research,50(2),303-351.
39. Olberding, Amy(ed.),Ivanhoe, Philip J.(ed.)(2011).Mortality in Traditional Chinese Thought
40. Omero,Di Benedetto, Vincenzo(A cura di)(2010).Odissea.Rizzoli.
41. Pesce, Domenico(1982).Sulla dottrina del piacere in Epicuro.Rivista di filosofia neo-scolastica,74(1),3-26.
42. Purinton, Jeffrey S.(1993).Epicurus on Telos.Phronesis,38(3),281-320.
43. Reale, Giovanni(2001).Il pensiero antico.Vita e pensiero.
44. Rosenbaum, Stephen E.(1989).The Symmetry Argument: Lucretius Against the Fear of Death.Philosophy and Phenomenological Research,50(2),353-373.
45. Rošker, Jana S.(2012).Traditional Chinese Philosophy and the Paradigm of Structure (Li理 ).Cambridge Scholars Publishing.
46. Scheidel, Walter(ed.)(2009).Rome and China: Comparative Perspectives on Ancient World Empires.Oxford UP.
47. Segal, Charles(1990).Lucretius on Death and Anxiety: Poetry and Philosophy in De Rerum Natura.Princeton UP.
48. Signorelli, Amalia(2011).Antropologia culturale.McGraw–Hill.
49. Steiner, George,Béguin, Claude(traduzione)(1997).Nessuna passione spenta. Saggi 1978–1996.Garzanti.
50. Tanner, Jeremy(2009).Ancient Greece, Early: Sino-Hellenic Studies and Comparative Approaches to the Classical World. A Review Article.The Journal of Hellenic Studies,129,89-109.
51. Tao、 Dongfeng。中國文學中的死亡主題及其諸變型。Wenyi zheng ming，3，79-90。
52. Wallach, Barbara Price(1976).Lucretius and the Diatribe Against the Fear of Death: De rerum natura III 830-1094.Brill.
53. Wang、 Baoxuan(2002).Lao Zhuang xue xintan.Shanghai guji chubanshe.
54. Wang, Yueqing,Bao, Qinggang,Guan, Guozing(2020).History of Chinese Philosophy through Its Key Terms.Springer.
55. Warren, James(2001).Lucretius, Symmetry Arguments, and Fearing the Death.Phronesis,46(4),466-491.
56. Zádrapa, Lukáš(2019).Review: Ancient Greece and China Compared.East Asian Science, Technology, and Medicine,49,128-134.
57. Zhuangzi,Chen, Guying(A cura di)(2011).Zhuangzi jinzhu jinyi.Zhonghua Shuju.
58. Zhuangzi,Chen, Guying(A cura di)(2011).Zhuangzi jinzhu jinyi.Zhonghua Shuju.
59. Zhuangzi,Chen, Guying(A cura di)(2011).Zhuangzi jinzhu jinyi.Zhonghua Shuju.