跨文化交際研究的發展趨勢與熱點分析（1950－2021）

A Bibliometric Analysis of Intercultural Communication Research: 1950-2021

李潔(Jie LI)；林飛(Fei LIN)；黃潔(Jie HUANG)

跨文化交際 ； 跨文化交際能力 ； 科學引文資料庫（WOS） ； HistCite ； CiteSpace ； intercultural communication ； intercultural communicative competence ； Web of Science (WOS) ； Histcite ； CiteSpace

輔仁外語學報

17期（2021 / 07 / 31）

69 - 101

繁體中文

多元社會環境下，跨文化交際研究具有十分重要的理論和現實意義。本文採用HistCite和CiteSpace兩款軟體，對跨文化交際研究的歷史、現狀和當前研究熱點進行了分析，資料來源為1950至2021年間科學引文資料庫（Web of Science，WOS）收錄的所有跨文化交際研究文獻資料。結果發現，跨文化交際研究在2008年之後進入繁盛期，形成了以跨文化交際能力、網路與跨文化交際、電腦與全球通信為主要研究主題的學術文獻網路。研究的交叉學科性質日益凸顯，人文社會科學領域是跨文化交際的核心研究領域，其中語言學、教育學和心理學等方向發文數量領先。美國和荷蘭在文獻產出量、文獻被引量、研究機構、高影響力文獻與研究者等方面佔據優勢。中國發文數量則增長迅速。研究熱點包括跨文化交際能力、跨文化敏感性和語言教育等。據此，本文對未來研究和中國現階段的跨文化交際研究提出了建議和意見。

Today's world is a multicultural community, hence intercultural communication research has both important theoretical and practical significance. The present study is a bibliometric analysis of intercultural communication research based on the Web of Science Database from 1950 to 2021, collected by utilizing Hiscite and CiteSpace. The findings show that intercultural communication research started to develop most rapidly after 2008. As an interdisciplinary area, the humanities and social sciences such as linguistics, educational studies, and psychology lead in the number of publications. Furthermore, the United States and the Netherlands dominate the research field in all respects. Intercultural communicative competence, intercultural sensitivity, and language education are the most prominent research foci today. The paper concludes with suggestions for future research and for intercultural communication studies in China.

1. Benet-Martínez, V.(2008).Cross-cultural personality research: Conceptual and methodological issues.Handbook of research methods in personality psychology
2. Garfield, E.,Paris, S. W.,Stock, W. G.(2006).HistCite ™ : A software tool for informetric analysis of citation linkage.NFD Information-Wissenschaft und Praxis,57(8),391-400.
3. Hall, E. T.(1959).The silent language.Doubleday & Company.
4. Honigmann, J. J.(1953).Information for Pakistan: Report of research on intercultural communication through films.University of North Carolina, Institute for Research in Social Science.
5. Kearl, B. E.(1954).Book review: J. J. Honigmann, Information for Pakistan: Report of research on intercultural communication through films. 1953.Rural Sociology,19(1),91-92.
6. Liaw, M.-L.(2006).E-learning and the development of intercultural competence.Language Learning and Technology,10(3),49-64.
7. Organisation for Economic Co-operation and Development. (2017). Preparing our youth for an inclusive and sustainable world: The OECD PISA global competence framework. http://www.oecd.org/pisa/Handbook-PISA-2018-Global-Competence.pdf
8. 中國教育部高等學校大學外語教學指導委員會(2020).大學英語教學指南（2020）.高等教育出版社.
9. 中國教育部高等學校外國語言文學類專業教學指導委員會英語專業教學指導分委員會(2020).普通高等學校本科外國語言文學類專業教學指南（上）－英語類專業教學指南.外語教學與研究出版社.
10. 史興松,單曉輝(2016)。近五年 SSCI 期刊跨文化交際研究方法探析。外語教學與研究，48(4)，594-605。
11. 池舒文,林大津(2014)。論中國跨文化交際研究的歷史分期及其特點。中國外語，11(3)，78-84。
12. 李炯英(2002)。中國跨文化交際研究 20 年述評。解放軍外國語學院學報，25(6)，86-90。
13. 胡文仲(2010)。從學科建設角度看我國跨文化交際學的現狀和未來。外國語，33(6)，28-32。
14. 胡文仲(2005)。論跨文化交際的實證研究。外語教學與研究，37(5)，323-327。
15. 陳國明(2009).跨文化交際學.華東師範大學出版社.
16. 裴蕾絲,尚俊傑(2015)。電子遊戲與教育研究的脈絡和熱點分析―基於科學引文資料庫（WOS）百年文獻的計量結果。遠程教育雜誌，227(2)，104-112。
17. 趙基明,邱均平,黃凱,劉兵紅(2008)。一種新的科學計量指標－ h 指數及其應用述評。中國科學基金，22(1)，23-32。