劇場史識與「作家劇場」主張的再商榷

Re-examining the Claim of "Playwright-Center Theatre"

10.29776/TTJ.201101.0007

林璄南(Alan Ying-Nan Lin)

作家劇場 ； 佚名劇本 ； 典律化 ； 共同創作 ； 演員劇場 ； playwright-center theatre ； anonymous plays ； canonization ； collaboration ； actors' theatre

戲劇學刊

13期（2011 / 01 / 01）

195 - 216

繁體中文

馬森「作家劇場」的主張，認為：「演員劇場和作家劇場的不同」是「東西方劇場的最大差異」。這樣的看法，過去二十年來，在兩岸學界廣為引述與流傳。由於此一立論，不僅影響及於中國劇場史的書寫，更關涉到對西洋劇場史的理解與論述，有必要嚴肅以待，詳加探討。但是，這種二分法的思考及論述方式，不僅失之簡化，也乖離劇場史實。「作家劇場」，作為一個概念，並不是不言自明的劇場史概念。試圖以「作家劇場」來泛指西方劇場，並以「演員劇場」來泛指東方傳統劇場，並將此二者加以對比，從劇場史研究的角度觀之，不只皆有其盲點，甚至可說是以偏概全。本文分別就一、稱謂、術語與定義的問題，二、佚名或無名戲劇文本的問題，三、戲劇文本典律化的問題，四、共同創作戲劇文本的問題，以及五、演員當家的西洋劇場史現象等五方面，針對馬森「作家劇場」的此一主張予以重新商榷。

Ma Sen's theory of ”playwright-center theatre” argues that the difference between ”playwright-center theatre” and ”actors-center theatre” is ”the greatest difference between Western theatre and Eastern theatre”. Ever since 1990, such a theory has been prevalent in theatre studies in both Taiwan and China. As the theory might affect not only the historiography of Chinese theatre history, but also our understandings and discourses of Western theatre histories, it deserves a serious examination and investigation. Ma Sen's dichotomous thinking and his discourse, however, oversimplified Western theatre histories. In many ways they also ran counter to the factual evidences of Western theatre histories. The idea of ”playwright-center theatre” is not a self-evident concept in theatre history. This essay reconsiders the idea by taking into account, respectively, in five sections, such issues and/or facts as terms and definitions, anonymous plays, canonization, collaboration, and actors´ theatre in English theatre history.

1. 王安祈(2001)。「演員劇場」向「編劇中心」的過渡―大陸「戲曲改革」效應與當代戲曲質性轉變之觀察。中國文哲研究集刊，19，251-316。
   連結：
2. 馬森。 2010 。〈高行健與臺灣的淵源〉（下）。《聯合報》。 2010年6月26日。
3. 馬森。 2010 。〈高行健與臺灣的淵源〉（上）。《聯合報》。 2010年6月25日。
4. Lawrence, W. J. 1937. Speeding Up Shakespeare. London: Argonaut P.
5. Abrams, M. H.(ed.)(1993).The Norton Anthology of English Literature.New York:Norton.
6. Ackroyd, Peter(2005).Shakespeare: The Biography.London:Vintage.
7. Bentley, Gerald Eades(1961).Shakespeare: A Biographical Handbook.New Haven:Yale UP.
8. Bradbrook, Muriel(1989).Shakespeare in His Context.New York:Harvester Wheatsheaf.
9. Bristol, Michael D.(1996).Big-Time Shakespeare.London:Routledge.
10. Carter, Ronald,McRae, John(2001).The Routledge History of Literature: Britain and Ireland.London:Routledge.
11. Eagleton, Terry(1996).Literary Theory.Minneapolis:U of Minnesota P.
12. Evans, Blakemore(ed.)(1998).Elizabethan-Jacobean Drama.London:Black.
13. Fischer-Lichte, Erika(2004).History of European Drama and Theatre.London:Routledge.
14. Fitzgerald, Gerald(1992).Textual Practices and Euripidean Productions.Theatre Survey,33,5-22.
15. Foakes, R. A.(1985).Illustrations of the English Stage: 1580-1642.Stanford:Stanford UP.
16. Funk, Wilfred(1998).Word Origins: An Exploration and History of Words and Language.New York:Wings Books.
17. Gurr, Andrew(1987).Playgoing in Shakespeare's London.Cambridge:Cambridge UP..
18. Gurr, Andrew(1992).The Shakespearean Stage, 1574-1642.Cambridge:Cambridge UP.
19. Gurr, Andrew(1995).William Shakespeare.London:Harper Collins.
20. Halliday, F. E.(1956).Shakespeare in His Age.London:Duckworth.
21. Harrison, G. B.(1966).Introducing Shakespeare.Harmond sworth:Penguin.
22. Harwood, Ronald(1980).The Dresser.New York:Grove P..
23. Hiscock, Andrew(ed.),Hopkins, Lisa(ed.)(2007).Teaching Shakespeare and Early Modern Dramatists.Houndmills:Palgrave Macmillan.
24. King, T. J.(1992).Casting Shakespeare's Plays: Actors and Their Roles, 1590-1642.Cambridge:Cambridge UP.
25. Kyd, Thomas,Mulryne, J. R.(ed.)(1989).The Spanish Tragedy.London:Black.
26. Lentricchia, Frank,McLaughlin, Thomas(1995).Critical Terms for Literary Study.Chicago:U of Chicago.
27. Marcus, Leah S.(1988).Puzzling Shakespeare.Berkeley:U of California P..
28. Marsden, Jean I.(1995).The Re-Imagined Text.Lexington:UP of Kentucky.
29. Masten, Jeffrey A.(1994).Beaumont and/or Fletcher: Collaboration and the Interpretation of Renaissance Drama.The Construction of Authorship,361-81.
30. McConnell, Louise(2000).Dictionary of Shakespeare.Middlesex:Collin.
31. McDonald, Marianne(2003).The Living Art of Greek Tragedy.Bloomington:Indiana UP.
32. Merriam, Thomas(1995).Possible Light on a Kyd Canon.Notes and Queries,240(3),340-341.
33. Nagler, A. M.(1952).A Source Book in Theatrical History.New York:Dover.
34. Nungezer, Edwin(1968).A Dictionary of Actors.New York:Greenwood P..
35. Olivier, Laurence(1986).On Acting.New York:Simon & Schuster.
36. Price, Joseph G.(ed.)(1975).The Triple Bond: Plays, Mainly Shakespearean, in Performance.University Park:Pennsylvania State UP.
37. Schoenbaum, S.(1977).William Shakespeare: A Compact Documentary Life.Oxford:Oxford UP.
38. Trussler, Simon(1989).Shakespearean Concepts.London:Methuen.
39. Vickers, Brian.(2002).Shakespeare, Co-Author.Oxford:Oxford UP.
40. Webster, Roger(1996).Studying Literary Theory.London:Arnold.
41. Wickham, Glynne(1964).The Shakespeare Exhibition.Stratford-upon-Avon:Arts Council of Great Britain.
42. Wickham, Glynne(1981).Early English Stages: 1330 to 1660. Vol. Three: Plays and Their Makers to 1576.London:Routledge and Kegan Paul.
43. Zarrilli, Phillip B.(2006).Theatre Histories.New York:Routledge.
44. 王安祈(1996)。傳統戲曲的現代表現。臺北市:里仁。
45. 何欣、中華文化復興運動推行委員會編(1983)。西洋文學發展概述。臺北市:中央文物。
46. 呂健忠(1995)。戲曲舞臺上的伊底帕斯―從《孽緣報》看跨文化改編的困境。中外文學，24(6)，149-66。
47. 林國源(2000)。古希臘劇場美學。臺北市:書林。
48. 胡天成(1993)。李漁戲曲藝術論。重慶:西南師範大學出版社。
49. 馬森(1990)。演員劇場與作家劇場：論二十年代的現代劇作。中外文學，19(5)，67-86。
50. 馬森(1994)。西潮下的中國現代戲劇。臺北市:書林。
51. 馬森(1991)。中國現代戲劇的兩度西潮。臺北市:聯合文學。
52. 馬森(1991)。當代戲劇。臺北市:時報。
53. 曹明(2003)。馬森戲劇理論三題。閱讀馬森：馬森作品學術研討會，臺北市:
54. 梁實秋編(1985)。英國文學史。臺北市:協志。
55. 郭澤寬(2003)。作家劇場―戲曲現代化的指標。閱讀馬森：馬森作品學術研討會，臺北市:
56. 黃慶萱(1994)。文學義界的探索―歷史、現象、理論的整合。中國文哲研究集刊，5，1-50。
57. 楊莉莉(1991)。當代歐陸戲劇導演工作理念。中外文學，19(11)，117-44。
58. 葉長海(1999)。曲學與戲劇學。上海:學林出版社。
59. 鄭培凱(1998)。古希臘政治、文化與戲劇。當代，131，64-79。
60. 龔鵬程編(2003)。閱讀馬森：馬森作品學術研討會，臺北市:

1. 吳岳霖(2015)。演員劇場的消解與重解： 從魏海敏的表演藝術探究戲曲的「當代性」。民俗曲藝，189，157-215。