《奧瑞斯提亞》的考古重建與汲古新繹－論三齣臺灣當代改編

The Archaeological Reconstruction and Contemporary Recuperation of the Oresteia: On Chen Li-Hua, Hung Hung, and Tien Qi-Yuan's Adaptations

蕭惠璞(Hui-Pu Hsiao)

希臘悲劇當代改編 ； 九○年代臺灣小劇場 ； 考古重建 ； 諷刺漫畫 ； 瘋狂 ； Contemporary adaptations of Greek Tragedy ； Taiwan's little theatre of the 90's ； archeological reconstruction ； caricature ； madness

戲劇學刊

18期（2013 / 07 / 01）

69 - 95

繁體中文

希臘悲劇的當代改編在臺灣雖非「經典新詮」的熱門劇種，然而於1994年年底至1996年年初此時間點，臺灣劇場卻罕見地接連出現四齣《奧瑞斯提亞》（The Oresteia）的改編製作，包括鴻鴻《三次復仇與一場審判─民主的誕生》（1994年10月）、陳立華《奧瑞斯提亞三部曲》（1995年5月）、理查．謝喜納（Richard Schechner）《奧瑞斯提亞三部曲》（1995年10月）與田啟元《甜蜜家庭》（1996年1月）。四齣製作從演出編制、詮釋動機至整體風格皆大相逕庭，且改編策略各有不同的走向和著力點，正可體現《奧瑞斯提亞》於當代臺灣新編的多變風貌。其中，陳立華以「考古重建」為目標，意圖再現古希臘劇場原始風華，全戲從劇本翻譯、各劇場元素之整合，乃至面具表演的風格化演技，皆一致呈現古樸風貌，形塑莊嚴的儀式氛圍。與之相反，鴻鴻的改編恰恰立足於現世─1994年的臺灣社會。此作透過饒富創意、滑稽逗趣的現代手法，譏諷臺灣民主勃興時政客操弄選民的社會亂象。另一齣以「瘋狂」和「戲中戲」形式解構重述《奧瑞斯提亞》的《甜蜜家庭》，為一代小劇場鬼才田啟元的臨終遺作。在田啟元匠心獨具的導演手法及其特有的醜怪美學中，此戲對社會與人生諸般面向提出大哉問，亦處處隱含對自身生命終曲之觀照。這三齣面貌殊異的臺灣現代改編，於1995年前後演出有何特殊意義？本文將個別分析三戲的搬演形式、劇本改編與舞臺調度，析論《奧瑞斯提亞》與當代臺灣的交會辯證。

Unprecedentedly, four adaptations from The Oresteia hit the theater circles in Taiwan successively from the late 1994 to the early 1996: Hung Hung's Three Revenges and One Trial-The Birth of Democracy, Chen Li-Hua's The Oresteria, Richard Schechner's The Oresteia and Tien Qi-Yuan's Sweet Family.Four versions differ far from each other in interpreting intention, theatrical orchestration, directing method and performance style. Chen Li-Hua attempted to conjure up the original magnificence of the ancient Greek theatre. Through ”archaeological reconstruction,” Chen's work conveyed a ritual solemnity in script interpretation, theatrical arrangement and stylized acting. Unlike Chen's aloofness, Hung Hung pragmatically approached the issue on the disorder and manipulations by then politicians. Hung's work pointed out the ”caricature” of the incumbent democracy-the agitating politicians, the aroused mass, and the electoral violence. As to Sweet Family, staged before Tien's death, he employed the finesses of madness and metadrama. He not only acutely questioned the formation of social hierarchy but also sagaciously probed into reality and human nature, which acted as a reflection of Tien's own life experiences.With Chen's ”archaeological reconstruction”, Hung's ”political caricature” and Tien's ”insane family”, this thesis aims to canvass the dialectics between these three adaptations and contemporary Taiwan society in light of staging forms, text adaptations, mise en scene, and the background of Taiwan's little theatre of the 90's.

1. 紀蔚然(2002)。探索與規避之間─當代小劇場的些許風貌。中外文學，31(6)，41-58。
   連結：
2. 「表演工作坊」網站。http://www.pwshop.com/performance-memoirs/，查詢時間：2013/3/30
3. 國立藝術學院。1995。《奧瑞斯提亞》演出帶。未出版
4. 魅登峰劇團。1996。《甜蜜家庭》演出帶。未出版
5. 鴻鴻。1994。〈三次復仇與一場審判─民主的誕生〉影音。《臺灣現代戲劇暨影音資料庫數位典藏計畫 1986-1996》。http://catalog.digitalarchives.tw/item/00/2f/7f/17.html，查詢時間：2011/5/25。
6. 田啟元。1995。〈視覺、聽覺而後感覺〉。《中國時報》5月27日第46版
7. 田啟元。1995。〈戲，我愛，我做〉。《中國時報》5月27日第46版
8. 紀慧玲。1996。〈瘋狂指涉，魔幻氛圍：魅登峰演「甜蜜家庭」 游移真假〉。《民生報》1月27日第14版
9. 陳立華。1995。《奧瑞斯提亞三部曲》演出本。未出版。
10. 陳立華。2011。書信訪談。11月11日。
11. 當代傳奇劇場。1995。《奧瑞斯提亞》節目單。
12. 鴻鴻。2010。國立臺北藝術大學戲劇學系系館。訪談，11月30日。
13. Aeschylus、靈珠譯(1983)。奧瑞斯提亞三部曲。上海:譯文。
14. Aristoteles、陳中梅譯注(2001)。詩學。臺北:商務。
15. Artaud, Antonin、劉俐譯(2003)。劇場及其複象：阿鐸戲劇文集。臺北:聯經。
16. Barthes, Roland(1972).Barthes: Critical Essays.Evanston:Northwestern University Press.
17. Bennett, Simon(1988).Tragic Drama and the Family: Psychoanalytic Studies from Aeschylus to Beckett.New Haven:Yale University Press.
18. Calinescu, Matei(1987).Five Faces of Modernity: Modernism, Avant-garde, Decadence, Kitsch, Post-modernism.Durham:Duke University.
19. Eastering, P. E.(Ed.)(1997).The Cambridge Companion to Greek Tragedy.Cambridge:Cambridge University Press.
20. Easterling, Pat(Ed.),Hall, Edith(Ed.)(2002).Greek and Roman Actors: Aspects of an Ancient Profession.Cambridge:Cambridge University Press.
21. Foucault, Michel、林志明譯(2007)。古典時代瘋狂史。北京:三聯。
22. Gagarin, Michael(1976).Aeschylean Drama.Berkeley:University of California Press.
23. Goldhill, Simon(2007).How to Stage Greek Tragedy Today.Chicago:The University of Chicago Press.
24. Hall, Edith(Ed.),Macintosh, Fiona(Ed.),Wrigley, Amanda(Ed.)(2004).Dionysus Since 69.Oxford:Oxford University Press.
25. Hall, Peter(2000).Exposed by the Mask: Form and Language in Drama.London:Oberon Books.
26. Hugo, Victor、柳鳴九譯(2011)。雨果論文學。上海:譯文。
27. Jameson, Fredric、吳美真譯(1998)。後現代主義或晚期資本主義的文化邏輯。臺北:時報。
28. Kayser, Wolfgang,Weisstein, Ulrich(Trans.)(1957).The Grotesque in Art and Literature.New York:Columbia University Press.
29. Macintosh, Fiona(Ed.),Michelakis, Pantelis(Ed.),Hall, Edith(Ed.),Taplin, Oliver(Ed.)(2005).Agamemnon in Performance 458 BC to AD 2004.Oxford:Oxford University Press.
30. Millett, Kate、宋文偉譯、張慧芝譯(2003)。性政治。臺北:桂冠。
31. Pavis, Patrice(2008).On Faithfulness: The Difficulties Experienced by the Text/Performance Couple.Theatre Research International,33(2),117-26.
32. Pavis, Patrice,Williams, David(Trans.)(2003).Analyzing Performance: Theater, Dance, and Film.The University of Michigan Press.
33. Rocco, Christopher(1997).Tragedy and Enlightenment: Athenian Political Thought and The Dilemmas of Modernity.Berkeley:University of California Press.
34. Sewell, Richard(2007).In the Theatre of Dionysus: Democracy and Tragedy in Ancient Athens.Jefferson, North Carolina:MacFarland & Co..
35. Thomson, Philip(1972).The Grotesque.London:Methuen.
36. Vernant, Jean-Pierre,Vidal-Naquet, Pierre,Lloyd, Janet(Trans.)(1988).Myth and Tragedy in Ancient Greece.New York:Zone books.
37. 王友輝(2002)。悲劇，在戲裡滌淨戲外燎燒─評臺南人劇團《安蒂岡妮》。表演藝術，109，38-40。
38. 石光生(1994)。變調的悲劇：解讀《三次復仇與一場審判─民主的誕生》。中外文學，23(7)，86-102。
39. 吳全成編(1996)。臺灣現代劇場研討會論文集：1986~1995臺灣小劇場，臺北:
40. 林靜芸編、胡惠禎編(1996)。中華民國八十四年表演藝術年鑑。臺北:國立中正文化中心。
41. 施立(1999)。碩士論文(碩士論文)。國立藝術學院戲劇學系。
42. 陳立華(1995)。我是如何構思《奧瑞斯提亞》三部曲的演出。劇場通訊，2
43. 黃建業(1993)。本文的背叛與忠實的詮釋：兼談三個希臘作品的演出。表演藝術，11，99-102。
44. 黃毓秀、曾珍珍(1989)。希臘悲劇。臺北:書林。
45. 楊莉莉(1993)。大幻影：「忠於原著」的演戲觀。表演藝術，8，38-44。
46. 楊莉莉(1993)。在戰慄與狂喜中排戲─希臘悲劇當代表演趨勢。表演藝術，7，55-64。
47. 楊惠君(1996)。給《奧瑞斯提亞》一個機會。表演藝術，39，84-85。
48. 劉俐(2003)。在焱焱柴堆中呼救─阿鐸和他的「殘酷劇場」。劇場及其複象：阿鐸戲劇文集，臺北:
49. 錢永祥編(2007)。解嚴以來：二十年來目睹之臺灣。臺北:聯經。
50. 戴雅雯、呂健忠譯(2000)。做戲瘋，看戲傻：十年所見臺灣劇場的觀眾與表演（1988-1998）。臺北:書林。
51. 戴雅雯、呂健忠譯(1997)。幻境牌坊啪啦響：當代臺灣劇場的京劇實驗。中外文學，25(8)，65-89。
52. 鍾明德(1999)。臺灣小劇場運動史─尋找另類美學與政治。臺北:揚智。
53. 鴻鴻(1996)。跳舞之後，天亮以前：臺灣劇場筆記（1987-1996）。臺北:萬象。
54. 鴻鴻(1994)。三次復仇與一場審判─民主的誕生。中外文學，23(5)，136-65。