题名

角力與崢嶸:試論顧正秋與戴綺霞對臺爭勝之意義

并列篇名

Wrestling and Towering: The Significance of the Competition between Gu Zheng-Chiu and Tai Chi-Hsia

作者

高美瑜(Mei-Yu Kao)

关键词

顧正秋 ; 戴綺霞 ; 徐鴻培 ; 海派京劇 ; 京朝派 ; 永樂戲院 ; 新民戲院 ; Gu Zheng-Chiu ; Tai Chi-Hsia ; Hsu Hong-Pei ; Peking style Chinese opera ; Shanghai style Chinese opera ; Hsinmin Theatre ; Yongle Theatre

期刊名称

戲劇學刊

卷期/出版年月

20期(2014 / 07 / 01)

页次

7 - 37

内容语文

繁體中文

中文摘要

1949年初,戴綺霞、顧正秋二位同樣來自上海的京劇名角,分別在臺北大稻埕新民戲院和永樂戲院登臺獻演,兩家臨近的戲院同時演出可視為打對臺。新民這邊,戴綺霞頂著「平劇皇后」榮銜,歷經上海、漢口、青島等大碼頭觀眾考驗,來臺加入由麒派老生徐鴻培領軍的海昇京劇團,以噱頭十足的海派本戲、武打戲為號召;而顧正秋出身上海戲校,坐科時蒙受各方名家指點,並正式拜入四大名旦之首梅蘭芳門下,在永樂演出的劇目,多半以唱工見長、遵循傳統的骨子老戲為主,正宗「京朝派」意味濃厚。這段歷時一個月的對臺,對「當事人」而言,似乎是演藝生涯中司空見慣的競爭,觀眾也樂得坐收漁翁之利,周旋於兩方大飽眼耳之福。是以無論其個人的回憶錄,抑或學界相關論述均未曾予以關注。然而,從一個月後海派名角戴綺霞便退出新民轉往中南部謀生,顧正秋卻成就了永樂黃金五年的後續發展看來,這場競爭看似「船過水無痕」,其實已經適度反映出作為政治經濟中心的臺北,其觀演風尚正隨著大批內地軍民移入而悄然轉變。亦即顧戴一戰,實為政治力尚未正式作用於劇壇前,臺北觀演風尚嬗變的前哨戰、風向球。本文由戴、顧二人對臺的歷史時點切入,透過當時報刊上雙方擁護者各據一詞的評論,以及田野訪談交互映證,完整勾勒這段名伶對臺事件,而後分析雙方劇目安排策略的爭勝手段,最後從觀眾反饋、文化背景特質、藝人自我認同心理和海派藝術走向僵化等面向,論證政治力作用之外,其他影響風尚轉變的內外在可能成因。

英文摘要

In early 1949, the famous Chinese Opera stars from Shanghai, Tai Chi-Hsia and Gu Zheng- Chiu, made their respective debuts at the Hsinmin Theatre and Yongle Theatre in Taipei: this was considered a stage duel since the locations of these two theatres were close. At the Hsinmin Theatre, with the title of "Queen of Chinese Opera", Tai had already successfully tested herself against audiences in Shanghai, Hankou, Qingdao and other major harbors, and came to Taiwan to join the Haisheng Chinese Opera Troupe, which was led by Hsu Hong-Pei, and was famous for its Shanghai style Chinese opera and martial arts. On the other hand, Gu was taught by many famous masters at the Shanghai Opera School, and was the official pupil of Mei Lan-Fang, the head of the four famous Dan (kind of female role) actors. Her repertoire at the Yongle Theatre was mainly traditional old plays or so called Peking style Chinese opera. This month-long duel of the two opera stars was a repeated occurrence during their careers, but for audiences seeing those two female actors on stage was quite enjoyable. After a month , Tai left the Hsinmin Theatre and went south to make a living, and Gu brought five golden years to the Yongle Theatre. The competition seemed to come to a traceless ending, but in fact it reflected the transformation of Taipei into a political and economic center, and the sober changes in its theatrical fashion after a large number of military personnel and civilians emigrated from the mainland. That is, the competition between Gu and Tai was actually a skirmish or a trial balloon during the evolution of theatrical fashion in Taipei before political forces officially influenced theatrical circles. Personal memoirs and academic discourses have not yet paid attention to this event, so this study is the first effort to cut into the historical story of the duel between Tai and Gu, using comments collected from supporters of both sides in newspapers from the time and compared with field interviews to make a complete sketch of the contours of the duel between two renowned female actors. We then analyzed both sides’repertoire arrangement strategies to understand their competitive methods, and finally demonstrated other possible internal and external causes of influencing the change of fashion, other than political forces, through the perspectives of feedback from the audience, the characteristics of cultural background, the internal psychology of the actors, and the rigid thinking of Shanghai style Chinese opera.

主题分类 人文學 > 藝術
参考文献
  1. 徐亞湘(2007)。從廣東宜人園到宜人京班:一個本地京班的歷史考察─兼論京劇在臺灣之在地化問題。民俗曲藝,155,5-51。
    連結:
  2. 徐亞湘(2010)。從外江到國劇:論臺灣民間京劇傳統的形成與失落。民俗曲藝,170,143-76。
    連結:
  3. 高美瑜(2012)。臺灣民間京劇商業演出研究─以周麟崑與麒麟國劇團為考察對象。戲劇學刊,16,57-88。
    連結:
  4. 臺爾蒙。1949/01/07。〈海慧苓失敗於先.顧正秋強敵當前 「新民」新角陣容軟弱徐鴻培表示悲觀〉。《華報》。3版。
  5. 本報訊。1948/05/31。〈青島小姐 許月珍膺選〉。上海《申報》。 2版。
  6. 戴綺霞。2012/11/6。〈談自修和揣摩人物的心得〉。地點:兆如老人安養護中心。
  7. 戴綺霞。2012/7/5。〈談臺視國劇、金門勞軍、大宛劇團、復興劇校教學〉。地點:兆如老人安養護中心。
  8. 戴綺霞。2012/7/19。〈談代表作馬寡婦開店、辛安驛、人生觀〉。地點:兆如老人安養護中心。
  9. 曹鈞華。1949/01/12。〈滬園茶價漲得太兇〉。《華報》。2版。
  10. 沈 吟。1949/01/10。〈負宣揚文化重大使命 娛樂是繁榮臺灣的急先鋒〉。《華報》。4版。
  11. 衛 民。1949/01/22。〈戴綺霞的張嘉祥〉。《華報》。3版。
  12. 史門汀。1949/02/21。〈徐鴻培膺聘臺中〉。《華報》。3版。
  13. 李義利。2006/7/11。〈談張家班的發展歷史與個人學戲經驗〉。地點:木柵家中。
  14. 戴綺霞。2012/6/25下午。〈談初到臺灣、貴人許丙丁、大鵬國劇社經歷〉。地點:兆如老人安養護中心。
  15. 沈 吟。1949/01/23。〈永樂戲院聽了一齣全部甘露寺發現奇蹟 孫尚香好像裴司開登喬國老油腔滑調〉。《華報》。3版。
  16. 戴綺霞。2012/6/22。〈談踏入梨園行、上海黃金大戲院、逃難漢口經歷〉。地點:兆如老人安養護中心。
  17. 財神爺。1948/12/28。〈看顧正秋真難〉。《華報》。3版。
  18. 蝨 翁。1948/12/20。〈中興輪載來顧正秋〉。《華報》。3版。
  19. 莊珀軒。1949/02/13。〈梨園雜記 觀顧正秋胡少安戲後〉。《公論報》。6版。
  20. 林錦坤。2013/4/27。〈談戰後永樂戲院與新民戲院的觀劇經驗〉。地點:怡客咖啡(劇場店)。
  21. 不著撰人。1949/01/05。《新生報》。6版廣告。
  22. 戴綺霞。2012/6/18。〈談新加坡的童年生活、家庭狀況、啟程尋父經歷〉。地點:兆如老人安養護中心。
  23. 戴綺霞。2012/6/25上午。〈談個人第一次組班、二次闖蕩上海灘、青島經歷〉。地點:兆如老人安養護中心。
  24. 丁秉鐩(1976)。國劇名伶軼事。臺北:作者。
  25. 中國戲曲志編輯委員會(1993)。中國戲曲志。北京:文化藝術出版社。
  26. 王安祈(2006)。為京劇表演體系發聲。臺北:國家出版社。
  27. 王安祈(2002)。臺灣京劇五十年。宜蘭:國立傳統藝術中心籌備總處。
  28. 王芳(2004)。京劇在新加坡。新加坡:新加坡戲曲學院。
  29. 呂福祿口述、徐亞湘編(2001)。長嘯─舞臺福祿。臺北:博揚出版社。
  30. 李元皓(2003)。《聽到臺灣歷史的聲音─1910-1945臺灣戲曲唱片原音重現》中「京劇」部分的討論。民俗曲藝,140,213-243。
  31. 李仲明(1995)。博美精新─李少春傳略。北京:北京出版社。
  32. 林永昌(2005)。博士論文(博士論文)。臺南,國立成功大學中國文學系。
  33. 林幸慧(2008)。由申報戲曲廣告看上海京劇發展(一八七二至一八九九)。臺北:里仁書局。
  34. 邱坤良(2008)。飄浪舞臺:臺灣大眾劇場年代。臺北:遠流出版社。
  35. 徐亞湘(2000)。日治時期中國戲班在臺灣。臺北:南天書局。
  36. 徐亞湘(2006)。日治時期臺灣戲曲史論: 現代化作用下的劇種與劇場。臺北:南天書局。
  37. 徐亞湘(2007)。客家劇藝留真:臺灣的廣東宜人園與宜人京班。桃園:桃園縣文化局。
  38. 徐亞湘、高美瑜(2014)。霞光璀璨─世紀名伶戴綺霞。臺北:臺北市政府文化局。
  39. 翁偶虹(2007)。翁偶虹編劇生涯。北京:同心出版社。
  40. 高美瑜(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北,中國文化大學藝術研究所。
  41. 張啟豐(2004)。臺南,國立成功大學中國文學系。
  42. 曹駿麟(1997)。氍毹八十─曹駿麟戲劇生涯憶實錄。臺北:作者。
  43. 莊曙綺(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北,國立臺灣大學戲劇研究所。
  44. 葉龍彥(2006)。臺灣的老戲院。臺北:遠足文化出版社。
  45. 蔡振家(2005)。正音或土音:臺灣亂彈戲「西路」系統的聲腔與價值。彰化藝文,28,6-9。
  46. 顧正秋口述、劉枋(1976)。顧正秋的舞臺回顧。臺北:時報文化。
  47. 顧正秋、季季整理(1997)。休戀逝水─顧正秋回憶錄。臺北:時報出版社。