創意街區、飲食文化與都市再生：臺北市大稻埕迪化街美食地景與文創轉向

Creative blocks, gastronomy and urban regeneration: The Formation of Landscape of Gastronomy and Cultural Creative Industries in Dadaocheng in Taipei City

殷寶寧(Yin, Pao-Ning)

大稻埕 ； 迪化街 ； 文創產業 ； 創意街區 ； 美食地景 ； Dadaocheng ； Di Hwa Streets ； Cultural Creative Industries Creative blocks ； Landscape of Gastronomy

文資學報

10期（2016 / 12 / 01）

29 - 66

繁體中文

臺北市大稻埕迪化街一帶，近年來逐漸浮現文創工作者及其產業匯聚的趨勢。這些新的產業搭配迪化街連續的優美建築立面，與利於步行的友善空間尺度，成為吸引年輕人與觀光客到訪的熱門城市景點。每到週末假期，街區中湧入大量觀光人潮，影響所及，讓這個傳統街區產生新的變化，帶動周邊傳統商業模式跟著調整。依據文創法的相關定義，大稻埕迪化街區可謂為「創意聚落」。在「文化是好生意」的命題中，「文化」指稱特定區域或社群共享的文化資產。大稻埕曾經是臺灣茶業輸出國際的節點，為北部稻米集散地；這些產業轉型後，逐漸變成南北貨、中藥材與高級食材的批發重鎮，「年貨大街」美食地景儼然成為迪化街的代稱。那麼，在此街區的「文化創意事業」具體挪用創意和傳統智慧，藉以產生產值的是哪些文化產業活動與類型？同時，在迪化街創意聚落中，其街區累積的文化資產和歷史記憶，跟這些創意產業開發之間，是否有任何的聯結？本研究以近年來在迪化街區醞釀發展出來的文創產業景觀為起點，試圖從飲食文化美食地景建構，思考迪化街文化創意產業發展模式的可能性。亦即，立基於在地長期累積的文化資源作為想像、發展文創產業的基礎，思考在地文化資產的活用和文創產業間可能的聯結為何。

In these years, there are more and more creative workers and industries aggregated around the Dihwa Streets, Dadaocheng area in Taipei City. These trades embedded in the historic area, matching the beautiful facades in the street and the walkers friendly environments, all these elements make this area a popular place for tourists, especially the young. According to the ＂Law for the Development of the Cultural and Creative Industries＂, the Dihwa Street is a so-called creative blocks. Under the proposition of ＂the culture is a good business＂, the word ＂culture＂ means the cultural assets belong and shared by a certain group of people, so-called a community. Was there any cultural and historic resources of the area can be transformed into the material for the cultural and creative industries? Were there any connections between the traditional business and the newly developed industries? Since the area was a traditional wholesale market for foods, was the formation of its landscape of gastronomy implied the connections between the trades. The article took the process of the formation of landscape of gastronomy as a case study, to figure out if there is any possible connection or appropriations from the traditional food and Chinese medicine trades to the new cultural and creative industries. That is, the researcher suggested the local historic resources could be a rich material for the development of the creative industries. At the same time, the creative industries might help to support the conservation of local culture.

1. 王志弘（譯）,Harvey, David(2003)。地租的藝術：全球化、壟斷與文化的商品化。城市與設計，15/16，1-19。
   連結：
2. 王佳煌(2010)。文化／創意產業、創意階級／城市論著的批判性檢視。思與言，48(1)，131-190。
   連結：
3. 王俐容(2005)。文化政策中的經濟論述：從菁英文化到文化經濟。文化研究，1，169-195。
   連結：
4. 古宜靈,廖淑容(2004)。文化產業政策發展的趨勢與問題。都市與計劃，31(2)，91-111。
   連結：
5. 吳光庭(2012)。都市文化遺產保存與地區再生的對話。博物館學季刊，26(1)，7-17。
   連結：
6. 林文一(2015)。文化創意導向都市再生、「新」都市治理的實踐及缺憾：以迪化街區為例。都市與計劃，42(4)，423-454。
   連結：
7. 邱淑宜(2014)。臺北市迪化街 URS 之藝術和創意轉型：誰的文化？誰的城市？。藝術教育研究，28，65-95。
   連結：
8. 邱淑宜(2016)。城市創意修補及文創工作者的困境—以臺北市為例。都市與計劃，43(1)，1-29。
   連結：
9. 邱淑宜,林文一(2014)。建構創意城市：臺北市在政策論述上的迷思與限制。地理學報，72，57-84。
   連結：
10. 顏亮一(2006)。市民認同、地區發展與都市保存：迪化街個案分析。都市與計劃，33(2)，93-109。
    連結：
11. Bianchini, Franco(ed.),Parkinson, Michael(ed.)(1993).Cultural policy and urban generation: the West European experience.Manchester:Manchester University Press.
12. Fairclough, G.(ed.),Harrison, R.(ed.),Jameson Jnr, J. H.(ed.),Schofield, J.(ed.)(2008).The Heritage Reader.London:Routledge.
13. Garcia, Beatriz(2004).Cultural Policy And Urban Regeneration in Western European Cities: Lessons From Experience, Prospects For The Future.Local Economy,19(4),312-326.
14. Hall, Peter. S.(2000).Creative Cities and Economic Development.Urban Studies,37(4),639-649.
15. Landry, Charles(2000).The Creative City: A Toolkit for Urban Innovators.London, UK:Earthscan.
16. Lysgård, Hans Kjetil(2012).Creativity, Culture and Urban Strategies: A Fallacy in Cultural Urban Strategies.European Planning Studies,20(8),1281-1820.
17. Miles, Steve,Paddison, Ronan(2005).Introduction: The Rise and Rise Of Culture-Led Urban Regeneration.Urban Studies,42(5/6),833-839.
18. Peck, Jamie(2007).The creativity fix.Fronesis
19. Pratt, Allen(2010).Creative Cities: Tensions within and between Social, Cultural and Economic Development: A Critical Reading of the UK Experience.City. Culture and Society,1,13-20.
20. Richards, Greg(2010).Eventful Cities.London:Routledge.
21. Sassen, Saskia(2000).Cities in a World Economy.Thousand Oaks:Pine Forge Press.
22. Sassen, Saskia(1991).The Global City: New York, London and Tokyo.Princeton. N.J.:Princeton University Press.
23. Schenkel, Walter(2015).Regeneration Strategies in Shrinking Urban Neighbourhoods-Dimensions of Interventions in Theory and Practice.European Planning Studies,23(1),69-86.
24. Scott, Allen J.(2000).The Cultural Economy of Cities: Essays on the Geography of Image-Producing Industries.London:Sage.
25. Williams, Raymond(1977).Marxism and Literature.London:Oxford University Press.
26. Zukin, Sharon(1995).The Cultures of Cities.Oxford:Blackwell.
27. Zukin, Sharon(2010).Naked city: The death and life of authentic urban places.New York, NY:Oxford University Press.
28. 卞鳳奎(1994)。大稻埕南北貨個別訪問錄。《臺北文獻》直字，110，11-13。
29. 朱元鴻(2000)。因繁榮而即將作廢的類概念。臺灣產業研究，3，11-45。
30. 吳密察,陳順昌(1984).迪化街傳奇.臺北:時報.
31. 林玉茹(1996).清代臺灣港口的空間結構.臺北:知書房.
32. 林宜萱(2013)。臺北大學都市計劃研究所。
33. 林衡道(1994)。大稻埕南北貨座談會紀錄。《臺北文獻》直字，110，1-10。
34. 邱立安(2015)。中國文化大學建築及都市設計學系。
35. 邱誌勇,劉柏君,廖淑雯(2004)。自滿的狂歡與虛幻及其之後：論臺灣文化產業。當代，200，116-123。
36. 柯惠晴(2013)。國立臺灣藝術大學藝術管理與文化政策研究所。
37. 秦慧萍(2014)。中國文化大學建築及都市設計學系碩士在職專班。
38. 高如萱(2012)。國立臺南藝術大學博物館學與古物維護研究所。
39. 張育銓(2010)。文化創意產業與文化觀光的關連性探討。區域與社會發展研究，1，249-265。
40. 許惠雯(2013)。元智大學藝術與設計學系藝術管理碩士班。
41. 陳介英(2010)。臺灣文化創意產業政策的文化基礎探討。勤益人文社會學刊，1，69-85。
42. 曾旭正(1997).臺北今瞑有點 High.臺北:新新聞出版社.
43. 湯舒婷(2012)。國立新竹教育大學美勞教育學系碩士班。
44. 馮久玲(2002).文化是好生意.臺北:臉譜.
45. 楊鈞文(2016)。中原大學景觀學系。
46. 廖家顯(1996)。中興大學都市計劃研究所。
47. 臺灣經濟研究院(2003)。,臺北:文建會。
48. 趙仁志,許國威(2015)。臺北市都市再生前進基地效益評估架構之研究。設計與環境，16，111-126。
49. 劉曉蓉(2005)。中山大學公共事務管理研究所。
50. 蔣中正(1953).民生主義育樂兩篇補述.臺北市:中央文物供應社.
51. 蘇青嵐,卞鳳奎（記錄）(1994)。大稻埕南北貨座談會記錄。臺北文獻，110，1-10。

1. 蔡伯健,范振德,周玟君,李豪,王晨瑜(2023)。紮根理論建構臺中市定古蹟聚奎居原生態創新經營模式。休閒產業管理學刊，16(1)，1-26。
2. 岑學敏(2023)。士紳化以外：臺北大稻埕的文化經濟與舊城襲產再／創造。文化研究，37，57-102。
3. 陳文和,范良誌(2023)。推動地方創生可行策略之研究－以淡水河休閒獨木舟為例。中原體育學報，20，1-17。
4. 涂敏芬(2019)。制度工作可行嗎？去制度化前緣的能動性解析。中山管理評論，27(1)，101-138。
5. 王志弘(2019)。臺灣都市與區域發展之文化策略批判研究回顧，1990s－2010s。文化研究，29，13-62。
6. 王志弘(2020)。原址本真性或襲產基礎設施化？臺北市道路建設與歷史保存爭議辨析。地理研究，72，103-137。
7. 殷寶寧(2019)。從藝術介入、創意市集到社區記憶再現－大稻埕都市再生的後博物館想像。博物館學季刊，33(2)，29-47。