從「參拜」到「參觀」：以「類博物館」式導覽之觀眾經驗探討宗教類文化資產教育推廣模式

From Worship to Visitation: The Promotion of Religious Cultural Heritage Education, Based on Visitor Experience of Quasi-Museum Guide

邱于庭(Ciou, Yu-Ting)

導覽 ； 文資教育 ； 廟宇 ； 類博物館 ； 觀眾研究 ； Guide ； Culture Heritage Education ； Temple ； Quasi-Museum ； Visitor Studies

文資學報

10期（2016 / 12 / 01）

97 - 130

繁體中文

廟宇的建築與裝飾藝術本身即為文化資產的一環。若文化藝術的視角觀之，將會有更多的收穫與啟發。類博物館式文資導覽是涵蓋觀眾對於文化資產的認同與觀念啟發的教育課程或活動。本文以廟宇裝飾藝術為切入點，在既有的文資導覽中，引入「類博物館」概念，並舉辦「類博物館」式的廟宇裝飾藝術導覽。使用紙本DM 輔助觀眾接收，透過觀眾回饋與建議，由筆者評估觀眾期待的內容，提出一種不同的文資導覽模式，讓傳統藝術的美學，重新活化進入現代生活。研究成果顯示：1.在文化觀光的趨勢下，「類博物館」從博物館的範疇開始被提出討論，但有意識的用類博物館之概念導覽宗教類文資，本研究是具實驗性質的第一次，以本文為例，廟宇裝飾藝術是個良好的切入點。2.觀眾回饋統計，78.6%的觀眾認為本次活動體驗，與以往的文資推廣經驗有所不同；用類博物館概念，解說廟宇裝飾藝術，有93%觀眾感到滿意；有88.6%的民眾認為，未來希望台灣其他的廟宇都能有此服務。3.藉由類博物館式的文資導覽活動，能持續招攬多樣化動機的觀眾參與。從經費考量上，此模式複製成本低廉，若未來能於文資教育推廣，善加運用類博物館式的導覽方式，具推廣效益。

The structure and decorative arts of a temple is in itself part of our cultural heritage, and can become a source of benefit and inspiration if seen from a cultural and artistic standpoint. The cultural Quasi-Museum guide is a form of educational course (or activity) involving visitor's identification and understanding of the cultural heritage. This study uses decorative arts of a temple as its entry point, introducing the concept of Quasi-Museum into the pre-existing cultural guide, creating a Quasi-Museum form of artistic guide for the temple's decorative arts, using hard-copy DM to help audience understand and learn their feedbacks and suggestions, allowing researchers to propose a new form of cultural guide based on visitor expectations, revitalizing and reintroducing the aesthetics of traditional arts into our modern lives. Results of the study show that: 1. Under the current trend of cultural tourism, Quasi-Museum starts to generate discussions in the field of museum studies, but this study is the first experiment to consciously introduce religious cultural assets based on the concept of Quasi-Museum, and has shown that decorative arts at a temple can be an excellent entry point. 2. Based on visitors' feedbacks, 78.6% of visitors feel that this tour is different from previous cultural promotional activities; the introduction of temple's decorative arts based on the Quasi-Museum concept achieves a 93% of visitor satisfaction rate, with 88.6% of visitors expressing a desire to have this kind of tour at other temples around Taiwan. 3. Quasi-Museum guide for cultural heritage can continue to attract visitors with different interests. From a budgetary standpoint, the concept is easy to replicate, and can be beneficial to implement the Quasi-Museum guide within the promotion of culture heritage education.

1. 林思玲,榮芳杰(2014)。點燃一把傳承之火：世界遺產教育的回顧與觀察。文化資產保存學刊，29，55-80。
   連結：
2. 林崇熙(2010)。林崇文化資產的價值營造。文化資產保存學刊，13，41-56。
   連結：
3. 殷寶寧(2014)。以博物館為方法之古蹟活化策略探討—淡水古蹟博物館觀眾經驗研究個案。博物館學季刊，28(4)，23-53。
   連結：
4. 殷寶寧(2012)。大學生博物館經驗初探：以觀眾認同與服務品質為核心。文資學報，7，47-81。
   連結：
5. 許育典,凌赫(2013)。古蹟審議的法律分析。文化資產保存學刊，23，7-26。
   連結：
6. 劉婉珍(2008)。觀眾研究與博物館的營運發展。博物館學季刊，22(3)，21-37。
   連結：
7. (2004)。國家文化資料庫2004 臺北文廟。2016 年 07 月 21 日。取自http://nrch.culture.tw/view.aspx?keyword。http://nrch.culture.tw/view.aspx?keyword=%E5%8F%B0%E5%8C%97%E5%AD%94%E5%AD%90%E5%BB%9F&s=600927&id=0006436978&proj=MOC_IMD_001
8. (1995).古蹟解說理論與實務.臺北市:內政部.
9. Cameron, F.(ed.),Kelly, L.(ed.)(2010).Hot topics, public culture, museums.UK:Cambridge Scholars Publishing.
10. Gadamer, H-G.(2004).Truth and Method.Continuum Publishing Group.
11. Kelly, L. 2009 What is Audience Research. Australian Museum. https://australianmuseum.net.au/audience-research-what-is-audience-research. 2017.02.09.
12. Throsby, D(2001).Economics and Culture.Cambridge:Cambridge University Press.
13. Tilden, F.(2007).Interpreting our heritage.Chapel Hill:University of North Carolina Press.
14. UNESCO 2017 Definition of the Cultural Heritage, What is meant by "cultural heritage"? http://www.unesco.org/new/en/culture/themes/illicit-trafficking-of-cultural-property/unesco-database-of-national-cultural-heritage-laws/frequently-asked-questions/definition-of-the-cultural-heritage/. 2017.02.13
15. Uzzell, D. L.(1998).Interpreting our heritage: a theoretical interpretation.Contemporary issues in heritage and environmental interpretation: problems and prospects
16. 內政部2014 全國宗教資訊網，統計報表。臺北市：內政部。2016 年 05 月 04 日。取自http://religion.moi.gov.tw/Home/ContentDetail?ci=1&cid=Report
17. 文化部2016 文化法規，文化資產保存法。新北市：文化部。2017 年 02 月 13 日。取自http://www.moc.gov.tw/information_306_19723.html
18. 文化部2015 文化法規，博物館法。新北市：文化部。2016 年 05 月 20 日。取自http://www.moc.gov.tw/information_306_37430.html
19. 文化部2015 文化法規，法規命令，博物館法施行細則。2016 年 05 月 20 日。取自http://www.moc.gov.tw/information_309_44261.html
20. 朱仲謀（譯）,Jeson, Andrew P.(2006).行動研究導論.台北:五南文化事業機構.
21. 江明親(2016)。文化資產教育與博物館。新北市立黃金博物館 2016 年學刊，48-57。
22. 江韶瑩(1994)。博物館與原住民文化保存詮釋的省思。博物館學季刊，8(2)，9-17。
23. 江韶瑩(2001)。地方博物館與產業文化保存。蘭陽博物，2，4-10。
24. 吳麗玲(2000)。臺北市立師範學院視覺藝術研究所。
25. 林會承2007 知識典藏室，〈台灣文化資產保存概況〉。臺中市：文資局。2017 年 02 月 13 日。取自www.boch.gov.tw/information_189_49251.html
26. 空間雜誌編輯部（整理）(1998)。古蹟保存困境與出路：私有古蹟與歷史尊嚴。空間雜誌，109，65-80。
27. 孫百儀（譯）,La Hood, Steve(2010).實踐與反思：博物館營運新視野.臺北縣:臺灣藝大.
28. 徐華鍈（譯）,內田治,醍醐朝美(2000).問卷調查應用入門.臺北市:小知堂.
29. 張譽騰（譯）,Burcaw, G. Ellis(2000).博物館這一行.臺北:五觀.
30. 張譽騰（譯）,Weil, Stephen E.(2015).博物館重要的事.臺北:五觀.
31. 許功明(1998).博物館與原住民.臺北:南天.
32. 陳榮祥(2004)。靜宜大學觀光事業學系研究所。
33. 傅仰止（譯）,Fowler, Floyd J., Jr.(1999).改進調查問題：設計與評估.台北:弘智文化.
34. 黃光男(2012).樓外青山：文化、休閒、類博物館.臺北:典藏.
35. 黃英哲(2014)。文化觀光脈絡下的博物館發展趨勢。國立歷史博物館學報，50，106-124。
36. 鄒岱庭2009 台灣大百科全書〈大龍峒保安宮〉。新北市：文化部。2016 年 07 月 21 日。取自http://nrch.culture.tw/twpedia.aspx?id=6275
37. 廖武治2004 〈大龍峒保安宮古蹟保存經驗〉。《古蹟保存專論》。2016 年 07 月 21 日。取自http://www.baoan.org.tw/HTML/Historic/20080813-5.htm
38. 劉婉珍(2011).博物館觀眾研究.臺北:三民.
39. 潘中道（譯）,Kumer, Ranjit(2010).研究方法─步驟化學習指南.台北:學富文化.
40. 羅中峰(2006)。歷史意義的覺醒─試論 90 年代台灣地方文史運動的社會意涵。台灣．東南亞文化文學與社會變遷，吉隆坡: