教育行政「潛規則」之理論探討與概念模式建構

A Theoretical Investigation and Construction of the Conceptual Model of "Hidden Rules" in Educational Administration

10.6151/CERQ.2011.1903.04

陳成宏(Cheng-Hung Chen)

潛規則 ； 正式規則 ； 教育行政 ； educational administration ； hidden rules ； formal rules

當代教育研究季刊

19卷3期（2011 / 09 / 30）

121 - 159

繁體中文

組織的實際運作除了依靠正式規則加以規範以外，事實上，還另外盛行著一套「潛規則」。潛規則即是為人們所默認、遵從、只做不說、隱匿在正式規則下的一套行為規範。在教育行政的組織脈絡中，如果非正式組織與正式組織得以分庭抗禮，同為領導者關注的兩大場域，那麼衍生而出的潛規則當亦與正式規則勢均力敵，一起影響組織發展興衰和效能良窳。針對潛規則此一新名詞所代表的舊現象，雖然百家爭鳴，各路觀點薈萃，但因為其尚未成熟發展出一套完整的獨立論述，本研究即從初步整理潛規則的對應理論入手，繼而據以建構一組教育行政潛規則的概念模式。本研究歸納出複雜理論、交易成本理論、派系理論與社會交換理論為潛規則的代表性立論基礎。與之同時，本研究所建構之潛規則概念模式涵蓋潛規則的起因、類別、與正式規則的關係、操作形態和影響等主要面向。本研究以提出潛規則在教育行政所具有的啟示作結。

In addition to formal rules that publicly maintain organizational operations on a daily basis, in fact, there exist other kinds of ”hidden rules” in organizations that privately dominate members’ interactions. The so-called ”hidden rules” are the behaviors and regulations that are obeyed, tacitly recognized, done without saying by members, and concealed under formal rules. Within the organizational context of educational administration, if the informal organization is considered as critical as the formal organization, and both equivalently draw leaders’ major attention, then the hidden rules, to a great degree, are tantamount to the formal rules, and both have a major impact on organizational development and effectiveness. Given that the current theoretical discourse for ”hidden rules” is not yet fully developed, this paper therefore begins with discussing the corresponding theories of hidden rules, and then constructs a comprehensive conceptual model of hidden rules accordingly. As a result, the four theories of complexity, transaction cost, faction, and social exchange are incorporated into the theoretical foundation of hidden rules. Meanwhile, the five dimensions of cause, type, relationships with formal rules, operational patterns, and influences are included to build the conceptual model of hidden rules. This paper concludes by proposing theories related to hidden rules, as well as practical implications of hidden rules on educational administration.

1. 蔡敦浩、藍紫堂(2004)。新興產業發展的複雜調適系統觀點─以臺灣E-Learning產業為例。管理學報，21(6)，715-732。
   連結：
2. 李威儀 (2010)。 北縣重慶國中 師自爆能力分班, 聯合報。2011年3月10日，取自http://udn.com/NEWS/NATIONAL　［Lee, W. Y.(2010, December 7). Chongcing Junior High School: Teachers revealed ability grouping. UDN. Retrieved March 10, 2011, from http://udn.com/NEWS/NATIONAL/]
3. 陳東豪 (2004，9月16日)。延平校董涉掏空1.5億元 檢調疑挪用 朱耀源：董事會鬥爭手段。 蘋果日報。2011年3月10日，取自http://tw.nextmedia.com/subapple/article/ [Chen, D. H. (2004, September 16). Yan Ping school board embezzled 150 million NT dollars. Apply Daily. Retrieved March 10, 2011, from http://tw.nextmedia.com/subapple/article/]
4. 王鵬捷 (2005), 83%流浪教師：甄選陋習送紅包走後門。中央日報網路報。2011年3月12日，取自http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/ [Wang, P. J.(2005, July22). 83% wandering teachers: The recruitment was involved in the bad custom of bribery. CDNews. Retrieved March 12, 2011, from http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/]
5. 陳世宗、梁貽婷 (2010，9月9日)。臺中縣市營養午餐傳弊案。中國時報。2011年3月12日，取自http://www.chinatimes.com/ [Chen, S. C., & L. Y. T. (2010, September 9). School lunch in Taichung county has been involved in the scandal. China Times. Retrieved March 12, 2011, from http://www.chinatimes.com/]
6. 張錦弘 (2003，10月7日)。8成教師耳聞甄選內定、關說、送紅包。聯合報。2011年3月14日，取自http://udn.com/NEWS/NATIONAL/ [Zhang, G. H. (2003, October 7). 80% teachers heard of scandals of recruitmant. UDN. Retrieved March 14, 2011, from http://udn.com/NEWS/NATIONAL/]
7. 吳鈎 (2007), 潛規則與正規則, 2011年4月12日，取自http://www.chinaqking.com/rw/2007/8537.html [Wu, G. (2007). The hidden rules and written rules. Retrieved April 12, 2011, from http://www.chinaqking.com/rw/2007/8537.html]
8. 百度百科 (2011), 「潛規則」字詞索引, 2011年4月12日，取自http://baikebaidu.com/ [Baidu.(2011). Hidden rules. Retrieved April 12, 2011, from http://baikebaidu.com/]
9. Coase, R. H. (1937), The nature of the firm, Economica, 4(1), 3-47.
10. 洪臣宏、林曉雲 (2011), 兒爭權逼宮 輔英科大創辦人怒捐50億資產, 自由時報電子報，2011年6月18日，取自http://iservice.libertytimes.com.tw/1 [Hung, C. H.& Lin, S. Y. (2011, June 16). The son pushed hard, and the founder of Fu Yin donated 5 billion assets. Liberty Times. Retrieved June 18, 2011, from http://iservice.libertytimes.com.tw/1]
11. 張錦弘、林怡婷 (2002，11月25日)。流浪教師2年甄試30次全落榜。聯合報。2011年3月14日，取自http://udn.com/NEWS/NATIONAL/ [Zhang, G. H., & Lin, Y. T.(2002, November 25). Wandering teachers failed 30 times in two years of recruitmant. UDN. Retrieved March 14, 2011, from http://udn.com/NEWS/NATIONAL/]
12. 楊政郡、陳建志、謝鳳秋、蘇金鳳 (2010，11月5日)。涉收營養午餐回扣，國中校長收押。自由時報電子報。2011年3月16日，取自http://iservice.libertytimes.com.tw/1 [Yang, C. J., Chen, J. J., Hsieh, F. C., & Su, G. F.(2010, November 5). A junior high school principle was in custody for involving in the commission of school lunch. Liberty Times. Retrieved March 16, 2011, from http://iservice.libertytimes.com.tw/1
13. 鄒景雯 (2011，3月4日)。挑戰陋規 賴「不識時務」真俊傑。自由時報，A2 版。[Tzou, J. W. (2011, March 4). Challenging the bad customs, Lai is a real hero. Liberty Times, p. A2.]
14. Adams, B.,Adams, C.(1997).Power of paradox.Executive Excellence,4(9),19.
15. Blau, P. M.(1964).Exchange and power in social life.New York:John Wiley & Sons.
16. Bujra, J. M.(1973).The dynamics of politics action: A new look at factionalism.American Anthropological,75(1),132-152.
17. Emerson, R. A.(1962).Power-dependence relations.American Sociological Review,27,31-41.
18. Grobman, G. M.(2005).Complexity theory: A new way to look at organizational change.Public Administration Quarterly,351-384.
19. Homans, G. C.(1958).Social behavior as exchange.The American Journal of Sociology,63,597-606.
20. Kauffman, S.(1993).The origins of order: Self-organization and selection in evolution.New York:Oxford University Press.
21. Kauffman, S.(1995).At home in the universe: The search for laws of self-organization and complexity.New York:Oxford University Press.
22. Keene, A.(2000).Complexity theory: The changing role of leadership.Industrial and Commercial,32(1),15.
23. Pye, L.(1981).The dynamics of Chinese politics.Cambridge, MA:Uelgeschlager Gunn & Hain.
24. Simon, H. A.(1957).Administrative behavior: A study of decision making process in administrative organization.New York:Free Press.
25. Williamson, O.(1975).Markets and hierarchies: Analysis and antitrust implication.New York:Free Press.
26. 王培(2010)。我國行政潛規則的防治。吉林工程技術師範學院學報，26(7)，4-6。
27. 朱力(2010)。潛規則是如何產生的。人民論壇，33，42-43。
28. 朱素玥(2006)。臺北=Taipei, Taiwan，國立臺北大學企業管理學系=Department of Business Administration, National Taipei University。
29. 朱進良(2007)。「潛規則」的行政文化論析。桂海論叢，23(4)，6-9。
30. 吳思(2009)。潛規則─中國歷史中的真實遊戲。上海=Shanghai:復旦大學出版社=Fudan University Press。
31. 吳思(2005)。潛規則─中國歷史上的進退遊戲。臺北=Taipei, Taiwan:究竟=Inquires。
32. 吳瓊恩(2008)。行政學。臺北=Taipei, Taiwan:三民書局=San Min。
33. 汪新建、呂小康(2009)。作為慣習的潛規則─潛規則盛行的文化心理學分析框架。南開學報，4，133-139。
34. 林怡妏(2006)。臺南=Tainan, Taiwan，國立成功大學都市計畫研究所=National Cheng Kung University。
35. 林彥綸(2010)。臺中=Taichung, Taiwan，逢甲大學企業管理研究所=Feng Chia University。
36. 林淑芬(2003)。臺中=Taichung, Taiwan，國立中興大學森林學系=National Chung Hsing University。
37. 林瑩秋(2010)。董事會與校方互鬥五十年！。財訊，358，1-3。
38. 洪婉茹(2008)。高雄=Kaohsiung, Taiwan，國立高雄師範大學教育學系=National Kaohsiung Normal University。
39. 張雄(2010)。洪門青幫和江湖規矩。愛情婚姻家庭，6，61-62。
40. 教育部(2011)。國中課後輔導或留校自習辦理原則。臺北=Taipei, Taiwan:教育部=Ministry of Education。
41. 陳成宏(2007)。複雜理論對教育組織變革的解釋和啟示。教育研究與發展期刊，3(3)，197-218。
42. 陳佩芬(2007)。臺南=Tainan, Taiwan，國立臺南大學教育經營與管理研究所=National Tainan University。
43. 陳明通(1995)。派系政治與臺灣政治變遷。臺北=Taipei, Taiwan:月旦=Lawdata。
44. 陳秉璋(1985)。社會學理論。臺北=Taipei, Taiwan:三民書局=San Min。
45. 陳炫璋(2002)。臺中=Taichung, Taiwan，東海大學企業管理學系=Department of Business Administration, Tunghai University。
46. 陳愛娟(2005)。潛規則的社會學分析。資料通訊，2，32-35。
47. 陳暢(2008)。關於潛規則引致正式制度失效問題的研究。求實，1，58-60。
48. 喻中(2010)。正式規則與潛規則的相互關係。民主與法治，1，37-41。
49. 曾永年(2005)。嘉義=Chiayi, Taiwan，國立中正大學政治學研究所=Institute of Political Science, National Chung Cheng University。
50. 黃光國(1992)。中國人的權力遊戲。臺北=Taipei, Taiwan:巨流=Chuliu。
51. 黃杰(2010)。潛規則與江湖文化。求實，12，47-49。
52. 熊偉榮(2006)。校長如何管理學校潛規則。吉林教育，12，7-9。
53. 齊若蘭譯、Waldrop, M. M.(2001)。複雜。臺北=Taipei, Taiwan:天下=Commonwealth。
54. 劉世閔(2008)。學校行政潛規則。教育研究月刊，170，123-125。
55. 蔡文輝(1994)。社會學理論。臺北=Taipei, Taiwan:三民書局=San Min。
56. 鮑樹年、王云波(2006)。教育潛規則與學校管理。文教資料，30，6-7。
57. 羅子衡(2005)。桃園=Taoyuan, Taiwan，元智大學資訊社會學研究所=Graduate School of Social Informatics, Yuan Ze University。
58. 羅任權、索光舉(2010)。試論教育系統潛規則行為的綜合治理。探索，3，119-122。
59. 譚春霞(2009)。「潛規則」政治文化對政策執行的影響及其控制。樂山師範學院學報，3，113-116。

1. 林志成、田育昆(2013)。關係領導對校長領導的啟示。學校行政，86，111-129。
2. (2015)。私立高中職招生行為「潛規則」之研究。中正教育研究，14(1)，39-80。
3. (2022)。華人陽／陰默認文化與社會工作規則倫理實踐之困境。社區發展季刊，180，115-128。