學業層面之參與、抱負、自我效能及緊張因素對初次偏差行為影響之縱貫性研究

A Longitudinal Research on the Effects of Involvement, Commitment, Self-efficacy, and Strain from Academic Aspect on Onset of Delinquency

10.6151/CERQ.2011.1903.02

張楓明(Feng-Ming Chang)

初次偏差行為 ； 學業參與 ； 學業抱負 ； 學業自我效能 ； 學業緊張 ； onset of delinquency ； academic involvement ； academic commitment ； academic self-efficacy ； academic strain

當代教育研究季刊

19卷3期（2011 / 09 / 30）

39 - 81

繁體中文

國內將研究焦點聚集於初次偏差行為的實證研究較少，且鑑於先前實證研究仍未有採用較完整而具系統性的動態分析觀點及技術，對學業層面之參與、抱負、自我效能及緊張因素對國中生初次偏差行為之影響力進行深入探討者。因此，本研究嘗試運用動態分析觀點及技術，而以一個較完整之學業多元層面取向架構，探討參與、抱負、自我效能及緊張因素與國中生初次偏差行為發生之因果關聯性。本研究採取縱貫研究策略，利用自陳問卷調查法，選取嘉義市八所國民中學學生為研究對象，共計完成縱貫調查之樣本數為415人。統計分析方法採用事件史分析法，而時間效應之變異性為重要之自變項，本研究將時間轉換為時間1（2009年9月迄12月）、時間2（2010年1月迄3月）及時間3（2010年4月迄6月）等三個虛擬變項。研究結果發現，就整個國中一年級而言，學業參與、學業抱負及學業緊張與初次偏差行為存在著關聯性。其中，學業參與及學業抱負對其初次偏差行為的發生具有抑制性影響力，而學業緊張則與初次偏差行為間存在著正向關聯性。此外，學業緊張對初次偏差行為發生之效應在時間1比時間2及時間3具較高的影響力。

Few empirical studies in Taiwan have focused on the factors involved in the onset of delinquency in junior high school students. Moreover, previous empirical studies have rarely used complete, systematic, and dynamic analytical techniques to test the effects of academic involvement, academic commitment, academic selfefficacy, and academic strain on delinquency in junior high schools students. Therefore, this study endeavored to apply a more complete academic framework and used dynamic techniques to determine how involvement, commitment, self-efficacy, and strain affected the onset of delinquency in students at the junior high school level. Using a longitudinal approach, this study used self-report questionnaires to collect data from 415 students in eight junior high schools in Chiayi City. Event history analysis was used to analyze the collected data. The impact of various times was a meaningful independent variable, and it was dummy coded into three variables: Time 1 (September-December 2009), Time 2 (January-March 2010), and Time 3 (April- June 2010). Findings indicated that academic involvement, academic commitment, and academic strain were related to the onset of delinquency during the entire first year in junior high school. Moreover, academic involvement and academic commitment was able to limit the onset of delinquency, and there was a positive relationship between academic strain and the onset of delinquency. Additionally, academic strain had a differential impact on the onset of delinquency in the three different time periods. The effect of academic strain on the onset of delinquency in Time 1 was greater than that in Time 2 and Time 3.

1. 張楓明(2006)。社會控制理論之「參與」因素對青少年偏差行為抑制性之實證研究。犯罪學期刊，9(2)，69-96。
   連結：
2. 張楓明(2007)。親子、師生及同儕關係對國中生初次暴力行為發生之影響。中等教育，58(5)，74-91。
   連結：
3. 董旭英(2003)。一般化緊張理論的實驗性檢驗。犯罪學期刊，6(1)，103-128。
   連結：
4. 蔡順良(2008)。青少年多向度效能量表編製與驗證。教育心理學報，39，105-126。
   連結：
5. 張苙雲 (2003), 臺灣教育長期追蹤資料庫：第一波（2001）學生資料【公共使用版電子檔】, 中央研究院調查研究專題中心【管理、釋出單位】。=Chang, L. Y.(2003). Taiwan education panel survey: Base year (2001) student data " public release computer file." Center for survey research, Academia Sinica " Producer, distributor".]
6. Agnew, R. L.(1992).Foundation for a general strain theory of crime and delinquency.Criminology,30,47-88.
7. Agnew, R. L.(2006).Pressured into crime: An overview of general strain theory.Los Angeles, CA:Roxbury.
8. Agnew, R. L.,Sellers, C. S.(2009).Criminological theories: Introduction, evaluation, and application.New York:Oxford University Press.
9. Allison, P. D.(1995).Survival analysis using the SAS system: A practical guide.Cary, NC:SAS.
10. Allison, P. D.(1984).Event history analysis: Regression for longitudinal event data.Newbury Park, CA:Sage.
11. Bandura, A.(1982).Self-efficacy mechanism in human agency.American Psychologist,37(2),122-147.
12. Bandura, A.(1977).Self-efficacy: Toward a unifying theory of behavioral change.Psychological Review,84,191-215.
13. Bandura, A.(1977).Social learning theory.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
14. Bandura, A.(1993).Perceived self-efficacy in cognitive development and functioning.Educational Psychologist,28(2),117-148.
15. Bandura, A.(1986).Social foundations of thought and action.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
16. Bandura, A.(1997).Self-efficacy: The exercise of control.New York:Freeman.
17. Bartol, C. R.,Bartol, A. M.(2004).Criminal behavior: A psychosocial approach.Washington, DC:Prentice-Hall.
18. Baumeister, R. F.(ed.)(1999).The self in social psychology.Taylor & Francis:Psychological Press.
19. Bossarte, R. M.,Swahn, M. H.(2007).Risk and protective factors for pre-teen alcohol use initiation among U.S. urban seventh grade minority students.annual meeting of the American Sociological Association,New York City, New York:
20. Bos-Steffensmeier, J. M.,Jones, B.(2004).Event history modeling: A guide for social scientists.New York:Cambridge University Press.
21. Brezina, T.(1996).Adapting to strain: An examination of delinquent coping responses.Criminology,34(1),39-60.
22. Broidy, L.(2001).A test of general strain theory.Criminology,39(1),9-35.
23. Broidy, L.,Agnew, R.(1997).Gender and crime: A general strain theory perspective.Journal of Research in Crime and Delinquency,34(3),275-306.
24. DiClement, R. J.(ed.),Peterson, J. L.(ed.)(1994).Preventing AIDS: Theories and methods of behavioral interventions.New York:Plenum Press.
25. Hagan, J.(ed.),Karen, S. C.(ed.)(1994).Annual review of sociology.Palo Alto, CA:Annual Review.
26. Hirschi, T.(1969).Causes of delinquency.Berkeley, CA:University of California Press.
27. Hoffmann, J. P.(2002).A contextual analysis of differential association, social control, and strain theories of delinquency.Social Forces,81(3),753-785.
28. Hoffmann, J. P.,Miller, A. S.(1998).A latent variable analysis of general strain theory.Journal of Quantitative Criminology,14,83-110.
29. Huebner, A. J.,Betts, S. C.(2002).Exploring the utility of social control theory for youth development.Youth & Society,34(2),123-145.
30. Jahromi, M. E.,Gambhir, P.(2010).Studies on the effect of vocational education to solve the problem of juvenile delinquency.International Journal of Educational Administration,2(1),55-61.
31. Johnson, M. C.,Morris, R. G.(2008).The moderating effects of religiosity on the relationship between stressful life events and delinquent behavior.Journal of Criminal Justice,36(6),486-493.
32. Kim, J.,Mueller, C. W.(1978).Factor analysis: Statistical methods and practical issues.Newbury Park, LA:Sage.
33. Kingsley, E.(2005).Juveniles and status offenses: The impact of Hirschi's bonds on juvenile delinquency.Scholars,6
34. Lahey, B. B.(ed.),Kazdin, A. E.(ed.)(1990).Advances in clinical child psychology.New York:Plenum Press.
35. Laufer, W. S.(ed.),Adler, F.(ed.)(1993).Advances in criminological theory.New Brunswick, NJ:Transaction Publishers.
36. Moen, P.(ed.),Elder, G. H. ,Jr.(ed.),Ljscher, K.(ed.)(1995).Examining Lives in context: Perspectives on the ecology of human development.Washington, DC:American Psychological Association.
37. Reid, L. W.(2001).The drugs-guns relationship: Exploring dynamic and static models.Contemporary Drug Problems,28(4),651-657.
38. Sampson, R. J.,Laub, J. H.(2005).A life-course view of the development of crime.The ANNALS of the American Academy of Political and Social Science,602,12-45.
39. Shaffer, D. R.(2004).Social and personality development.New York:Wadsworth.
40. Shoemaker, D. J.(1990).Theories of delinquency: An examination of explanations of delinquent behavior.New York:Oxford.
41. Thornberry, T. P.(ed.)(1997).Developmental theories of crime and delinquency.New Brunswick, NJ:Transaction Publishers.
42. Tittle, C. R.,Broidy, L. M.,Gertz, M. G.(2008).Strain, crime, and contingencies.Justice Quarterly,25,283-312.
43. Wang, G.(2006).Tobacco, alcohol, and marijuana/drug use among school children: Testing Hirschi's social bonding theory.annual meeting of the American Sociological Association,Montreal Quebec, Canada:
44. Wong, S.(2005).The effects of adolescent activities on delinquency: A differential involvement approach.Youth & Adolescence,34(4),321-333.
45. Yamaguchi, K.(1991).Event history analysis.Newbury Park, CA:Sage.
46. 王伯頎、李修安、林思賢(2010)。他們為何犯錯？從偏差到犯罪的少年生活歷程研究。警學叢刊，40(6)，129-156。
47. 王保進(2002)。視窗版SPSS與行為科學研究。臺北=Taipei, Taiwan:心理=Psychological。
48. 王淑俐(1987)。臺北市縣國中階段青少年的情緒特徵。國立臺灣師範大學教育研究所集刊，29，145-153。
49. 王煥琛、柯華葳(1999)。青少年心理學。臺北=Taipei, Taiwan:心理=Psychological。
50. 吳武典(1997)。國中偏差行為學生學校生活適應之探討。教育心理學報，29，25-49。
51. 吳武典(1987)。青少年問題與對策。臺北=Taipei, Taiwan:張老師文化=Living Psychology。
52. 吳英璋、溫明晶(2005)。從整體學業自我效能感談青少年偏差行為與犯罪行為之形成。日新，5，34-44。
53. 巫博瀚、陸偉明、賴英娟(2011)。性別、自我效能及所知覺的學習環境對學習情緒之影響：線性混合模式在叢集資料之應用。教育與心理研究，34(1)，29-54。
54. 李景美、苗迺芳、黃惠玲(2000)。青少年物質使用之社會學習及社會連結因素研究─以在學學生為例。健康促進暨衛生教育雜誌，20，17-34。
55. 周愫嫻(2001)。愛上學的孩子，不會變壞嗎？論學校因素與青少年偏差行為之關係。應用心理研究，11，93-115。
56. 周愫嫻、曹立群(2007)。犯罪學理論及其實證。臺北=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan。
57. 林正文(2002)。青少年問題與輔導。臺北=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan。
58. 林衢良、林淑芬(2006)。青少年身體自我概念、休閒參與型態與偏差行為之研究。運動休閒餐旅研究，1(2)，50-64。
59. 侯崇文(2000)。青少年偏差行為─社會控制理論與社會學習理論的整合。犯罪學期刊，6，35-62。
60. 柯永河(2001)。習慣心理學：習慣的進化，發展與衰退‧辨識篇。臺北=Taipei, Taiwan:張老師文化=Living Psychology。
61. 范國勇(2001)。少年偏差行為理論整合之預測模式。中央警察大學犯罪防治學報，2，75-100。
62. 翁毓秀、金炫泰(2010)。從歸因理論談青少年偏差行為的輔導。屏縣教育季刊，43，6-13。
63. 張華葆(1991)。少年犯罪預防及矯治。臺北=Taipei, Taiwan:三民書局=Sanmin。
64. 張楓明、董旭英(2009)。負向人際關係對青少年初次偏差行為影響之縱貫性研究。2009年犯罪問題與對策研討會，嘉義=Chiayi, Taiwan:
65. 梁茂森(1998)。國中生學習自我效能量表之編製。教育學刊，14，155-192。
66. 許春金(1997)。閩南籍、客家籍、山地籍少年偏差行為之類型、盛行率及成因之比較分析。中央警察大學學報，30，141-180。
67. 許春金(1993)。青少年犯罪原因論─社會控制理論之中國研究。臺北=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan。
68. 許春金、孟維德(1997)。家庭、學校、自我控制與偏差行為。中央警察大學學報，30，225-255。
69. 許春金、馬傳鎮(1997)。行政院青年輔導委員會專案報告行政院青年輔導委員會專案報告,臺北=Taipei, Taiwan:行政院青年輔導委員會=National Youth Commission, Executive Yuan。
70. 郭慧敏(2004)。臺北=Taipei，國立臺北大學犯罪學研究所=National Taipei University。
71. 陳金定(2007)。青少年發展與適應問題─理論與實務。臺北=Taipei, Taiwan:心理=Psychological。
72. 黃春太、姜逸群、黃雅文、張寶仁(2004)。國中生的社會技巧、個人能力與飲酒行為之初探研究。衛生教育學報，21，147-168。
73. 黃家珍(1999)。桃園=Taoyuan，國立中央警察大學犯罪防治研究所=Central Police University。
74. 黃富源 (2000)。少年暴力犯罪相關因素之研究─家庭結構、動力與社會學習觀點以論。臺北=Taipei, Taiwan:行政院青年輔導委員會=National Youth Commission, Executive Yuan。
75. 黃德祥(2000)。青少年發展與輔導。臺北=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan。
76. 溫明晶(2003)。國立臺灣大學心理學研究所=National Taiwan University。
77. 董旭英(2000)。Age-varying effects of negative relations with parents, school, and peers on the initiation of American adolescent violent behavior as a dynamic Analysis。犯罪學期刊，6，63-94。
78. 齊力主編、董旭英主編(2003)。臺灣青少年偏差行為之剖析。嘉義=Chiayi, Taiwan:南華大學教育社會學研究所=Graduate Institute of Sociology of Education, Nanhua University。
79. 劉玉玲(2005)。青少年發展─危機與轉機。臺北=Taipei, Taiwan:揚智=Yang-Chih。
80. 潘秉松 (2001)。臺中=Taichung, Taiwan，靜宜大學青少年兒童福利研究所=Providence University。
81. 蔡秀玲、楊智馨(1999)。情緒管理。臺北=Taipei, Taiwan:揚智=Yang-Chih。
82. 蔡美雪(2006)。臺南=Tainan, Taiwan，國立成功大學教育研究所=National Cheng Kung University。
83. 蔡德輝、楊士隆(2003)。少年犯罪：理論與實務。臺北=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan。
84. 蔡德輝、楊士隆(2004)。犯罪學。臺北=Taipei, Taiwan:五南=Wu-Nan。
85. 薛承泰(1993)。事件時序分析法（Event History Analysis）簡介。人口研究通訊，14，18-24。
86. 瞿海源主編、張苙雲主編(2005)。臺灣的社會問題2005。臺北=Taipei, Taiwan:巨流=Chuliu。
87. 蘇尹翎(2000)。嘉義=Chiayi, Taiwan，南華大學教育社會學研究所=Nanhua University。

1. 陳俐君、張芳全(2018)。國中生家庭社經地位、文化資本、自然科學習興趣對自然科學習動機影響之縱貫性研究。臺中教育大學學報：教育類，32(2)，1-33。
2. 董旭英、李承傑、王爾暄(2017)。國中生生活緊張因素、負向情緒調節能力與幸福感之相關研究—以臺南市國中生為例。教育理論與實踐學刊，35，31-61。
3. 賴慧敏、鄭博文、陳清檳(2017)。臺灣青少年憂鬱情緒與偏差行為之縱貫性研究。教育心理學報，48(3)，399-426。
4. 李逢堅(2022)。不進而廢：高關懷國中生學校學習問題之研究。中華輔導與諮商學報，63，35-70。