法國教育研究的評析

A Critical Analysis of Education Research in France

10.6151/CERQ.2011.1904.01

王秋絨(Chiou-Rong Wang)

法國 ； 教育研究 ； 教育科學 ； 教學論 ； France ； education research ； education science ； pedagogy

當代教育研究季刊

19卷4期（2011 / 12 / 30）

1 - 40

繁體中文

本文旨在分析並批判自1833年至今的法國教育研究現況。為達此目的，本文運用歷史研究法、書目計量法加以研究，共獲得以下幾項結論：一、教育研究的「理論」與「實務」研究分立於大學教育科學系與師資培育學院（IUFM），為研究雙軌制。二、教育科學研究的發展具有多元的辯證制度化情形：教育科學發軔於1883年為配合教育政策的大學單一學科講座，直到教育歐洲、全球化證據為本的衝擊後，教育研究進入多元發展的跨學門（transdisplines）的研究時期，其研究方法論、認識論大多朝向單元與多元之間相互辯證的發展。三、教育科學及教學論的研究議題側重在「課程與教學、學生研究、教育學理論研究」，較少「教育改革、教育政策與行政」之研究。四、受到歐盟教育領導權力以及全球化知識經濟公民培育的競爭，法國教育科學及教學論之研究品質受到重視，因此，更為系統化與多元化，同時，後設分析等之教育科學研究的精緻化亦逐漸受到重視。此外，為因應歐盟國際化的影響，比較教育之文獻日益增加。

Employing a historical approach and a bibliometric method, this paper offers a critical analysis of education research in France since 1833. The study yielded the following results: 1. A dual system of education characterizes the education research scenario in France, i.e. research in departments of education in the tertiary sector is more theory-oriented, while in College of Teacher Education Training (Institut Universitaire de Formation des Maîtres, IUFM) it is more practice-oriented. 2. A multiple dialectical process concerning the development of education research has manifested itself in the institutionalization history of education science at universities. Since the establishment of the first university chair of education in 1883, a monolithic methodology has been the foundation of education. Due to the impact of global trends in evidence-based research and policy-making, transdisciplinary research has emerged in education studies adopting pluralistic methodologies. 3. From the perspective of the most commonly researched topics, more studies have been conducted on the topics of ”curriculum & instruction,” ”students” and ”educational theory,” while studies on the themes of ”education reform” and ”educational policy and administration” are fewer. 4. After the Bologna Process, high-quality of education science and pedagogy have received much greater emphasis, leading to an increase in studies on systematic and meta-analytic studies on related education research, especially comparative education research.

1. Rey, D.(2006). Qu'est-ce qu'une "bonne" recherche en éducation? Retrieved December 10, 2010, from http://www.inrp.fr/vst/LetterVST/mai2006.htm
2. Bain, A.(1897). Education as science. New York: D. Appleton and Company.
3. Dürkheim, É. (1922). L'éducation morale, par Émile Dürkheim Avertissement de Paul Fauconnet [Moral education by Emile Dürkheim warning Paul Fauconnet]. Paris, France: Alcan.
4. Guigou, J.(2006). Notes sur l'histoire des sciences de l'éducation. Retrieved December 10, 2010, from http://recherche.univ-montp3.fr/cerfee/article.php3?id_article=397
5. Bernard, M.(ed.)(1994).Pour les sciences de l'éducation: approachesfranco-québecoises.Paris, France:LN. R. P..
6. Develay, M.(2001).Propos sur les sciences de l'éducation.Paris, France:ESF.
7. Gane, M.(ed.)(1992).The radical sociology of Dürkheim and Mauss.London:Routledge.
8. Gautherin, J.(2002).Preparing French School teachers by means of the science of Education(1883-1914).European Educational Research Journal,1(1),29.
9. Gérard Vergnaud, É. P.(1993).Les sciences de l'éducation.Paris, France:La Decouverte.
10. Hess, R.(1997).Des sciences de l'éducation.Paris, France:Economica.
11. Hofstetter, R.,Schneuwly, B.(2002).Institutionalisation of educational science and the dynamics of their development.European Educational Research Association,1(1),3-26.
12. Houssaye, J.(1994).La Pédagogie: une encyclopédie pour aujourd'hui.Paris, France:ESF Editeur.
13. Institut National de Recherche Pédagogique(2006).What is good research in education?', Lettre d'information.INRP,18
14. Lagemann, E. C.(2000).An elusive science: The troubling history of educational research.Chicago:Chicago University Press.
15. Marmoz, L.(1988).Les sciences de l'éducation en France: Histoire et réalités.Moulineaux, France:E.A.P..
16. Mialaret, G.(2004).Les méthodes de recherche en sciences de l'éducation.Paris, France:PUF(Que Sais-Je).
17. Organisation for Economic Co-operation and Development(2004).Examen thématique de l'équité dans l'éducation.Paris, France:Organisation for Economic Co-operation and Development.
18. Organisation for Economic Co-operation and Development(1995).Educational Research and Development: Trends, issues and Challenges.Paris, France:Organisation for Economic Co-operation and Development.
19. Prost, A.(2001).Report to the Ministére de l'Education nationale et de la RechercheReport to the Ministére de l'Education nationale et de la Recherche,Paris, France:Ministere de l'Education nationale.
20. Prost, A.(2003).Histoire de l'enseignement et de l'éudcation, tome IV - depuis 1930.Perrin, France:Tempus.
21. Tooley, J.,Darby, D.(1998).Education Research: A critique.London, UK:Ofsted(Office for Standards in Education).
22. 王秋絨(2008)。歐盟影響下的法國教師專業發展改革。教育研究月刊，168，152-163。
23. 法國教育中心(2009)。法國設有教育科學學門之大學。臺北=Taipei:法國教育中心=CampusFrance。
24. 陳伯璋編(1987)。教育思想與教育研究。臺北=Taipei:師大書苑=Book Store of Shi-Da。
25. 黃照耘(2007)。法國教育學系所之歷史回顧與現況分析。教育資料集刊，36，211-230。
26. 楊深坑編、李奉儒編(2009)。比較與國際教育。臺北=Taipei:高等教育=Higher Education。
27. 楊深坑(1999)。知識形式與比較教育。臺北=Taipei:揚智=Yang-Chih Book。
28. 楊深坑(1985)。教育理論與實踐的關係。國立臺灣範大學教育研究所集刊，27，213-235。
29. 楊深坑(1998)。教育學學門成就評估報告。「全國人文社會科學會議會前會」社會科學組會議手冊，臺北=Taipei:
30. 楊深坑(1987)。教育學經驗科學化之歷史評述及其後設理論分析。國立臺灣範大學教育研究所集刊，29，47-75。
31. 楊深坑(1986)。教育科學性之詮釋學分析。國立臺灣範大學教育研究所集刊，28，1-73。
32. 楊深坑(2002)。從事業理念的新發展論我國師資培育法之修訂。教育研究月刊，98，79-90。
33. 楊深坑、鄭勝耀、黃慕萱、馬信行、謝伸裕(2005)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果行政院國家科學委員會專題研究計畫成果,嘉義=Chiayi:國立中正大學教育學研究所=National Chung Cheng University。
34. 潘慧玲、陸偉明、黃慕萱、謝伸裕、方永泉(2007)。國家科學委員會社會科學中心委託專案報告國家科學委員會社會科學中心委託專案報告,臺北=Taipei:國立臺灣師範大學教育政策與行政研究所=Graduate Institute of Educational Policy and Administration, National Taiwan Normal University。