大專網球選手知覺教練領導行為對運動參與動機及訓練滿意度之影響

The Effects of Perceived Coach Leadership Behaviors on Sport Participation Motivation and Training Satisfaction for Collegiate Tennis Players

10.6497/BSEPT.20060801_(8).0004

簡瑞宇(Jui-Yu Chien)

大專網球選手 ； 教練領導行為 ； 運動參與動機 ； 訓練滿意度 ； collegiate tennis player ； coach leadership behavior ； participation motivation ； training satisfaction

臺灣運動心理學報

8期（2006 / 08 / 01）

65 - 86

繁體中文

本研究的目的為：（一）探討不同背景變項的大專網球選手對運動參與動機之差異情形；（二）探討不同背景變項的大專網球選手感受整體訓練滿意度之差異情形；（三）透過徑路分析了解大專網球選手知覺教練領導行為對運動參與動機及訓練滿意度直接與間接關係之影響。受試對象為大專男女網球選手共360人，施測問卷內容包括：「運動領導量表」、「運動動機量表」、「選手訓練滿意度量表」、及基本資料。研究結果：一、私立大專院校的選手「內在動機」高於公立學校的選手；練習時間較短之選手，其「外在動機」、及「無動機」分別高於練習時間較長之選手。二、私立大專院校選手在「教練領導」、「隊友關係」、「球隊氣氛」、「訓練感受」、「訓練計畫」、及「訓練內容」等滿意度皆高於公立學校選手；練習時間較長之選手在「隊友關係」及「訓練感受」滿意度上，皆高於練習時間較短之選手；但「場地設備」與「個人表現」則相反之。三、選手所知覺的教練訓練指導、專制、與社會支持領導行為會「直接」影響訓練滿意度，另外，訓練指導與專制領導行為亦會透過內在動機進而影響訓練滿意度。

The purposes of this study were (1) to compare the differences of participation motivation for different background collegiate tennis players; (2) to compare the differences of training satisfaction for different background collegiate tennis players; (3) to understand the effects of perceived coach leadership behaviors on participation motivation and training satisfaction for collegiate tennis players. A total of 360 male and female collegiate tennis players were served as subjects. The instruments administered to the subjects were Leadership Scale for Sport, Sport Motivation Scale, Training Satisfaction Scale, and demographic data. The results were as follow: (1) Private college players had higher intrinsic motivation than national college players; players who has been trained in shorter time per-day had higher extrinsic motivation and amotivation than players who has been trained in longer time per-day. (2) Private college players showed more satisfaction in coach leadership, teammate relationship, team atmosphere, training perception, training plan, and training content than national college players; players who has been trained in longer time per-day showed more satisfaction in teammate relationship and training perception than players who has been trained in shorter time per-day. (3) Tennis players' satisfaction in training was directly influenced by their perception of coach leadership behaviors and indirectly influenced by intrinsic motivation.

1. 吳國銑(2000)。我國大專院校運動教練領導行爲比較研究。體育學報，28，59-68。
   連結：
2. 李建平(2003)。大專網球優秀選手訓練滿意度之研究。體育學報，34，149-160。
   連結：
3. 李炯煌(2002)。教練領導行爲與教練－選手關係滿意度之相關研究。大專體育學刊，4(2)，67-77。
   連結：
4. 李炯煌(2003)。教練領導行爲與選手內在動機之相關研究。體育學報，34，123-134。
   連結：
5. 夏淑蓉、盧俊宏(2002)。大專網球選手運動動機與運動員身心倦怠之相關研究。大專體育學刊，4(1)，145-156。
   連結：
6. 高毓秀、黃奕清(2000)。成年人運動行為影響因素之徑路分析。護理研究，8(4)，435-446。
   連結：
7. 葉志仙(2003)。職業與業餘棒球選手知覺教練領導行爲對滿意度之研究。體育學報，35，83-94。
   連結：
8. Bohmstedt, G.w.,Knoke, D.(1988).statistics for social data analysis.IL:F.E. Peacock Pub1ishers.
9. Chelladurai, P.(1984).Discrepancy between preferences and preferred leadership behavior and satisfaction of athletes in varying sports.Journal of Sport Psychology,6,27-41.
10. Chelladurai, P.(1990).Leadership in sport: A review.International Joural of Sport Psychology,21,328-354.
11. Chelladurai, P.,R.N. Singer,M. Murphey,L.K. Tennant(Eds.)(1993).Handbook of research on sportpsychology.New York:Macmillan.
12. Chelladurai, P.,Saleh, S. D.(1980).Dimensions leader behavior in sports: Development of a leadership scale.Journal of Sport Psychology,2,34-45.
13. Deci, E. L.,Ryan, R. M.(1985).Intrinsic motivation and self-determination in human behavior.New York:Plenum.
14. Deci, E. L.,Ryan, R. M.,R. Dienstbier (Ed)(1991).Nebraska symposium on motivation: Perspectives on motivation.Lincoln, NE:University of Nebraska Press.
15. Gordon, A. M. D.(1986).doctoral dissertation, University of Alberta, Canada.
16. Home, T.,Carron, A. V.(1985).Compatibility in coach-relationships.Journal of Sport Psychology,7,137-149.
17. Pelletier, L. G.,Fortier, M. S.,Vallerand, R. J.,Tuson, K. M.,Blais, N. M.(1995).Toward a new measure of intrinsic motivation, extrinsic motivation, and amotivation in sport.Journal of Exercise and Sport Psychology,17,35-53.
18. Stipek, D. J.(1993).Motivation to learn: from theory to practice.Boston:Allyn and Bacon.
19. Weiss, M. R.,Friedrichs, W. D.(1986).The influence of leader behaviors, coach attributes and institutional variables on performance and satisfaction of collegiate basketball teams.Journal of Sport Psychology,8,332-346.
20. 王耀聰、馬君萍(2003)。先發與替補選手知覺教練領導行爲、內在動機與滿意度之相關研究。興大體育，7，155-165。
21. 何全進(2002)。教練領導行爲、運動動機與滿意度之相關研究。教育科學期刊，1(2)，99-117。
22. 余瑞華、林文郎(2001)。我國射箭教練領導行爲之研究。2001年國際運動科學研討會論文集，台中市:
23. 李建平(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣師範大學。
24. 季力康、賴素玲、陳美燕(1995)。大專網球選手運動目標取向與運動動機之相關研究。體育學報，20，1-12。
25. 馬君萍(1999)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立體育學院。
26. 許義雄(1989)。運動教練的角色－就人本主義觀點談起。中華體育季刊，11，60-62。
27. 陳玉娟(1995)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台灣師範大學。
28. 陳美燕(1995)。運動動機量表之信度與效度分析。國立體育學院論叢，5(2)，185-196。
29. 楊漢琛(2001)。海峽兩岸龍舟運動選手知覺教練領導行爲與團隊凝聚力之比較研究。中華民國大專院校九十年度體育學術研討專刊，台中市:
30. 蔡育佑、高俊傑、邱紹一(2001)。籃球教練領導行爲之研究。2001年國際運動科學研討會論文集，台中市:
31. 鄭志富(1997)。運動教練領導行爲研究論文集。台北:師大書苑。
32. 蕭嘉惠、黃明玉(1998)。多元領導模式驗證研究－以花蓮縣大專院校爲例。體育學報，25，71-80。
33. 賴世堤(2001)。大專田徑選手偏好的教練領導行爲之研究。國立台灣體育學院學報，9，91-103。

1. 劉義傳、黃崇儒、王清欉(2013)。高中棒球選手心理堅韌性、教練威權領導與競技倦怠的關係。臺灣運動教育學報，8(1)，1-14。
2. 盧廷峻、黃素珍、張艾君、高文揚、施國森(2017)。國中羽球選手隊教練領導行為、團體凝聚力與選手滿意度之研究。運動與遊憩研究，11(3)，114-122。
3. 蕭勝豪、盧君偉、熊婉君、雷文谷、宋威穎(2008)。高中軟式網球選手知覺教練領導行爲對選手滿意度影響之研究。休閒產業管理學刊，1(3)，29-43。
4. 詹宏文、葉雅正、王宏義(2009)。我國大專足球選手運動參與動機之研究。海峽兩岸體育研究學報，3(2)，31-41。
5. 張瑞興(2008)。「運動教練領導」領域中涉及的前置變項：台灣近十年實證研究之分析。大專體育，95，148-152。
6. 趙宸紳、許子淵、張志銘、張艾君、張世沛(2017)。教練領導與團隊凝聚力對羽球選手滿意度之研究。運動休閒餐旅研究，12(3)，16-30。