高中甲組排球運動員知覺教練領導與教練效能對團隊氣氛之影響研究

A Study on the Effect of High School Volleyball Players' Perceived Coach Leadership and Coach Efficacy on the Team Climate

10.6497/BSEPT.20091101_(15).0002

宋一夫(Yi-Fu Sung)；湯慧娟(Hui-Chung Tang)

才德領導 ； 仁慈領導 ； 教練效能 ； 社會團隊氣氛 ； 工作團隊氣氛 ； moral leadership ； benevolent leadership ； leadership effectiveness ； society team climate ； work team climate

臺灣運動心理學報

15期（2009 / 11 / 01）

13 - 25

繁體中文

目的：本研究在瞭解運動員知覺教練領導、教練效能對團隊氣氛的影響關係。以高中甲組排球運動員爲受試對象。方法：使用問卷調查，測量工具包括「家長式領導量表」、「教練效能量表」及「團隊氣氛量表」，共發出320份，回收287份，回收率爲89%。經廢卷處理，有效問卷共計241份，以用來驗證本研究之相關問題。所得資料以Pearson積差相關及階層迴歸進行分析。結果：有以下發現：一、團隊氣氛與家長式領導及教練效能均有顯著正相關。二、家長式教練領導與教練效能對團隊氣氛有顯著的淨解釋力，其中才德領導在社會團隊氣氛及工作團隊氣氛有顯著的正向預測力；仁慈領導在社會團隊氣氛有顯著的正向預測力；教練效能各層面均達正向預測。在家長式領導與教練效能同時進行對團隊氣氛的預測時，教練效能仍具有顯著的解釋力，表示選手知覺教練的信心程度能有效影響團隊氣氛。結論：選手知覺教練效能可正向預測團隊氣氛，運動員知覺教練效能在團隊氣氛中具有相當關鍵的影響力。

Purpose: The study of this was to explore the effect of high school volleyball plays' perceived coach leadership and efficacy on the team climate. Methods: We took the high school volleyball players as the samples and used the questionnaire survey, including the paternalistic leadership questionnaire, the coach efficacy questionnaire, as well as the team climate questionnaire. We delivered 320 samples and got 287 responses (the retrieve rate is 89%). By eliminating invalid responses, the valid responses summed up to 241. We analyzed the data by Pearson's product moment correlation and hierarchical regression. Results: The findings of this study were as the followings: 1. The team climate has some obviously positive relationship among paternalistic leadership, leadership effectiveness and team relationship. 2. The moral leadership and the benevolent leadership within the paternalistic leadership can strongly explain the moral leadership and team climate. Nevertheless, when the team relationship is anticipated by paternalistic leadership and leadership effectiveness, the leadership effectiveness can strongly explain that. Therefore, the athletes' confidence can effectively affect the team climate and leader behavior. Conclusion: The team climate can be affected by the leadership effectiveness, so the leadership effectiveness is very important for the leader behavior and team climate.

1. 王俊明(2007)。大專運動會偏好與知覺教練領導行爲差距及代理效能對教練領導效能的影響。臺灣運動心理學報，11，1-16。
   連結：
2. 王俊明、陳其昌(2006)。大專院校教練效能及領導行為對運動員動機及運動態度的影響。臺灣運動心理學報，9，1-18。
   連結：
3. 宋一夫、湯慧娟(2005)。我國大專院校游泳教練家長式領導之調查研究。大專體育學刊，7，1-9。
   連結：
4. 周嘉琪、黃素芬(2005)。健身運動自我效能及代理效能之探討。大專體育，80，157-162。
   連結：
5. 高三福、陳鈺芳(2006)。要求與實際領導行爲一致性、領導信任與效能關係之研究。大專體育學刊，8，63-77。
   連結：
6. 陳忠強、季力康、江衍宏(2007)。高中教練之教練效能、社會支持與身心倦怠之相關研究。國立體育學院論叢，18，1-12。
   連結：
7. 陳龍弘、蔡英美(2005)。華人家長式領導、情緒感受與運動員競技倦怠。大專體育學刊，7，101-110。
   連結：
8. 湯慧娟、宋一夫(2004)。教練家長式領導、團隊文化價值觀對團隊承諾之影響研究。體育學報，36，119-130。
   連結：
9. 黃寶雀(2005)。國小教練領導行爲隊團隊氣氛及滿意度的影響。國立體育學院論叢，15，57-68。
   連結：
10. 鄭伯壎、周麗芳、樊景立(2000)。家長式領導量表：三元模式的建構與測量。本土心理學研究，14，3-64。
    連結：
11. 鄭伯壎、謝佩鴛、周麗芳(2002)。校長領導作風、上下品質關係及教師角色外行爲：轉型領導與家長式領導的效果。本土心理學研究，17，105-161。
    連結：
12. Bandura, A.(1977).Social foundations of thought and action: Asocial cognitive theory.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall.
13. Carron, A. V.(1988).Group dynamics in sport.London:Spodon.
14. Feltz, D. L.,Chase, M. A.,Moritz, S. E.,Sullivan, P. J.(1999).Development of the multidimentional coaching efficacy scale.Journal of Educational Psychology,91,765-776.
15. Fisher, A. C.,Mancini, V. C.,Hirsch, R. L.,Proulx, T. J.,Staurowsky, E. J.(1982).Coach-athlete interactions and team climate.Journal of Sport Psychology,4,388-404.
16. Moran, E. T.,Volkwein, J. E.(1992).The culture approach to the formation of organizational climate.Human Relations,45,9-47.
17. Redding, D. S.(1990).The spirit of Chinese capitalism.Berlin:Walter de.
18. Silin, H. R.(1976).Leadership and value: The organizational of large-scale Taiwan enterprises.Cambridge, MA:Harvard University Press.
19. Westwood, R. I.(1997).Harmony and patriarchy: The cultural basis for "paternalistic leadship" among overseas Chinese.Organization Studies,18,445-480.
20. 徐文冠(2004)。不同成績水準之優秀足球選手其運動教練領導行爲與團隊氣氛表現之差異驗證。華醫社會人文學報，9，13-26。
21. 高三福(2001)。博士論文(博士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
22. 張瑞興、徐志輝、張光達(2008)。教練效能與目標取向對其領導行爲以及選手知覺運動動機氣候之影響～以柔道及角力運動競技項目爲例。朝陽學報，13，405-421。
23. 張耀宗(2006)。博士論文(博士論文)。雲林縣，雲林科技大學。
24. 曾秋美(2004)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立體育學院。
25. 黃顯章(2008)。碩士論文(碩士論文)。屏東縣，國立屏東教育大學。
26. 楊純碧(1998)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立體育學院。
27. 鄭志富(1997)。運動教練領導行爲研究論文集。臺北市:師大書苑。
28. 鄭莉伶(2006)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，高雄師範大學。
29. 盧俊宏、廖主民、季力康(2008)。運動社會心理學。臺北市:師大書苑。
30. 謝昀哲(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北縣，輔仁大學。

1. 陳益祥(2012)。華人教練選手關係之質性研究。臺灣運動心理學報，12(2)，19-36。
2. 連玉輝、林姿葶(2016)。運動情境中的家長式教練領導研究回顧。體育學報，49(2)，125-142。
3. 林澤民(2012)。教練領導行為、團隊氣氛與團隊凝聚力之研究─以足球選手為例。運動教練科學，25，25-38。
4. 吳咏宣,吳和堂,朱文增(2023)。週末籃球聯賽球員團隊氣氛與持續參與之關係：參與動機的中介效果。大專體育學刊，25(3)，247-266。
5. 楊育寧、黃泰益、林暐庭、王鈞逸(2017)。運動優異學生之親師溝通。臺中科大體育學刊，13，80-93。
6. 張俊一、高三福(2015)。家長式領導在運動團隊的研究：期刊論文的回顧與分析。臺灣運動心理學報，15(2)，75-106。
7. 鄭伯壎、林姿葶、周麗芳(2014)。家長式領導：回顧與前瞻。本土心理學研究，42，3-82。
8. 鄭志富,黃國恩,郭建志(2019)。華人教練威權領導對教練效能知覺之影響：心理集體性中介效果的驗證。體育學報，52(1)，109-125。