以使用者觀點評估政府環保資訊網站系統之研究

Study of the Government Environmental Website System: From Users' Perspectives

10.29950/JHKUM.200607.0008

王俊傑(Chun-Chieh Wang)；湯宗益(Tzung-I Tang)

政府網站 ； 環境保護資訊 ； 網站評估 ； Government Websites ； Environmental Protection Information ； Website Evaluation

興國學報

6期（2006 / 07 / 01）

119 - 135

繁體中文

本研究旨在了解目前政府運用網際網路對於環境保護資訊的建置情況，並以25個縣市政府環境保護局之資訊網站作為研究對象，以使用者觀點針對「資訊取用管道」、「資訊呈現方式」與「系統回應機制」進行評估。研究結果發現，選取的入口網站均未能詳實的呈現研究對象之相關網站資訊，其中又以政府入口網的搜尋正確性最低；而在資訊呈現方式上，則以「網站目標與任務陳述」等五項表現較佳；「資訊內容可信度」等三項則有待進一步的改善與規劃；至於系統回應機制方面，在所測試的網站中，平均問題回應時間約34小時，顯示各網站的意見反應機制尚屬正常，而未來的推展仍有不少改善空間。

The purpose of this study is to investigate and explore access channels to information regarding environmental technology in Taiwan via the evaluation of the websites of 25 environmental protection agencies of governments. The result of study is found, the five most popular web portals for information on the 25 websites did not result in adequate or complete information related to those websites, among them it is the lowest with the exactness of searching of e-government portal. On the other hand, the evaluation of the websites shows that the all websites achieved high performance in the five items of ''clarity of website purpose'', etc. However, improvements could be mage in the three items of ''reliability of information'', etc.

1. 夏 漢 民 、 李士勇（ 2003 ）。政府網站評鑑要點草案規劃。2005 年3 月10 日， 取自http://www.nii.org.tw/content/schedule.htm
2. 行政院研究發展考核委員會(2005)。93年度電子化政府服務成果統計。2005年11月10日，取自http://www.rdec.gov.tw/ct.asp?xItem=13158&ctNode=5563
3. Barlow, L. (2002). The spider's apprentice. Retrieved July 10, 2004, from http://www.monash.com
4. Smith, A. G. (1997). Criteria for evaluation of Internet Information Resources. Retrieved June 12, 2005, from http://www.vuw.ac.nz/staff/alastair_smith/evaln/index.htm
5. 行政院研究發展考核委員會（2003）。我的e 政府-電子化政府入口網。2005 年11 月12 日，取自http://www.gov.tw/about/honor1-2.htm
6. 資策會（2001）。台灣前五大的入口網站。2004 年12 月10 日，取自http://www.cisc.iii.org.tw/
7. Cottrell, J.,Eisenberg, M. B.(1997).Web design for information problem-solving: Maximizing value for users.Computer in Libraries,17(5),52-57.
8. DeConti, L.(1998).Planning and Creating a Government Web Site: Learning from the Experience of US States. Information Systems for Public Sector Management.Manchester, M13 9GH, UK:Institute for Development Policy and Management University of Manchester, Precinct Centre.
9. Dichstein, R.,Greenfield, L.,Rosen, J.(1997).Using the World Wide Web at the reference desk.Computers in Libraries,17(8),61-65.
10. Lynch, P. J.,Horton, S.(1999).Web style guide.London:Yale University Press.
11. Nicholas, D.(Ed.),Rowlands, I.(Ed.)(2000).The Internet: Its impact and evaluation.London:Aslib/IMI.
12. Samson, S. A.(1998).Technological issues for improving access to Internet web sites for rural users.Journal of Extensions,36(4)
13. Scammell, A.(Ed.)(1999).I in the sky: Visions of the information future..New Providence, N.J.:Aslib/IMI.
14. Smith, A. G.(2001).Applying Evaluation Criteria to New Zealand Government Website.International Journal of Information Management,21,37-149.
15. Wilson, Alan M.(2001).Mystery shopping:using deception to measure service performanc.Psychology & Marketing,18(7),721-734.
16. 方繼德(2004)。台北市，中國文化大學新聞研究所。
17. 王一芝(2004)。神秘客打分數六大服務業態半數不及格。遠見雜誌，166-177。
18. 林宜隆、羅德興(2001)。二００一年臺北市政府各機關全球資訊網評估。
19. 林姿妙(2001)。台南市，台南師範學院國民教育研究所。
20. 高英勛(2004)。花蓮縣，東華大學環境政策研究所。
21. 陳昱茜、李文瑞(2005)。農業科技資訊網際網路系統評估之研究。教育科技與媒體，72，4-21。
22. 陳維芳(2001)。嘉義縣，南華大學環境管理研究所。
23. 曾俊凱(2004)。台中市，台中師範學院環境教育研究所。
24. 項靖(2000)。線上政府：我國地方政府WWW 網站之內涵與轉變。行政暨政策學報，2，41-96。
25. 黃朝盟(2001)。電子化政府的網站設計與評估。台北:韋伯文化國際出版有限公司。
26. 黃朝盟、趙美慧(2000)。公共網站管理應避免的十大錯誤。研考雙月刊，24(3)，41-47。
27. 黃慕萱(2000)。臺北市政府全球資訊網之評估研究。
28. 盧希鵬(2000)。e-Oscar 優質網站評估模式。台北:網通國際股份有限公司。
29. 賴進貴(2001)。資訊網路在環境教育上的應用。中等教育，52(2)，40-51。
30. 謝寶煖(2000)。網路資源搜尋工具（下）。圖書與資訊學刊，35，26-39。
31. 謝寶煖、周秉貞(2004)。政府網站資訊架構之評估。管理與系統，11(2)，175-198。