高中橄欖球員對教練領導行為知覺之研究

A Study of the Coaching Leadership Behavior in High School Rugby Layers

10.29950/JHKUM.200701.0018

陳優華(Yu-Hua Chen)

橄欖球選手 ； 教練領導行為 ； Rugby Player ； Coaching Leadership Behavior

興國學報

7期（2007 / 01 / 01）

275 - 291

繁體中文

本研究旨在了解國內高中橄欖員對教練領導行為及知覺差異情形的關係；以參加94年度全國中正杯橄欖球錦標賽高中組參賽之球員共168名為研究對象，並分為第一部份：「運動領導量表」，第二部分：選手背景資料部份，整體名為「高中橄欖球教練領導行為調查問卷量表」。本研究所得資料，以套裝軟體（SPSS for Windows 10.0）進行分析，所使用之統計方法包括描述性統計分析、單因子變異數分析、逐步迴歸預測分析，若達顯著差異水準，則以薛費法進行事後比較分析。結果發現：一、國內高中橄欖球教練在知覺的「教練領導行為量表」中各構面的得分高低，依序為「訓練與指導」、「關懷行為」、「獎勵行為」、「民主行為」「專制行為」。二、不同變項的高中橄欖球選手所知覺教練領導行為差異情形在不同年齡組別「16歲」的選手所知覺教練較高的民主行為；在不同隊齡時間方面「3年」較「1年」的選手所知覺教練表現較高的專制行為；在不同訓練頻率方面每周「6-7天」選手較「4-5」天的選手所知覺教練較高的民主行為。

This research is aimed to understand the correlation on the Rugby coaching leadership behavior and team coherence sensed by high school players. We take the National Chung Chen High School Rugby Championship Tournament 2005 for example. There are totally 168 high school players for our experimental subjects. They are divided into as the 1st part- the Sports Leadership Scale, the 2nd part- Team Coherence Scale and the 3rd part- the Player Background. All are briefly titled as the Questionnaire Scale for High School Rugby Coaches' Leadership Behavior and Team Coherence.Findings: 1. The scores of each sensed dimension of our local high school rugby coaches are ranked as the Training & Instruction, Concerning Behavior, Re warding Behaviors, Democratic and Tyrannical Behaviors in an increasing order.2. The Behavior Difference Extent for the Coaching Leadership Behavior Sensed by High School Rugby Players on the Same Variable Among the various groups, the group members aging 16 will sense higher democratic behaviors about coaches. Among the seniority about team play, the group with 3 years actually sense higher tyrannical coaching behavior than those of the group with only 1 year team play seniority. Among the various frequencies in training, the group with 6-7 days training per week actually senses higher democratic coaching behaviors than that of the group with 4-5 days training per week.

1. 陳優華(2005)。七人制橄欖球之歷史沿革及戰術與技術的演變。大專體育，78，170-174。
   連結：
2. 陳優華、 葉育銘(2004)。基層橄欖球教練領導行為探討。興國學報，3，195-201。
   連結：
3. 葉志仙(2003)。職業與業餘棒球選手知覺教練領導行為對滿意度之研究。體育學報，35，83-93。
   連結：
4. 蔣憶德、陳淑滿、葉志仙(2001)。教練領導行為與團隊凝聚力之相關研究。體育學報，30，195-206。
   連結：
5. 蕭嘉惠(2003)。大專排球運動教練領導行為比較研究。花蓮師院學報，17，211-240。
   連結：
6. Chelladurai, P.(1990).Leadership in sports: A review.International Journal of Sport Psychology,21,328-354.
7. Chelladurai, P.(1978).Canada,University of Waterloo.
8. Selzer, J.,Bass, B. M.(1990).Transformational leadership: Beyond initiation and consideration.Journal of management,16,693-793.
9. Serpa, S.,Pataco, V.,Santos, F.(1991).Leadership patterns in handball international competition.International journal of sport psychology,22,78-89.
10. Westre, K. R.,Weiss, M. R.(1991).The relationship between perceived coaching behaviors and group cohesion in high school football teams.The sport psychologist,5,41-54.
11. 王耀聰、王正松(2003)。不同項目選手知覺教練領導行為、團隊凝聚力與滿意度之相關研究。興大體育，7，143-154。
12. 吳瓊恩(2001)。行政學。台北:三民書局。
13. 李金全(1992)。SPSS/PC實務應用統計分析。台北:松崗電腦圖書公司。
14. 李柳汶(2003)。大專甲組跆拳道教練領導行為之研究。體育學報，34，113-121。
15. 季力康(1996)。運動員的壓力管理。國民體育季刊，25(4)
16. 林清山(1992)。心理與教育統計學。台北:師大書苑。
17. 莊豔惠(1997)。桃園，國立體育學院體育研究所。
18. 郭政茂(2004)。運動教練領導之思維：家長式領導初探。大專體育，72，151-155。
19. 陳玉娟(1995)。台北，國立台灣師範大學體育研究所。
20. 陳其昌(1993)。桃園，國立體育學院體育研究所。
21. 陳淑菁、張庭語、洪美秀(2003)。不同層級女子足球選手喜愛與知覺教練領導行為之差異及滿意度之相關研究。國立體育學院論叢，13(2)，47-57。
22. 陳進祿(2001)。中等學校田徑選手不同背景與教練領導風格之相關研究─以彰化縣為例。國立台灣體育學院學報，9，445-459。
23. 陳優華(2005)。基層橄欖球員知覺教練權威之研究。台南:高立圖書。
24. 陳寶億(2004)。台北，輔仁大學體育學系碩士班。
25. 楊純碧(1998)。桃園，國立體育學院體育研究所。
26. 鄭志富(1996)。運動領導量表（中文版）編製研究。台北市:師大書苑。
27. 鄭志富(1997)。運動教練領導行為研究。台北:師大書苑。
28. 盧素娥(1995)。台北，國立體育學院體育研究所。
29. 賴世堤(2002)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣體育學院體育研究所。
30. 簡曜輝譯(2002)。競技與健身運動心理學。台北:台灣運動心理學會。