土地利用變遷與空間相依性之探討以臺北盆地聚落變遷為例

Exploring Land Use Changes and Spatial Dependence a Case Study of Settlement Changes in the Taipei Basin

10.29790/JTGIS.200410.0003

賴進貴(Jinn-Guey Lay)；葉高華(Ko-Hua Yap)；王韋力(Weiley Wang)

土地利用變遷 ； 空間相依性 ； 細胞自動機 ； 空間自相關 ； land use change ； spatial dependence ； cellular automata ； spatial autocorrelation

臺灣地理資訊學刊

1期（2004 / 10 / 01）

29 - 40

繁體中文

新近發展的細胞自動機模式，主要架構包含鄰近區型態和演化之間的關係，其理論及概念和空間自相關所探討的空間相依性(spatial dependence)相近。本研究選擇臺北盆地過去100年的聚落發展為素材，利用空間自相關的分析方法探討鄰近區土地利用型態對於變遷的影響。賦予聚落網格1的屬性值並利用Gi(上標 *)(d)進行空間自相關分析，研究結果顯示非聚落發展成聚落的傾向常伴 隨著高度的空間自相關。針對鄰近區範圍的界定，本研究個案顯示500公尺半徑所界定的鄰近區對聚落變遷趨勢的影響程度最大。這些發現可以作為CA模式中，有關鄰近區範圍半徑及演化規則之參考。本文並針對研究過程中所發現的限制因素加以討論，提供未來發展CA模式研究者之參考。

In a cellular automata model (CA), land use changes are affected by the states of neighborhood. The concept of neighborhood correlates with spatial dependence which can be analyzed using spatial autocorrelation. This research compiled settlement data of the Taipei Basin over the past one hundred years and adopted spatial autocorrelation methods to investigate the relations between spatial dependence and land use changes. By assigning settlement grids the value 1 and using Gi(superscript *)(d) value as an index for autocorrelation, this research found that non-settlements grids were more likely to change into settlements giving a high Gi(superscript *) (d) value. Also, within a 500 meters radius of the neighborhood range, the influences of autocorrelation to land use changes are most significant. The findings of this research are applicable to defining the transition rules of CA. This paper also addresses some limiting factors that affect the implementation of CA and points out some directions for future research.

1. Anselin, L.,Fischer, M.,Scholten, J.,Unwin, D. (eds.)(1996).Spatial Analytical Perspectives on GIS.Taylor & Francis.
2. Batty, M.,Couclelis, H.,Eichen, M.(1997).Urban systems as cellular automata.Environment and Planning B: Planning and Design,24(2),159-305.
3. Clarke, K. C.,Hoppen, S.,Gaydos, L.(1997).A self-modifying cellular automata model of historical urbanization in the San Francisco Bay area.Environment and Planning B: Planning and Design,24,247-261.
4. Cliff, A.,Ord, J. K.(1973).Spatial Autocorrelation.London:Pion.
5. Cliff, A.,Ord, J. K.(1981).Spatial Processes: Models and Applications.London:Pion.
6. Couclelis, H.(1997).From cellular automata to urban models: new principles for model development and implementation.Environment and Planning B: Planning and Design,24,165-174.
7. Couclelis, H.(1988).Of mice and men: what rodent populations can teach us about complex spatial dynamics.Environment and Planning A,20,99-109.
8. Couclelis, H.(1991).Requirements for planning-relevant GIS: a spatial perspective.Papers in Regional Science,70,9-19.
9. Firebaugh, W. M.(1988).Artificial Intelligence.Boston:Boyd & Fraser.
10. Fotheringham, S.,Rogerson, P.(1994).Spatial Analysis and GIS.Taylor & Francis.
11. Getis, A.,Fotheringham S.,Rogerson, P. (eds.)(1994).Spatial Analysis and GIS.Taylor & Francis.
12. Getis, A.,Ord, J. K.(1992).The analysis of spatial association by distance statistics.Geographical Analysis,24(3),189-206.
13. Goodchild, M. F.(1986).Spatial autocorrelation.Norwich:Geo Books.
14. Graff, M. A.(1976).East Lansing,Department of Geography, Michigan State University.
15. Haggett, P.,Cliff, A.,Frey, A.(1977).Locational Methods.John Wiley & Son.
16. O`Sullivan, D.,Torrens, P. M.,Bandini, S.,Worsch, T. (eds.)(2001).Cellular models of urban systems.Theoretical and Practical Issues on Cellular Automata, Proceedings of the Fourth International Conference on Cellular Automata for Research and Industry (ACRI 2000),London:
17. Tobler, W.,Gale, S.,Olsson, G. (eds.)(1979).Cellular Geography.Philosophy in Geography.
18. White, R.,Engelen, G.(1993).Cellular automata and fractal urban form: a cellular modeling approach to the evolution of urban land use patterns.Environment and Planning A,25,1175-1199.
19. White, R.,Engelen, G.(1997).Cellular automata as the basis of integrated dynamic regional modelling.Environment and Planning B: Planning and Design,24,235-246.
20. 朱健銘(2000)。國立臺灣大學地理環境資源研究所。
21. 陳寬政(1981)。臺北都會區的人口分佈與變遷。人口學刊，5，51-69。

1. 陳柏君、陳姿伶、張學聖(2013)。台灣農地轉用與農地交易空間關聯性之研究。建築與規劃學報，14(2/3)，167-182。
2. 陳嘉惠、張國楨、張文菘(2017)。應用空間統計於桃園地區土地利用變遷因素分析。地理研究，67，137-161。
3. 陳姿伶、張學聖(2018)。地震風險地區土地使用規劃與土地利用關聯性分析—以車籠埔斷層為例。都市與計劃，45(2)，161-185。
4. 賴進貴、莊婉瑩(2009)。數位典藏地理資訊於高中地理教學應用。地圖，19，33-47。
5. 顏啟峯、張國楨(2015)。基隆河土地覆蓋時空變遷分析：以第二次截彎取直計畫範圍內為例。地理研究，62，71-90。
6. 詹士樑、黃國慶(2009)。台北都會區土地使用／覆蓋變遷驅動力之空間近鄰效果探討。都市與計劃，36(4)，415-443。
7. 鄒克萬、黃書偉(2007)。都市土地利用變遷對自然環境衝擊之空間影響分析。地理學報，48，1-18。
8. 鄒克萬、黃書偉(2009)。路網結構對都市商業發展空間分佈關係之研究—空間型構法則之應用。都市與計劃，36(1)，81-99。
9. (2004)。日治前、中期臺北盆地之聚落空間結構變遷—歷史地理與地理資訊結合初探—。中國地理學會會刊，34，21-42。
10. (2005)。地圖概括化對環境變遷研究之影響以臺灣地圖資料為例。地理學報，41，1-23。