利用地圖符號化原則評估網路地圖

Using the Principles of Cartographic Symbolization to Evaluate Web Maps

10.29790/JTGIS.200510.0001

張春蘭(Chun-Lan Chang)；張嘉玲(Jia-Ling Chang)

網路地圖 ； 地圖符號化 ； 空間向度 ； 視覺變數 ； 繪圖技術 ； web map ； cartographic symbolization ； spatial dimension ； visual variables ； thematic mapping techniques

臺灣地理資訊學刊

3期（2005 / 10 / 01）

1 - 13

繁體中文

網際網路是近年來展現地理空間資料的新媒介，而地圖在傳統上就扮演提供地理分佈和相關性，因此；在網路要呈現地理空間資訊展示時，會繪製各式各樣的網路地圖。但在網路世界裡經常會發現很多設計不良的地圖，再加上一般人瀏覽網頁的習慣，比閱讀傳統書面的速度還要快，更不容掌握到網路地圖的資訊，所以網路地圖的符號設計理應比傳統地圖更為重要性，也值得探討與研究。為了分析這些網路地圖的品質，本文引用地圖學中符號設計的理論和原則，將表示地理現象的空間向度（點、線、面），依地理量度分級（類別、級序、間距與比率）資料，結合常用來表示符號的視覺變數（大小、色相、明度、質地、方向與形狀），組合成傳統地圖符號化原則。再考量現代網路新技術的發展與限制，修改成為網路地圖的符號化原則，用來檢討了當前網路地圖的符號化與繪製主題圖技術（面量圖、點子圖、分級圓、和分層設色圖等）之間的關係。 經上網分析各種網路地圖後發現，屬於級序、間距和比率的定量資料，多數會遵循符號化的原則；其中點符號多數會用到大小的視覺變數，常出現繪圖軟體預設的幾何符號，應用到點子圖和分級圓的繪圖技術，而面符號則多數以漸層色的面量圖與分層設色圖繪製。另外；屬於類別資料的點、線和面符號，使用色相視覺變數者最多，鮮少使用到形狀和方向的視覺變數。其中最常被誤用的是一些與定量相關的資料，卻用了定性資料才應使用的色相系統。將這些分析歸納整合的設計限制與原則，提供網路製圖者參考，希望能引導改善未來網路地圖符號化的品質。

The World Wide Web (WWW) has become the new medium to present geospatial data recently. Maps always play the traditional role in providing knowledge of geospatial distributions and relations. So, all kinds of web maps would be drawn when geospatial data are displayed in the web. However, there are many poor- designed maps found in the web world. Moreover, the ordinary audience tend to surf the web quickly than reading the traditional versions, so the audience do not get the geospatial data easily. Therefore, it is worth doing some research and discussion about the symbol design in the web maps. In order to analyzing the quality of these web maps, this paper would quote the theories and principles of traditional map symbol design to integrate the principles of traditional map symbolization according to the spatial dimension (point, line, and area), levels of measurement (nominal, ordinal, interval, and ratio) data, visual variables (size, hue, value, texture, orientation, and shape). Then it would take the development and limitation of modern web technology into consideration, it would revise the former one into the web map symbolization to review the relationship between the web map symbolization and thematic mapping techniques (choropleth, dot, graduated circle, isopleths, et al.). After analyzing all kinds of web maps, it discovered that most of the ordinal, interval and ratio quantitative data would follow the principles of symbolization. Most point symbols would use the visual variations, and geometric symbols which often show in the drawing software would use the mapping techniques of dot maps and graduated symbol maps, and polygon symbols are drew in the choropleth maps and isopleths maps of graded color. Moreover, most of the point, line, and area symbols belonging to nominal data would use color visual variations rather than shape and direction visual variations. Some quantitative data abuses the color systems that qualitative data should use. By analyzing, inducing, and composing the limitation and principles of design, the research paper as the reference for the web map makers would lead to improve the qualities of the future web map symbolization.

1. 張春蘭(2002)。臺灣網際網路地圖圖元設計之探討。地圖，12，17-28。
   連結：
2. 張春蘭(1997)。地圖圖面配置中各圖元位置之相互關係。國立臺灣大學地理學系地理學報，22，35-51。
   連結：
3. Bertin, J.(1983).Semiology of Graphics, Diagrams, network, maps.Madison:The University of Wisconsin Press.
4. Couclelis, H.(1998).Words of information: the geographic metaphor in the visualization of complex information.Cartography and Geographic Information Science,25(4),209-220.
5. Dent, B. D.(1993).Cartography Thematic Map Design.Oxford:Wm C. Brown.
6. Hsu, M. L.(1979).The cartographers conceptual process and thematic symbolization.The American Cartographer,6(2),117-127.
7. Kraak, M. J.(2001).Cartographic Principles, in Web Cartography: Developments and Prospects.London:Taylor and Francis.
8. Kraak, M. J.(2001).Trends in Cartography, in Web Cartography: Developments and Prospects.London; New York:Taylor and Francis.
9. Longley, P.,Goodchild, M.,Maguire, D. M.,Rhind, D. (eds)(1999).Geographic Information Systems: Principles, Techniques, Management, and Applications.New York:Taylor and Francis.
10. MacDonald, L. W.(1999).Using color effectively in computer graphics.IEEE Computer Graphics and Applications,19(4),20-35.
11. McGranaghan, M.(1989).Ordering choropleth map symbol: the effect of background.The American Cartographer,16(4),279-285.
12. Robinson, A. H.,Morrison, J. L.,Muehrcke, P. C.,Kimerling, A. J.,Guptill S. C. (ed)(1995).Elements of Cartography.Chichester:Wiley.
13. Slocum, T. A.,McMaster, R. B.,Kessler. Stuart Shea,Howard, H. H.(2005).Thematic Cartography and Geographic Visulization.Pearson:Prentice, Hall.
14. Spirkovska, L.,Lodha, S. K.(2002).AWE: Aviation Weather Data Visualization Environment.Computers and Graphics,26(1),169-191.
15. Topfer, F.,Pillewizer, W.(1966).The principles of selection.The Cartographic Journal,16(1),30-39.
16. Worm, J. V. D.(2001).Web Map Design in Practice, in Web Cartography: Developments and Prospects.London; New York:Taylor and Francis.
17. 木原直子(2000)。國立政治大學企業管理學系。
18. 伏胤廣(2001)。國防大學中正理工學院軍事工程研究所。
19. 林惠娟(1984)。中國文化大學地理學研究所。
20. 徐聖謨(1975)。主題地圖符號之設計研究。地學彙刊，3，40-57。
21. 徐聖謨(1980)。地圖學。台北:中國地學研究所。
22. 高慶珍(2003)。中國文化大學地理學研究所。
23. 高慶珍(2001)。地圖設計之色彩應用探討。華岡理科學報，18，111-124。
24. 高慶珍(2000)。觀光地圖上常用符號之認知研究。華岡理科學報，17，115-130。
25. 張春蘭(1992)。地圖設計法則之探討。中國地理學會會刊，20，29-39。
26. 張春蘭、丁志堅(1995)。電腦繪製流線地圖－以臺灣地區醫療服務爲例。中國地理學會會刊，23，151-166。
27. 張瑞津(1979)。地圖縮尺與河流等級之關係。國立臺灣師範大學地理研究報告，5，145-157。
28. 賀忠儒(1970)。地圖符號的種類和應用。中等教育，26(3、4)，8-13。
29. 黃蕙華(2001)。淡江大學資訊工程學系。
30. 虞正浩(1988)。中國文化大學地理學研究所。
31. 廖葆禎(2003)。彰化師範大學地理學研究所。
32. 劉承洲(1998)。地圖符號的哲學與美學層面及其資訊傳輸功能之探討。中國文化大學地理研究報告，11，35-58。

1. 劉英毓、張春蘭、徐君臨(2007)。高中區域地理教科書中常見的地圖設計問題。地圖，17，9-20。
2. 張春蘭、洪芸香(2008)。電子地圖及Google地球在國中地理課程之應用。地圖，18，25-44。
3. 張春蘭、吳怡瑩(2010)。以地圖設計原則評析高中生電腦繪圖比賽作品。地圖，20(2)，1-18。
4. 莊昀、張春蘭(2013)。高中地理教科書地圖設計優缺點之分析。地圖，23(1)，1-19。