應用碎形理論於臺灣建地空間型態與地形關係之研究

The Relationship between the Spatial Pattern of Built-up Area and Landform-An Application of Fractal Theory

10.29790/JTGIS.200510.0004

李介中(Chieh-Chung Lee)；蔡博文(Bor-Wen Tsai)

碎形理論 ； 盒計數法 ； 建地 ； 地形 ； fractal theory ； box counting method BCM ； built-up ； landform

臺灣地理資訊學刊

3期（2005 / 10 / 01）

43 - 55

繁體中文

近年來，碎形理論的興起，帶給地理學者對於空間分佈新的研究取徑，本研究即利用碎形理論發展的碎形維度探討臺灣建地的空間分佈型態，並將之與地形因子結合，驗證其間是否存有顯著的關連，並探討兩者的關連性。 研究結果發現盒計數法適合於該類型的研究，且能減少不同資料間的精準度差異，但在平面上的碎形維度值應介於0~2之間，而非1~2。臺灣地區建地的空間分佈特性，在時間軸的演變上，碎形維度值由南部較高，演變成臺灣西半部皆有高維度值，此與臺灣的社會發展是由南而北，由農業轉換到工商業一致；為驗證地形與建地分佈間是否存有關連，採卡方檢定分析建地與地形的碎形維度，發現兩者間存有顯著的關連性，然而早期是受到農耕文化的牽引，往平坦地發展，後期則因為平坦地開發殆盡，轉而朝向山坡地發展。

This study analyzes the spatial distribution pattern of built-up in Taiwan by using fractal theory. The result shows box counting method (BCM) suits spatial distribution researches. South Taiwan has high fractal dimension from early age, and the fractal dimension of north Taiwan got high in the later period. The phenomenon coincides with the history of Taiwan development. To prove that there is a noticeable relationship between built-up area and landform, this study uses Chi test (χ2). But the demands are different between early age and later period. In early age, people lived on plain for agriculture, and people developed toward mountain area in later period because there is no enough space for development on plain region.

1. Batty, M.,Crilly, A. J. (ed.),Earnshaw, R. A.,Jones H.(1991).Fractals and Chaos.New York:Springer Verlag.
2. Batty, M.,Longley, P.(1994).Fractal Cities: A Geometry of Form and Function.San Diego:Academic Press.
3. Berube, D.,Jebrak, M.(1999).High precision boundary fractal analysis for shape characterization.Computer and Geosciences,25,1059-1071.
4. Bovill, C.(1996).Fractal Geometry in Architecture and Design.Boston:Birkhauser.
5. Buczkowski, S.,Hildgen, P.,Cartilier, L.(1998).Measurements of fractal dimension by box-counting: a critical analysis of data scatter.Physica A,252,23-34.
6. Cheng, Y. C.,Lee, P. J.,Lee, T. Y.(1999).Self-similarity dimensions of the Taiwan Island landscape.Computer and Geosciences,25,1043-1050.
7. De Keersmaecker, M. L.,Frankhauser, P.,Thomas, I.(2003).Using fractal dimensions for characterizing intra-urban diversity: the example of Brussels.Geographical Analysis,35,310-328.
8. Eglash, R.,Diatta, C. S.,Badiane, N.(1994).Fractal structure in Jola material culture.Ekistics,61(368/369),367-371.
9. Kenkel, N. C.,Walker, D. J.(1996).Fractals in the biological sciences.COENOSES,11,77-100.
10. Mandelbrot, B. B.、陳守吉、凌復華合譯(1998)。The Fractal Geometry of Nature。上海:上海遠東出版社。
11. Shen, G.(2002).Fractal dimension and fractal growth of urbanized areas.International Journal of Geographical Information Science,16(5),419-437.
12. 朱曉華、王建、陳霞(2001)。海岸線空間分形性質探討－以江蘇省爲例。地理科學，21(1)，70-75。
13. 林峰田(1991)。空間混和度之準碎形指標。國立臺灣大學建築與城鄉研究所學報，6，9-17。
14. 林鴻溢、李映雪(1994)。分形論－奇異性探索。北京:北京理工大學出版社。
15. 徐銘傑、張子傑(2003)。應用統計學。臺北:鼎茂圖書。
16. 張志三(1993)。漫談分形。湖南:湖南教育出版社。
17. 張政亮、鄧國雄、吳健蘭(2004)。臺北地區漢人聚落拓墾與地形之相關研究。師大地理研究報告，40，67-89。
18. 陳亮瑜(2000)。國立臺灣大學地理學研究所。
19. 陳美鈴(1987)。國立臺灣師範大學地理學研究所。
20. 崋國鼎(2002)。中國文化大學建築及都市計畫研究所。
21. 劉克智、董安琪(2003)。臺灣都市發展的演進－歷史的回顧與展望。人口學刊，26，1-25。
22. 劉繼生、陳彥光(1999)。城鎮體系空間結構的分形維數及其測算方法。地理研究，18(2)，171-178。
23. 蔡博文、范毅軍(2001)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。臺北:行政院國家科學委員會。
24. 鄭雅方(2003)。國立成功大學。
25. 蕭惠聲(2000)。國立臺灣大學地理學研究所。
26. 賴進貴、孫志鴻(1994)。臺灣地區數值土地利用資料庫建立之研究。國立臺灣大學地理學研究所。
27. 顏澤賢(1993)。現在系統理論。臺北:遠流。