台灣地區高爾夫球場評鑑標準之研究

The Study of the Standards for Assessing Golf Courses in Taiwan

10.6547/tassm.2002.0002

施致平(Chih-Pin Shih)；李晶；張川鈴；洪煌佳；許卓塵

高爾夫 ； 高爾夫球場 ； 高爾夫球場之評鑑標準 ； 高爾夫球場之經營管理 ； Golf ； Golf Courses ； Standards for Assessing Golf Courses ； Golf Courses Management

臺灣體育運動管理學報

1期（2002 / 05 / 20）

19 - 33

繁體中文

本研究旨於發展台灣地區高爾夫球場之評鑑標準量表。本量表分為兩大方向：一、高爾夫球場之場地規劃與設計；二、高爾夫球場之經營與管理。本研究依Babbie(1990)對測量標準之信度(Reliability)與效度(Validity)的要求，驗證台灣地區高爾夫球場之評鑑標準量表是符合信度與效度。 在高爾夫球場之評鑑標準量表信度的實證方面：本研究所採用Cronbach alpha值來定義內部一致性，亦即高爾夫球場評鑑標準之信度。本研究運用問卷調查法，以分層抽樣的方式將母群體分為一般球友、高爾夫球賽主辦單位與職業選手，針對量表中之評鑑指標進行評估。經結果顯示，整體之評鑑標準Cronbach alpha為0.95，故於統計上證實，此評鑑標準具有相當的信度。 在效度驗證方面：本研究驗證此量表之表面效度(Face Validity)、內容效度(Content Validity)與鑑別效度(Discriminate Validity)之測試。採用文獻回顧法、專家座談及開放式問卷，調查國內外高爾夫球場評鑑制度與制度落實之情況、現階段高爾夫球場經營模式與所遭遇之困境、以及目前國內外各級比賽主辦者對球場的要求等方向，做廣度及深度的修正，並將其加入目前國際問所積極推動之評鑑標準，確立評鑑與認證的標準內容，為相關領域之人士所認定之表面效度，並具有廣度與深度之內容效度。在鑑別效度的證實方面“本研究運用問卷調查法，以分層抽樣的方式方將母群體分為一般球友、高爾夫球賽主辦單位與職業選手，針對量表中評鑑指標的進行評估。整體之鑑別效度良好，但量表的第二部分：高爾夫球場的經營與管理之鑑別效度並不顯著，冀希後續研究。整體而言信、效度皆符合要求。

The purpose of this study was to establish a golf course rating system in Taiwan. The rating system included two dimensions: 1. Golf course Planning and design; 2. Golf course management. The study applied Babbie's (1990) theory to verify the reliability and validity of the golf course rating system. To verify reliability, the researchers surveyed golf players, sponsors of golf tournament, and professional golfers. The results showed that Cronbach alpha reliability estimated all exceed 0.95. To prove validity, the researchers reviewed relevant literature and established focus groups to discuss the face and content validity of this rating system. The results indicated that the face and content validity of the rating system were satisfied. The researchers also surveyed golf players, sponsors of golf tournament, and professional golfers to verify discriminate validity. The discriminate validity of rating system were significant. However, the sub-rating system, golf management, was not significant in discriminate validity. The researchers suggested that the following studies may improve the discriminate validity in the rating system. Overall, the reliability and validity of ”Golf Course Rating System in Taiwan” were satisfied.

1. Babbie, E.(1990).Survey research method.Belmont, CA:Wadsorth, Inc..
2. Golf Digest(1999).How to judge your home course.Golf Digest,May
3. Gunn, C. A.(1998).Vacations cape-developing tourist area.New York:VNR.
4. USGA(1998).The USGA course rating system manual.United States Golf Association.
5. Whitten, R.(1999).10 keys to greatness: What's so special about America's 100 greatest? Here are the essential ingredients.Golf Digest,May
6. 王宗吉(1999)。行政院體育委員會委託研究行政院體育委員會委託研究,未出版
7. 李英弘譯、李昌勳譯、C. A Gunn著(1999)。觀光規劃。台北:田園城市文化。
8. 李鴻旗(1997)。碩士論文(碩士論文)。逢甲大學土地管理研究所。
9. 季力康(1994)。運動目標取向量表的建構效度－驗證性因素分析的應用。體育學報，18，299-308。
10. 唐學斌(1991)。觀光學。台北:豪峰。
11. 馬葛瑞斯(1999)。高爾夫的全球化。高爾夫文摘，72-73。
12. 高爾夫球場營理有關法令彙編(1999)。行政院體育委員會。
13. 高爾夫球整頓情形說帖。行政院八十四年三月十四日台（八十四）教09209號。
14. 陳水源(1989)。遊憩體驗理論與實証研究專論選集。台北:淑馨出版社。
15. ISO 14000即因應對策
16. 陳藝文(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立體育學院體育研究所。
17. 曾國雄、黃明居、葉文池(1998)。遊憩區土地使用與聯外運輸系統之多目標規劃。管理學報，15(1)，133-161。
18. 馮建榮(1991)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學園藝學研究所。
19. 楊忠和、胡起邦(1993)。日本高爾夫球場管理制度之研究。八十一年教育部遴派體育專業人員出國專題研究報告。
20. 劉麗卿譯、P. L. PhilliPs著(1995)。遊憩設施開發指南－高爾夫球場、滑雪場。台北:創興。

1. 曾凱威、許秉翔(2017)。台灣高爾夫觀光之產業策略聯盟的探討。休閒產業管理學刊，10(1)，54-72。
2. 楊世傑、楊天宇、陳美燕(2014)。以口碑傳播觀點探討高爾夫消費者涉入與品牌形象之關係。台灣體育運動管理學報，14(2)，171-193。