運動團隊衝突之研究

A Study of Sport Team Conflict in Taiwan

10.6547/tassm.2007.0002

吳慧卿(Hui-Chin Wu)

團隊衝突 ； 衝突發生原因 ； 衝突處理方式 ； team conflict ； reason of team conflict ； resolve of conflict

臺灣體育運動管理學報

5期（2007 / 09 / 01）

25 - 44

繁體中文

本研究旨在瞭解大學校院桌球選手知覺的團隊衝突發生原因及衝突處理方式的現況與內涵，其次，比較不同背景變項桌球選手知覺的團隊衝突發生原因及衝突處理方式之差異情形。研究對象為227名臺灣地區大學校院桌球選手，以自編之「大學校院桌球隊團隊內部運作調查問卷」為研究工具進行調查。根據調查所蒐集之資料，以描述性統計方法及單因子多變項變異數分析（One-way MANOVA）等統計方法進行分析，結果發現： （一）「認知與價值觀」的差異是造成國內大學校院桌球選手團隊衝突的主要原因。其次，「妥協」方式為大學校院桌球選手在面對衝突時最主要的處理方式。 （二）不同組別、性別、年齡的選手，其衝突發生原因有顯著差異存在。其次，不同性別、入隊時間、與教練相處年數、學校類別及訓練頻率的選手，其衝突處理方式有顯著差異存在。

The purpose of the study was to identify the current status and difference in reason of team conflict and resolve of conflict perceived by the table tennis players in universities. Secondly, compare the difference among the causes and solutions of team conflict perceived by the table tennis players with different-background variables. The self-reported questionnaire with random cluster sampling was applied to collect the data. Descriptive statistics and one-way MAVOVA were used to analyze the data including 227 valid questionnaires. The results showed: The difference of ”recognition and concept of value” was the major cause resulting in team conflict. Secondly, in face of conflict, the major solution was ”compromise”. There was significant difference of the conflicting causes existing in different teams, genders and ages. Secondly, there was significant difference of the solution of conflicts existing in the players with different gender, team-attending time, years for getting along with the coach, school and training frequency.

1. Bird, A. M.(1977).Development of a model for predicting team performance.Research Quality,48,24-32.
2. LeUnes, A. D.,Nation, J. R.(1989).Sport psychology.Chicago, IL:Nelson-Hall.
3. Rahim, M. A.,Garret, J. E.,Buntzman, P.(1992).Ethics of managing interpersonal conflict in organization.Journal of Business Ethics,11,423-432.
4. Robbins, S. P.(1992).Organizational behavior.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall Inc.
5. Robbins, S. P.(1994).Management.Englewood Cliffs, NJ:Prentice-Hall Inc.
6. Robinson, T. T.,Carron, A. V.(1982).Personal and situational factors associated with dropping out versus maintaining participation in competitive sport.Journal of Sport Psychology,4,364-378.
7. Slack, T.(1997).Understanding sport organizations: The application of organization theory.Champaign, IL:Human Kinetics.
8. Thomas, K. W.,Schmadt, W. H.(1967).A survey of managerial interests with respect to conflict.Academy of Management Journal,315-318.
9. Westre, K. R.,Weiss, M. R.(1991).The relationship between perceived coaching behavior and group cohesion in high school football teams.The Sport Psychology,5,41-54.
10. Wu, H. C.(2000).A study of university sport team organizational conflict in Taiwan.Abstract of North American Society for Sport Management 15th Annual Conference
11. 王秋絨(1981)。台北市，國立臺灣師範大學。
12. 王振鴻(1989)。台北市，國立政治大學。
13. 吳慧卿(1998)。運動教練領導行爲、團隊衝突與選手滿意度之影響初探。臺灣師大體育研究，6，1-18。
14. 吳慧卿(1998)。運動組織衝突與因應策略初探。中華體育季刊，46，15-25。
15. 李青芬、李雅婷、趙慕芬合譯、Stephen, P. Robbins原著(1994)。組織行爲學。台北市:華泰。
16. 李錫永(1987)。台北市，國立政治大學企業管理研究所。
17. 沈鵬飛(1994)。台北市，國立政治大學。
18. 胡俊豪(1997)。台北市，國立臺北師範學院。
19. 袁旅芳(1998)。台北市，台北醫學院。
20. 張永旺(1995)。高雄市，國立中山大學。
21. 張鐸嚴(1985)。台北市，國立台灣師範大學。
22. 陳其昌(1993)。桃園縣，國立體育學院。
23. 陳昇(1999)。彰化縣，大葉大學。
24. 黃玉生(1989)。台北市，東吳大學。
25. 黃金柱(1990)。國家級運動教練領導行爲調查研究。體院論叢，1(2)，257-336。
26. 黃隆民(1985)。台北市，國立臺灣師範大學。
27. 蔡坤志(1993)。台中市，國立中興大學。
28. 鄭志富(1996)。運動組織與團隊衝突管理。第廿七屆大專院校運動會體育學術研討會論文集
29. 鄭志富(2000)。行政院國家科學委員會專研究計畫成果報告。NSC89-2413-H-003-07-S行政院國家科學委員會專研究計畫成果報告。NSC89-2413-H-003-07-S,未出版
30. 鄭志富(1999)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。NSC89-2413-H-003-030行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告。NSC89-2413-H-003-030,未出版
31. 鄭志富(1995)。運動管理學上課講義。
32. 謝金青(1992)。台北市，國立政治大學。
33. 謝益銘(1992)。台中市，國立中興大學。

1. 謝旻凱、陳智彥、郭于瑄(2016)。以傅柯觀點淺談籃球場上教練、球員、裁判權力建構。身體文化學報，23，41-54。