台灣SBL超級籃球聯賽觀賞之研究

A Study of Spectator's Environment Facility Management in Super Basketball League

10.6547/tassm.2007.0018

黃恆祥(Heng-Hsiang Huang)

SBL超級籃球聯賽 ； 觀賞環境 ； 設施管理 ； Super Basketball League SBL ； spectator's environment ； facility management

臺灣體育運動管理學報

5期（2007 / 09 / 01）

365 - 382

繁體中文

本研究旨在探討SBL超級籃球聯賽觀賞比賽消費者觀賞環境設施管理之情況，以及之間的差異與相關。針對600位超級籃球聯賽觀賞比賽的消費者進行便利抽樣，運用次數、百分比、因素分析、獨立樣本t 檢定、單因子變異數分析以及皮爾遜相關分析進行資料分析。結果顯示人口統計變項方面，性別所佔比率相差不多，未婚、學生、20歲（含）以下、高中職（含）以下、20,000元（含）以下所佔的比率最高。超級籃球聯賽觀賞環境設施管理因素分析總共萃取4個因素，分別命名為「球場設施」、「工作人員」、「環境規劃」與「球場安全」。男性比女性消費者均更同意在「球場設施」、「工作人員」、「環境規劃」與「球場安全」獨立樣本t檢定；已婚比未婚消費者更同意在「球場安全」的獨立樣本t檢定，均達到顯著差異。職業、學歷與月收入在超級籃球聯賽觀賞環境設施管理因素的單因子變異數分析顯示均達到顯著差異，年齡在超級籃球聯賽觀賞環境設施管理因素的單因子變異數分析未發現顯著差異。超級籃球聯賽觀賞環境設施管理因素相關分析顯示「球場設施」與「環境規劃」、「工作人員」與「球場安全」、「工作人員」與「環境規劃」之關係較為密切，表示超級籃球聯賽觀賞環境設施管理因素之間存在顯著之密切關係。

The purpose of this study was focus on the discussion of spectator's facility management from spectators' point of view in Super Basketball League (SBL). Convenience sampling was used to obtain 600 SBL spectators for the questionnaire and collected data was analyzed by frequency, percentage, factor analysis, t-test, ANOVA and Pearson correlation analysis. The results showed that the majority were single, students in senior high school or below, not older than 20 years old and made less than $20,000 per month; male and female subjects were at the same percentage. Factors of spectator's environment facility management in SBL were ”arena facility”, ”working staff”, ”environment planning” and ”safety of the arena”. Male were more agreeable than female in ”arena facility”, ”working staff”, ”environment planning” and ”safety of the arena”; married spectators were more consent with ”safety of the arena” than singles, both of which were attained to significant differences in t-test. Occupation, education background and monthly income had significant differences among factors of spectator's environment facility management in SBL, while age had no significant differences in ANOVA analysis. Correlation analysis revealed that ”arena facility” had close relationship with ”environment planning”; ”working staff” had close relationship with ”safety of the arena” and ”environment planning”, meaning close relationship existed between factors of spectator's environment facility management in SBL.

1. 王傑賢(2004)。體育館設施服品質之顧客滿意度研究：以「國立台灣大學綜合體育館重量訓練室」爲例。體育學報
   連結：
2. 施致平(2001)。中華職籃觀眾參與之預測模式研究。體育學報，30，131-142。
   連結：
3. Gay, L. R.(1996).Educational research: Competencies for analysis and application.Englewood Cliffs, NJ:Merrill, Prentice-Hall.
4. Nunnally, J. C.(1978).Psychometric theory.New York:McGraw-Hill.
5. Stotlar, D. K.(2001).Developing Successful Sport Sponsorship Plans.Morgantown WV:Fitness Information Technology, Inc.
6. Weissinger, E.(1985).University on Maryland, College Park.
7. 台灣地區運動參與人口調查報告
8. 行政院體委會(2003)。本會積極推動超級籃球聯賽。國民體育季刊，32(2)，96。
9. 行政院體委會(2002)。中華民國體育統計。台北:行政院體育委員會。
10. 李後宗(2000)。台北市，國立台灣大學。
11. 周振雄(1997)。台北市，國立台灣師範大學。
12. 易善佑(1995)。台北市，東吳大學。
13. 高俊雄(2000)。運動服務管理。台北:志軒。
14. 張家豪(2004)。台北市，國立台灣師範大學。
15. 陳薇婷(2002)。職棒行，職籃行不行。國民體育季刊，31(1)，134-137。
16. 曾光華(2004)。行銷管理。台北:前程。
17. 程紹同(1998)。大學生運動休閒參與模式研究（計畫編號：NSC87-2413-H-003-035）大學生運動休閒參與模式研究（計畫編號：NSC87-2413-H-003-035）,台北:行政院國家科學委員會。
18. 程紹同(2002)。運動管理學導論。台北:華泰文化事業公司。
19. SBL超級籃球聯賽官方網站
20. 黃佑鋒(2003)。台北市，台北巿立體育學院。
21. 黃金柱(1993)。體育運動策略性行銷。台北:師大書苑。
22. 楊人智(1996)。桃園，國立體育學院。
23. 趙政諭(2000)。台北市，國立台灣師範大學。
24. 劉俊卿、王信良(1999)。時光隧道－台灣籃運六十年。台北:民生報。
25. 盧淵源譯、杉本辰夫著(1986)。事業、營業、服務的品質管制。台北:中興管理顧問公司。

1. 陳志一、張容軒、周俊三(2017)。超級籃球聯賽之球隊發展史－以臺灣啤酒籃球隊為例。臺大體育學報，33，1-9。
2. 邱聯榮、呂謙、江金山(2009)。2008北京奧運跆拳道比賽觀賞行為實證之研究。運動休閒管理學報，6(1)，26-44。
3. 蕭嘉惠、曹校章(2009)。運動消費者觀賞動機模式驗證以SBL超級籃球聯賽爲例。體育學報，42(2)，29-48。
4. 顏漢平、徐茂洲(2015)。屏東縣高中生觀賞林書豪行為模式之研究—計畫行為理論驗證。運動教練科學，39，23-48。
5. 葉明如、徐茂洲(2012)。鳳山體育館SBL超級籃球聯賽男女現場觀眾觀賞行為意圖模式之恆等性檢定。運動休閒管理學報，9(2)，1-21。
6. 葉明如、徐茂洲(2016)。超級籃球聯賽運動觀賞者行為模式之恆等性檢定—計畫行為理論驗證。運動教練科學，41，43-59。