小型賽車參與者涉入程度、流暢經驗與行為意圖之研究

The Study of the Relationship among Karting Drivers' Involvement, Flow Experience and Behavioral Intentions

10.6547/tassm.2009.0008

鍾志強(Chih-Chiang Chung)；林晏新(Yan-Shin Lin)；高小芳(Hsiao-Fang Koa)

小型賽車 ； 結構方程式 ； karting racetrack ； structural equation model

臺灣體育運動管理學報

9期（2009 / 12 / 01）

31 - 46

繁體中文

本研究目的旨在了解小型賽車參與者涉入程度、流暢經驗及行為意圖的關係。研究採用結構方程模式，呈現出小型賽車參與者的涉入程度、流暢經驗對行為意圖的影響情形與強弱程度。研究對象為小型賽車參與者，共發出400份問卷，回收有效問卷388份。研究發展出涉入程度、流暢經驗與行為意圖三個問卷，作為研究工具，量表的建構效度及內部一致性係數均良好，以次數分配、因素分析及結構方程模式等統計方法進行分析。研究結果顯示：1、小型賽車參與者涉入程度會正向影響流暢體驗。2、小型賽車參與者涉入程度會正向影響行為意圖。3、小型賽車參與者流暢經驗會正向影響行為意圖。

The purpose of this study is to investigate the relationship among involvement, flow experience, and behavioral intention of karting drivers. Structural equation model was used as the method to analyze the effect and intensity of involvement, flow experience, and behavioral intention of karting drivers. 400 questionnaires were distributed to the research subject, karting drivers, and 388 were retrieved as valid samples. The questionnaire was designed with 3 parts which were involvement, flow experience, and behavioral intention, and the collected data was analyzed by frequency, factor analysis, and structural equation model. This research has found that: (1) There is a positive relationship between involvement and flow experience. (2) There is a positive relationship between involvement and behavioral intentions. (3) There is a positive relationship between flow experience and behavioral intentions.

1. 陳薇先、邵于玲(2006)。2004 ING台北國際馬拉松參賽者涉入程度、滿意度及再參加意願之研究。北體學報，14，146-456。
   連結：
2. 楊惠芳(2008)。嘉義市社區參加元極舞者之休閒運動參與程度、心流體驗與生活滿意之研究。運動休閒管理學報，5(2)，107-119。
   連結：
3. 蔡芬卿、周宏室(2007)。大專興趣選項體育課學生流暢體驗與學習滿意度之相關研究。體育學報，40(4)，37-49。
   連結：
4. Baker,D. A.,Crompton,J. L.(2000).Quality, satisfaction, behavioral intentions.Annals of Tourism Research,27(3),785-804.
5. Cronin,J. J.,Brady,M. K.,Hult,T. G.(2000).Assessing the effects of quality, value, and customer satisfaction on consumer behavioral intentions in service environments.Journal of Retailing,76(2),193.
6. Csikszentmihalyi,M.(1975).Beyond boredom and anxiety.San Francisco:Jossey-Bass.
7. Dimanche,F.,Havitz,M. E.,Howard,D. R.(1993).Consumer involvement profiles as a tourism segmentation tool.Journal of Travel and Tourism Marketing,1(4),35-52.
8. Engel,J. F.,Blackwell,R. D.,Miniard,P. W.(2001).Consumer behavior.Harcount, Inc.:
9. Gursoy,D.,Gavcar,E.(2003).International leisure tourists' involvement profile.Annals of Tourism Research,30,906-926.
10. Havitz,M. E.,Dimanche,F.(1990).Propositions for testing the involvement construct in recreational and tourism contexts.Leisure science,12,179-195.
11. Jackson,S. A.(1992).Athletes in flow: A qualitative investigation of flow state in elite figure skaters.Journal of Applied Sport Psychology,4,161-180.
12. Jackson,S. A.,Csikszentmihalyi,M.(1999).Flow in sports: the keys to optimal experiences and performances.Champaign. IL:Human Kinetics.
13. Jackson,S. A.,Kimiecik,J. C.,Ford,S. K.,Marsh,H. W.(1998).Psychological correlates of flow in sport.Journal of Sport & Exercise Psychology,20,358-369.
14. Kim,S. S.,Scott,D.,Crompton,J. L.(1997).An exploration of the relationships among social psychological involvement, behavior involvement, commitment, and future intentions in the context of bird watching.Jourmal of Leisure Research,29,320-341.
15. Laurent,G.,Kapferer,J. N.(1985).Consumer Involvement Profiles: A New Practical Approach to Consumer Involvement.Journal of Advertising Research,25,48-56.
16. Mcintyre,N.(1989).The personal meaning of participation: Enduring involvement.Journal of Leisure Research,21(2),167-179.
17. McIntyre,N.,Pigram,J.(1992).Recreational specialization reexamined: The case of vehicle-based campers.Leisure science,14,3-15.
18. Oliver R. L.,Bearden W. O.(1983).The role of involvement in satisfaction process.Advances in Consumer Research,10,250-255.
19. Parasuraman,A.,Zeithaml,V. A.,Berry,L. L.(1996).The behavioral consequences of service quality.Journal of Marketing,60,31-46.
20. Siegenthaler,K. L.,Lam,T. C. M.(1992).Commitment and ego-involvement in recreational tennis.Leisure Sciences,14,303-315.
21. Slama,M. E.,Tashchian,A.(1985).Select socioeconomic and demographic characteristics associated with purchasing involvement.Journal of Marketing,49(1),72-82.
22. Zaichkowsky,J. L.(1985).Measuring the involvement construct.Journal of Consumer Research,12,341-352.
23. 林晏新(2007)。大型重型機車玩家之流暢經驗與行為意圖關係研究。2007年國際體育運動與健康休閑發展趨勢研討會論文集，嘉義縣:
24. 林衢良、林淑芬(2005)。大學生社會心理涉入與登山健行活動體驗之關係研究。聯大學報，2，61-73。
25. 黃芳銘(2004)。結構方程模式在教育資料應用之研究。台北市:五南圖書。
26. 賴美芬(2006)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立體育學院。

1. 蔡明松(2020)。網球運動參與者涉入程度與流暢體驗之研究。輔仁大學體育學刊，19，114-126。
2. 蔡欣佑、陳怡玲(2014)。高雄市遊憩型自行車騎乘者之生活型態與流暢體驗之研究。運動休閒管理學報，11(2)，56-69。
3. 陳貴凰(2012)。辦桌節慶活動觀光客體驗價值、幸福感與行為意圖之研究。人文社會科學研究，6(4)，1-25。
4. 陳慧玲、林安庭(2011)。登山運動參與者涉入程度、流暢體驗與幸福感之相關研究。台灣體育運動管理學報，11(1)，25-50。
5. 陳志明(2014)。休閒涉入對流暢經驗區別效果之研究：以參與壘球活動者為例。交大體育學刊，7，1-12。
6. 戴秀慧、蕭銘雄(2017)。尋找幸福的所在：線上遊戲玩家幸福感及其影響因素之研究。台灣管理學刊，17(2)，29-56。
7. 洪升呈(2015)。學生人格特質、流暢體驗與體育課情感之關係。大專體育學刊，17(3)，274-286。
8. 邱懋峮(2018)。大學生參與曲棍球運動涉入程度與流暢體驗之研究。國立虎尾科技大學學報，34(2)，79-87。
9. 王明月(2012)。桌球選手運動涉入、流暢體驗與身體自我概念之關係。大專體育學刊，14(3)，328-336。
10. 魏春娥(2016)。足球運動參與者涉入程度、流暢體驗與幸福感之研究。運動休閒管理學報，13(4)，1-17。
11. 謝立文、楊語真、彭小惠(2017)。路跑參與者涉入程度對運動穿戴式裝置購買意願之研究。臺灣體育學術研究，63，25-41。
12. 詹宏文(2016)。全國中等學校運動會網球選手之運動動機、涉入程度對流暢體驗之研究。運動休閒管理學報，13(4)，111-125。
13. 鍾潤華、邱明志(2018)。高雄農十六壘球場壘球運動參與者涉入程度對流暢體驗之探討。國立虎尾科技大學學報，34(3)，103-110。
14. 鍾志強、陳仁精、許秀貞(2010)。登山步道遊客涉入程度、知覺價值與行為意圖關係之研究。文化體育學刊 ，11，1-10。
15. 鍾志強、許秀貞(2011)。目的地意象、參與體驗、知覺價值與行為意圖關係之研究─以登山步道遊客為例。台灣體育運動管理學報，11(3)，233-253。
16. 莊雅如、呂謙、方彥博(2015)。智慧型手機軟體應用旅遊資訊搜尋、旅遊體驗、旅遊滿意度、行為意圖影響之研究─旅遊金門的遊客為例。休閒產業管理學刊，8(1)，41-65。
17. (2014)。七美社區健康營造實施成效之評估－知覺與體驗觀點。社區發展季刊，145，330-348。
18. (2023)。健身運動參與者涉入程度、知覺價值與行為意圖關係之研究。臺東大學體育學報，39，37-54。