消費者在不同服務圈的視覺化識別、參與動機及參與行為之研究－以臺北市萬華運動中心為例

Visual Identification, Sports Motivation, and Participation Behavior of Consumers of Various Service Areas: Wanhua Sports Center

10.6547/tassm.2013.0016

陳昶旭(Chang-Hsu Chen)；吳麗貞(Li-Jen Wu)；陳美燕(Mei-Yen Chen)

運動中心 ； 服務圈 ； 參與動機 ； 參與行為 ； sports center ； service area ； sports motivation ； participation behavior

臺灣體育運動管理學報

13卷4期（2013 / 12 / 31）

369 - 393

繁體中文

運動中心的經營，除了硬體設施與軟體服務，有逐漸呈現一致化的趨勢外，也因為相鄰行政區運動場館的地理位置接近，而互相形成經營上的競爭對手，因此，如何清楚的辨識出消費者服務範圍與自身的特點優勢，將是現階段各運動中心經營業者亟欲釐清的課題。本研究目的主要是以萬華運動中心為對象，透過視覺化識別出運動中心的服務圈，分析在不同服務圈的區隔內、不同的人口統計變項上，消費者對於運動參與動機及運動參與行為上的差異，並依據各服務圈所呈現的特性，提出經營管理的策略與建議。整體而言，研究結果顯示萬華運動中心的消費者，主要仍來自於萬華行政區，並以男性居多、偏向高學歷族群、多數為上班族之中產階級，其運動的參與，是以促進身體健康為主要動機。另外，透過對萬華運動中心服務圈的視覺化識別與運動參與分析，其消費者所組成的主要、次要及邊緣服務圈，依次包含了臺北市12個行政區、新北市鄰近部分行政區及基隆市等；其主要服務圈內的消費者，前往運動中心花費之交通時間平均為16分鐘，考量點為距離近，花費時間少，且常獨自一人運動，主要使用健身房、游泳池、舞蹈教室等設施，其運動參與頻率平均達每週三次以上，也有較高機率購買長期票券；次要服務圈消費者之交通時間約需25分鐘，每週參與頻率較低，並有明顯的參與夥伴同行；至於邊緣服務圈消費者，則因為地理位置分布極廣且分散，約需34分鐘交通時間才能到達，其對運動中心的設施特色，有一定的忠誠度或較高滿意度。

A consistent developing trend for hardware facilities and software services has been observed in the operation of sports centers in Taipei. In addition, geographical proximity causes sports venues to compete intensely with other venues located in the same administrative division. Therefore, sports centers must clearly identify their strengths and the service area of consumers. The objective of this study was to analyze the differences in motivations and behaviors for participating in sports based on service area and demographic variables. The Wanhua Sports Center in Taipei was examined. The results and findings are listed as follows. Wanhua Sports Center consumers were mainly concentrated in the Wanhua District. These consumers constituted a male-dominated, highly educated population of middle-class office workers. The main sports motivation was to promote health. For visual identification and characterization, Wanhua Sports Center consumers were divided into three distinct service areas, namely primary, secondary, and marginal; these service areas encompassed 12 districts in Taipei, adjacent administrative districts in New Taipei City, and portions of Keelung City. The consumers in the primary service area spent an average of 16 min commuting to the venue. The key concerns and characteristics for these consumers were close commuting distance, low commuting time, exercising alone, exercising three times per week or more, and a high probability of purchasing a long-term membership. The gym, swimming pool, and dance studio were the most frequently used facilities. For consumers in the secondary service area, the travel time was approximately 25 min. These consumers participated in sports weekly with lower frequency than the consumers in the primary service area and exercised with partners. In the marginal service area, consumers exhibited a wide and dispersive geographical distribution. These consumers were willing to spend longer commuting time for specific features of facilities (approximately 34 min) than were those in the other service areas. These consumers exhibited high loyalty and satisfaction.

1. 林昌國、武為瓊、余幸秀(2007)。臺北市社區大學學員參與休閒運動動機之研究。輔仁大學體育學刊，6，220-236。
   連結：
2. 黃蕙娟(2012)。臺北市市民運動中心顧客滿意度指標之建構。體育學報，45(4)，321-338。
   連結：
3. 詹俊成、陳素青(2011)。臺北市民運動中心使用者參與動機與承諾對參與行爲之影響。體育學報，44(2)，207-225。
   連結：
4. 羅應嘉(2007)。臺北市北投區運動中心推動社區健康之策略與成效評估。大專體育，90，43-49。
   連結：
5. 臺北市萬華運動中心 (2009) 。臺北市萬華運動中心：場館介紹。上網時間：2012 年10 月7 日。資料引自：http://whsc.cyc.org.tw/
6. Google (2013). Fusion tables help: Fusion tables. Retrieved on February 10, 2013 from the website http://support.google.com/fusiontables/?hl
7. 臺北市政府主計處 (2011) 。中華民國99 年臺北市統計年報。臺北市：臺北市政府主計處
8. Applebaum, W.(1966).Methods for determining store trading areas, market penetration and potential sales.Journal of Marketing Research,33,127-141.
9. Berman, B.,Evans, J. R.(2001).Retail management: a strategic approach.NJ:Prentice Hall.
10. Caspersen, C. J.,Powell, K. E.,Christenson, G. M.(1985).Physical activity, exercise, and physical fitness: Definitions and distinctions for health-related research.Public Health Reports,100(2),26-131.
11. Engel, J. F.,Blackwell, R. D.,Miniard, P. W.(1995).Consumer behavior.New York:The Dryden Press.
12. Gonzalez, H.,Halevy, A.,Jensen, C. S.,Langen, A.,Madhavan, J.,Shapley, R.,Shen, W.(2010).Google fusion tables: Data management, integration and collaboration in the cloud.Proceedings of the 1st ACM symposium on Cloud computing
13. 艾建宏(2005)。碩士論文(碩士論文)。臺北縣，輔仁大學。
14. 艾建宏、蔡亨、蘇忠信(2007)。臺北市中山區及北投區市民運動中心消費者行為之差異研究。運動知識學報，4，69-79。
15. 吳柏叡、賀湘邦、謝健良(2010)。苗栗小巨蛋健身俱樂部消費者參與行為與滿意度之研究。稻江學報，4，211-224。
16. 李貞、林百也、林源明、呂宇晴(2009)。臺北市中山運動中心參與者之消費決策型態與消費行為之研究。休閒保健期刊，4，179-190。
17. 李嘉慶(2002)。碩士論文(碩士論文)。台中市，國立台灣體育學院。
18. 周玟伶、黃意文、王毓苓(2011)。臺北市大安運動中心民眾休閒參與動機之調查研究。國北教大體育，5，121-137。
19. 周泰華、杜富燕(2002)。零售管理。臺北市:華泰文化。
20. 林子揚(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
21. 林季樺(2011)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立台灣師範大學。
22. 林恩霈(2004)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
23. 林鈺真(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺北教育大學。
24. 范智明(1999)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
25. 倪瑛蓮(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立台灣師範大學。
26. 張良漢(1997)。選擇健康體適能俱樂部考慮因素探討。國民體育季刊，26(2)，107-113。
27. 張佩娟(2003)。碩士論文(碩士論文)。雲林縣，國立雲林科技大學。
28. 郭亮吾(2008)。臺北市市政府「一區一運動中心」推動健康城市對臺北市民與運動產業的影響。運動管理，12，44-46。
29. 黃世孟譯、奧平耕造(1985)。都市解析。臺北市:大佳出版社。
30. 黃鴻斌(2003)。碩士論文(碩士論文)。嘉義縣，私立南華大學。
31. 楊書銘(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺灣體育學院。
32. 葉公鼎、劉瑋蘋(2011)。國民運動中心服務圈探討。國民體育季刊，40(4)，36-40。
33. 葉日武(1997)。行銷學理論與實務。臺北:東華書局。
34. 臺北市中山運動中心(2005)。九十三年年刊
35. 臺北市政府(2002)。臺北市政府體育白皮書。臺北市:作者。
36. 臺北市體育處(2011)。臺北市體育處99 年刊
37. 劉瑋蘋(2012)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，國立體育大學。
38. 黎聿宸(2009)。運動中心系列報導—萬華運動中心。行政院體育委員會運動時報，9，71。
39. 鍾秋美(2003)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺灣體育學院。
40. 簡以晴(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，國立臺灣師範大學。
41. 簡鴻檳(2010)。臺北市運動中心社會效益面面觀─以中山、南港、萬華及信義運動中心為例。國民體育季刊，39(1)，45-53。

1. 程淳涵,陳瑞辰,林盟傑,李俞麟(2023)。空間相關檢定應用於臺北市運動中心之滿意度調查。嘉大體育健康休閒期刊，22(2)，14-30。
2. 黃賢哲、康正男(2018)。臺灣運動場地設施研究：回顧與前瞻。大專體育學刊，20(2)，87-111。
3. 謝瑞萍、高皓筠、周宇輝(2018)。土城國民運動中心服務品質之研究。台灣體育運動管理學報，18(2)，159-179。
4. 楊文、陳瑞辰、李俞麟(2018)。二階段臺北市運動中心經營績效評估及空間相關檢定。台灣體育運動管理學報，18(2)，107-132。