健走旅遊參與者之休閒涉入、休閒效益對再遊意願之影響

Effects of Leisure Involvement and Leisure Benefits on the Revisit Intention of Walking Tourism Participants

10.6547/tassm.2017.0001

畢璐鑾(Lu-Luan Pi)；黃純湘(Chun-Hsiang Huang)；陳麗華(Lee-Hwa Chen)；郭正德(Cheng-Ter Kuo)

休閒涉入 ； 休閒效益 ； 再遊意願 ； 心理效益 ； 自我表現 ； leisure involvement ； leisure benefits ； revisit intention ； psychological benefits ； self-expression

臺灣體育運動管理學報

17卷1期（2017 / 06 / 01）

1 - 22

繁體中文

目的：本研究在探討健走旅遊參與者之休閒涉入、休閒效益對再遊意願之影響。方法：採用普查問卷調查法，針對2012及2013年「國際健走」及「下鄉健走」之健走旅遊參與者為研究對象，共發放344份問卷，有效問卷共342份，問卷回收率為99%。以描述性統計、相關分析、與多元階層迴歸分析進行資料處理。結果：研究發現一、健走旅遊之休閒涉入、休閒效益與再遊意願呈高度正相關，顯示參與健走旅遊涉入程度愈高，所獲得之休閒效益愈高，再遊的意願也愈高。二、在休閒涉入預測再遊意願的路徑中，當休閒效益進入第二階層的模式後，休閒涉入之Beta值明顯下降，進一步以Sobel test檢驗後，健走旅遊之休閒效益在休閒涉入與再遊意願之間具有中介效果。結論：健走旅遊參與者透過親身參與的體驗，感受到不同層次的休閒效益影響，是促使健走旅遊參與者再遊意願的原動力。未來研究可應用於不同健走旅遊活動時，比較不同健走旅遊活動之異同，探討從事不同健走旅遊參與者透過休閒涉入是否仍受到休閒效益而影響再遊意願。

Purpose: This study identified the current situation of participants from different backgrounds participating in walking tourism, in addition to discussing the relationships among leisure involvement, leisure benefits, and revisit intention by administering questionnaires. Methods: Questionnaires were distributed to 344 participants from the ＂International Walking＂ and ＂Walking the Countryside＂ programs in 2012 and 2013. In total, 342 valid questionnaires were collected with a validation rate of 99%. Data were analyzed through descriptive statistics, Pearson correlation analysis, and multiple hierarchical regression analysis. Results: The results of this study are outlined as follows: (a) Pearson's correlation analysis revealed the correlations among leisure involvement, leisure benefits, and revisit intention in walking tourism, indicating that participants with a higher involvement level obtained higher leisure benefits and exhibited higher revisit intention. (b) The Beta value of leisure involvement significantly decreased once the leisure benefits entered the second model in predicting revisit intention. After the Sobel test was conducted, the mediating effect of the leisure benefits was confirmed. Conclusion: Walking tourism participants experience the effects of different levels of leisure benefits, which lead to greater revisit intention. Future studies should investigate different walking tourism activities to compare and find similarities for different walking tourism activities, in addition to investigating different walking tourism participants on the basis of leisure involvement as affected by leisure benefits and revisit intention.

1. 白宗易、陳克舟、陳明宏(2014)。休閒動機、涉入程度與休閒效益之關係。中原體育學報，5，51-63。
   連結：
2. 吳水丕、柯幸宜(2012)。健走運動對社區中高齡居民身心健康促進成效之探討。工作與休閒學刊，3(1)，159-172。
   連結：
3. 吳明蒼(2013)。護專生休閒態度、休閒涉入以及休閒效益對幸福感之關係。運動休閒管理學報，10(2)，63-86。
   連結：
4. 李明儒、郭家瑜、林菁真(2013)。澎湖漁村觀光其遊客意向之研究。鄉村旅遊研究，7(1)，17-32。
   連結：
5. 林昕翰、鄭溫暖、邱榮基、畢璐鑾(2011)。臺北市社區大學舞蹈課程知覺服務品質與休閒效益。運動休閒管理學報，8(2)，55-69。
   連結：
6. 張孝銘、張詠誠、徐靖玟(2008)。遊客對旅遊目的地意象、環境知覺、旅遊體驗與重遊意願之研究─以清境農場為實證。休閒產業管理學刊，1(3)，72-86。
   連結：
7. 張智傑、李城忠(2010)。樂活族休閒涉入與休閒效益關係之研究。運動休閒管理學報，7(2)，111-131。
   連結：
8. 劉照金、李晉豪(2011)。臺灣主動性運動觀光參與狀況及參與者特質之研究影響。臺大體育學報，20，49-62。
   連結：
9. 洪定宏 (2008，9 月9 日) 。臺灣精神輝耀日本富士山。自由時報，14 版。
10. 交通部觀光局 (2012) 。中華民國101 年國人旅遊狀況調查。臺北市：交通部觀光局。
11. 衛生福利部 (2014) 。103 年衛生福利部新聞。2014 年11 月10 日，取自衛生福利部，網址http://www.mohw.gov.tw/news/498247490
12. 教育部體育署 (2015) 。100、101 年運動統計。2015 年3 月11 日，取自教育部體育署運動統計，網址http://www.sa.gov.tw/wSite/ct?xItem=5457&ctNode=698&mp=11
13. Bammel, G.,Burrus-Bammel, L. L.(1992).Leisure and human behavior.Dubuque, IA:Wm. C. Brown Company Publisher.
14. Baron, R. M.,Kenny, D. A.(1986).The moderator-mediator variable distinction in social psychological research: Conceptual, strategic, and statistical considerations.Journal of Personality and Social Psychology,51(6),1173-1182.
15. Castro, C. B.,Armario, E. M.,Ruiz, D. M.(2007).The influence of market heterogeneity on the relationship between adestination's image and tourist's future behavior.Tourism Management,28(1),175-187.
16. Cavin, J. K.,Cavin, D. A.,Kyle, G.,Hammitt, W. E.,Absher, J.(2004).Examining the structure of the leisure involvement/place bonding relationship in three sumter national forest camping areas.Proceedings of the 2004 Northeastern Recreation Research Symposium
17. Chang, S.,Gibson, H.(2011).Physically Active Leisure and Tourism Connection: Leisure Involvement and Choice of Tourism Activities among Paddlers.Leisure Sciences,33,162-181.
18. Driver, B. L.(Ed.),Brown, P. J.(Ed.),Peterson, G. L.(Ed.)(1991).Benefits of leisure.State College, PA:Venture.
19. Eyler, A. A.,Brownson, R. C.,Bacak, S. J.,Housemann, R. A.(2003).The epidemiology of walking for physical activity in the United States.Medicine & Science in Sports & Exercise,35(9),1529-1536.
20. Getz, D.,McConnell, A.(2011).Serious sport tourism and event travel careers.Journal of Sport Management,25,326-338.
21. Kozak, M.(2001).Repeaters' behavior at two distinct Destinations.Annals of Tourism Research,28(3),784-807.
22. Kyle, G. T.,Mowen, A. J.(2005).An examination of the leisure involvement-Agency commitment relationship.Journal of Leisure Research,37(3),342-363.
23. Kyle, G.,Chick, G.(2002).The social nature of leisure involvement.Journal of Leisure Research,34(4),426-448.
24. Kyle, G.,Graefe, A.,Manning, R.,Bacon, J.(2003).An examination of the relationship between leisure activity involvement and place attachment among hikers along the Appalachian Trail.Journal of Leisure Research,35(3),249-273.
25. Lee, R. E.,Goldberg, J. H.,Sallis, J. F.,Hickmann, S. A.,Castro, C. M.,Chen, A. H.(2001).A prospective analysis of the relationship between walking and mood in sedentary ethnic minority women.Women's Health,32(4),1-15.
26. Mitchell, H.(1989).Manipulating message involvement in advertising research.Journal of Advertising,18,28-38.
27. Nunnally, J. C.,Bernstein, I. H.(1994).Psychometric theory.New York:McGraw-Hill.
28. Pagano, I. S.,Barkhoff, H.,Heiby, E. M.,Schlicht, W.(2006).Dynamical modeling of the relations between leisure activities and health indicators.Journal of Leisure Research,38(1),61-77.
29. Ridgers, N. D.,Stratton, G.,Fairclough, S. J.,Twisk, J. W. R.(2007).Children's physical activity levels during school recess: A quasi-experimental intervention study.International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity,4,19.
30. Selin, S.,Howard, D.(1988).Ego involvement and leisure behavior: A conceptual specification.Journal of Leisure Research,20,237-244.
31. Tully, M.,Cupples, M.,Chan, W. E.,McGlade, K.,Young, I.(2005).Brisk walking, fitness and cardiovascular risk: a randomised controlled trial in primary care.Preventive Medicine,41,622-628.
32. Wiley, C. E.,Shaw, S.,Havitz, M. E.(2000).Men and women's an examination of the gendered aspects of leisure involvement.Leisure Science,22,19-31.
33. 江雯晴、畢璐鑾、郭正德(2011)。臺北市樂齡游泳者休閒涉入、休閒效益與休閒阻礙之研究。嘉大體育健康休閒期刊，10(2)，116-132。
34. 吳科驊(2006)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，國立臺灣體育學院。
35. 李純雯(2007)。碩士論文(碩士論文)。臺北市，臺北市立教育大學。
36. 邱皓政(2016)。量化研究與統計分析。臺北市:五南圖書。
37. 徐國全(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺中縣，朝陽科技大學。
38. 徐欽賢(2010)。大專生直排輪曲棍球參與者休閒涉入與認真休閒效益關係之研究。休閒事業研究，8(2)，68-82。
39. 高明玉(2012)。永難忘懷的美麗回憶。百萬聚樂步季刊，29，4。
40. 郭正德、吳宜穎(2014)。自行車運動觀光吸引力、體驗價值對重遊意願影響之研究。真理大學運動知識學報，11，34-56。
41. 郭秉寬、李福恩(2015)。2014 年鐵人三項國際邀請賽參與動機、涉入程度與休閒效益之研究。運動與觀光研究，4(1)，49-62。
42. 郭淑芬(2012)。彰化二水下鄉健走。百萬聚樂步季刊，27，11。
43. 陳宏斌、胡俊傑、范啟敏(2007)。休閒農場遊客活動涉入及場所依戀與再遊意願研究。生物與休閒事業研究，5(2)，119-133。
44. 陳良進、陳俊碩、張翠真(2008)。休閒農場體驗、旅遊地意象對滿意度及重遊意願關係之研究─以花蓮新光兆豐休閒農場為例。修平學報，16，125-150。
45. 曾相榮、涂富閔、林家瑞(2013)。探討九份地區觀光意象、滿意度與重遊意願之研究─以日籍遊客與本國遊客為例。觀光與休閒管理期刊，1(1)，183-208。
46. 劉曉蔓、湯慧娟、宋一夫、鄭憲成、鄭振洋(2014)。銀髮族參與二子坪登山步道之持續涉入、休閒效益與重遊意願之相關研究。高應科大體育，13，14-26。

1. 畢璐鑾、張瓊云、秦玉芳(2020)。大專跆拳道社團參與者休閒效益對幸福感之預測力。運動休閒管理學報，17(2)，18-29。
2. 蔡玲瓏,黃靖文(2019)。露營者親子互動與幸福感關係之研究：休閒效益之中介效果。運動休閒管理學報，16(4)，1-22。
3. 曾丸晏,林郁程(2022)。羽球參與者運動參與程度對自覺健康之影響：幸福感為中介效果。成大體育學刊，54(2)，32-47。
4. 陳嫣芬,王偉琴(2019)。中南部運動中心使用者使用型態、時間管理與休閒涉入之關係研究。臺灣體育學術研究，66，33-52。
5. 郭芳坤,畢璐鑾,王煜鈞(2021)。健走旅遊參與者認真休閒對再遊意願之影響─以幸福感為中介效果。臺灣體育運動管理學報，21(2)，283-307。
6. 黃國光,李年豐(2022)。大學生休閒參與動機、休閒涉入與生活壓力關係之研究。休閒運動健康評論，11(1)，1-12。
7. 葉倪均、畢璐鑾、柯天路、林昕翰(2018)。強力適能瑜珈休閒效益與再購意願。台灣體育運動管理學報，18(1)，89-104。
8. 鄭峰茂,楊雅燕,馬上閔(2022)。野宿露營者休閒行為模式之建構。觀光旅遊研究學刊，17(2)，21-47。
9. 鍾政偉,陳建呈,林靜誼,林彥伶(2019)。療癒系萌寵，最甜蜜的負擔？－以休閒療癒探討飼主幸福感之研究。高雄師大學報：教育與社會科學類，46，1-15。
10. (2023)。健身運動參與者涉入程度、知覺價值與行為意圖關係之研究。臺東大學體育學報，39，37-54。