邁向創新與卓越－澎湖國家風景區管理處經營模式的個案研究

Toward Excellence and Innovation: A Case Study of the Business Model of the Penghu National Scenic Area Administration

10.6547/tassm.202112_21(2).0006

陳柏愷(Po-Kai Chen)；牟鍾福(Jhong-Fu Mou)；鄭志富(Chih-Fu Cheng)；詹俊成(Chun-Che Chan)

全面品質管理 ； 國家品質獎 ； EFQM卓越經營模式 ； Total Quality Management ； National Quality Award ； EFQM Business Excellence Framework

臺灣體育運動管理學報

21卷2期（2021 / 12 / 01）

259 - 282

繁體中文

本研究為探究觀光領域及管理科學之應用。目的：旨在深入的探討個案組織如何在環境、策略與組織運作層面中選擇最適切的營運路徑。方法：採用質性研究，以國家品質獎之EFQM卓越經營模式為理論基礎對澎湖國家風景區管理處進行個案訪談，並透過參與觀察及文獻資料為輔，加以分析該組織在經營上的運作情況。結果：目前在個案在營運上面臨著諸多的挑戰，內外部的互動過程皆有待精進的空間，對於觀光產業的發展來說，價值主張是重要的驅動因素，故管理單位透過員工間知識匯集、相互合作來設計服務以滿足其價值需求；其次，則是與各方利害關係人的溝通以及互動關係的有效建立。結論：經探討後發現，個案單位能透過創新學習調整組織運作，實屬良好之管理典範，因而描繪出個案組織一套完整的營運架構，同時也提出（一）價值主張源自管理單位彈性的組織文化；（二）利害關係人的需求整合為重要關鍵績效；以及（三）經營模式的創新能力是維持核心競爭力的基礎根源等重要指標為未來營運管理之建議。

This paper discusses the application of management science in the field of tourism. Purpose: To discuss how the Penghu National Scenic Area Administration selects the most appropriate approaches for environmental, strategic, and organizational operations. Methods: This study is a qualitative case study. On the basis of the theory of the European Foundation for Quality Management Excellence Model of the National Quality Award, this paper describes a case interview conducted with the Penghu National Scenic Area Administration and analyzes the operations of the organization through participant observation and a literature review. Results: The operation of an organization involves numerous challenges, and the internal and external interactions must be further improved. Value proposition is a key driver of the development of the tourism industry. Therefore, management units must be managed on the basis of accumulated knowledge and cooperation among employees to design services to meet customers' needs, and effective communication and interaction must be established with stakeholders. Conclusion: The Penghu National Scenic Area Administration can adjust its operations by incorporating innovative learning into its management model. The complete operation structure of the aforementioned administration is described in this paper. This case study also proposes that (1) value proposition is derived from the flexible organizational culture of management units; (2) integrating the demands of stakeholders is key to performance; and (3) the innovation capacity of a business model is a basic source and key indicator of the core competitiveness of a business and should inform future operation management.

1. 余嬪,陳光華,何景華(2014)。以 EFQM 模式發展安康旅宿經營表現評量指標與業者協住需求。觀光休閒學報，20(3)，241-267。
   連結：
2. 李雅靖(2016)。競合策略。中華傳播學刊，29(6)，223-233。
   連結：
3. 李銘堂(2007)。國家品質獎與卓越經營。品質月刊，43(11)，12-17。
   連結：
4. 汪美伶,徐治齊(2006)。組織創新與組織績效－人力資源管理系統之干擾效果。人力資源管理學報，6(3)，45-69。
   連結：
5. 林公孚(2006)。歐洲品質獎之探索。品質月刊，42(5)，50-55。
   連結：
6. 張淑青,鍾育明(2008)。旅遊動機對滿意度與忠誠度之影響－拉力的關鍵驅動效果。行銷評論，5(4)，515-538。
   連結：
7. 許順旺,陳秀玉,張姮燕,陳永龍(2014)。國際觀光旅館組織創新、員工工作滿足與服務品質之相關研究－以人力資源管理系統為干擾變項。商管科技季刊，15(4)，545-575。
   連結：
8. 陳庭芸(2012)。以永續觀光發展探討澎湖吉貝島之觀光活動與發展。中國地理學會會刊，48，19-38。
   連結：
9. 陳啟光,歐蜜雪,張君儀(2013).The Study of Business Excellence for Project-Based Organizations.品質學報,20(1),91-114.
   連結：
10. 趙惠玉,林芳儀(2020)。澎湖地區之旅遊滿意度：三年期調查。島嶼觀光研究，13(2)，1-26。
    連結：
11. 樊秉鑫,張瑋倫(2020)。整合永續發展指標於卓越經營模式。明新學報，44(1)，80-102。
    連結：
12. EFQM (n.d.). From：http://www.efqm.org
13. 澎湖國家風景管理處 (2021) 。取自網站：https://admin.taiwan.net.tw/penghu-nsa/index.aspx
14. Gorji, M.,Emami, A.(2012).Self-Assessment of organization's performance with regard to enablers criteria excellence model (EFQM).Research Journal of Applied Sciences, Engineering and Technology,4(17),3048-3055.
15. Kumar, M. R.(2007).Comparison between DP and MBNQA: convergence and divergence over time.The TQM Magazine,19,245-258.
16. Osterwalder, A.,Pigneur, Y.(2010).Business model generation: A handbook for visionaries, game changers, and challengers.New York, NY:Wiley.
17. Teece, D. J.(2007).Explicating dynamic capabilities: The nature and microfoundations of(sustainable) enterprise performance.Strategic Management Journal,28(13),1319-1350.
18. Teece, D. J.,Pisano, G.,Shuen, A.(1997).Dynamic capabilities and strategic management.Strategic Management Journal,18(7),509-533.
19. Witcher, B. J.,Chau, V. S.,Harding, P.(2008).Dynamic capabilities: Top executive audits and hoshin kanri at Nissan South Africa.International Journal of Operations & Production Management,28,540-561.
20. 成玟儀(2014)。屏東縣，國立屏東科技大學。
21. 李田樹（譯） ,李芳齡（譯） ,Hamel, Gary(2000).啟動革命.臺北市:天下雜誌.
22. 李亭林（譯）,Schilling, Melissa A(2013).科技創新管理.臺北市:麥格羅希爾出版.
23. 阮翊峰(2009)。歐、美、中品質管理模型對提升教育品質之啟示。品質月刊，45(12)，17-23。
24. 周海濤（譯）,李永賢（譯）,張蘅 （譯）,Yin, Robert K.(2009).個案研究－設計與方法.臺北市:五南.
25. 林公孚(2012)。日、美、歐三品質獎之綜合比較。品質月刊，48(2)，22-23。
26. 林孟彥（譯）,林均妍（譯）,Stephen, P. R.,Coulter, M.(2011).管理學.臺北市:華泰.
27. 林麗冠 （譯）,Johnson, Mark(2010).白地策略：打造無法模仿的市場新規則.臺北市:天下雜誌.
28. 林素卿(2002).教師行動研究導論.高雄:復文.
29. 侯嘉政(2008)。企業動態能力與創業管理之研究。創業管理研究，3(2)，1-28。
30. 胡瑋珊（譯）,Peters, Thomas J.,Waterman, Robert H.(2005).追求卓越：探索成功企業的特質.臺北市:天下文化.
31. 陳向明(2009).社會科學質的研究.臺北市:五南.
32. 陳柏愷,牟鍾福(2015)。卓越經營表現－以 EFQM 模式探討國家公園觀光發展。觀光與休閒管理期刊，3(1)，81-89。
33. 葉欣誠(2017)。澎湖環境保育與永續發展之實踐。國土及公共治理季刊，5(2)，50-61。
34. 褚耐安（譯）,Hakes, C.(2008).歐洲卓越模式.臺北市:中小企業處.
35. 蔡佳豪(2013)。高雄市，國立高雄應用科技大學。
36. 顧志遠,薄榮薇(2007).服務業系統設計與作業管理.臺北市:華泰.