台灣容積移轉制度的潛在開發區位特性－台中市個案研究

The Potential Development Niche Characteristic of TDR in Taiwan-The Case Study of Taichung City

10.7110/HKGJ.200606.0039

謝琦強(Chi-Chiang Hsieh)；莊給華(Han-Hwa Juang)

容積移轉 ； 土地發展權 ； 分析階層程序法 ； Transferable Development Rights TDR ； Land Development Rights ； Analytic Hierarchy Process AHP

華岡地理學報

19期（2006 / 06 / 01）

39 - 57

繁體中文

歐美國家爲自然、文化資原保存所研創的土地發展權、容積移轉制度，台灣將其擴充至全面性的公共設施保留地取得，企圖解決深陷泥沼的地方建設財政困境之時，卻對於整體都市空間結構變遷及規劃管制衍生衝擊。本文係針對2005年多數地方政府採取未直接指定容積移轉接受地區之制度內容，以台中市進行個案研究，對當地建築投資業者進行深度訪談與問卷調查。首先由土地開發的市場能力分析過程及現行制度規定，建立容積移轉接受基地開發之選址考量構面。利用分析階層程序法，分析建築投資業者評估選址過程於各層級構面或因素的考量優先率。其次，透過建築投資業者模擬評估之李克特態度量表問卷調查結果，進行描述統計方法與空問區位圖分析，探討容積栘轉潛在開發區位特性，對於都市空間結構變化之影響，以及相關外部性課題，提供實務層面之建議。

Western and European countries create Land Development Rights & Transferable Development Rights to solve natural and cultural conservation issue. In order to solve financial crisis, Taiwan local government applied the system to obtain land which reserved for public facilities. Meanwhile, such policy leaded the urban space changing and planning system impact. This research, particularly focus on case in Taichung City, which many local governments face the same situation-Local governments did not appoint TDR receiving area directly. The research Firstly start on TDR receiving area, location selecting stage will based on marketatility analysis and present law system. In priority selecting stage, the preference factors of building trade investors can be ranked through AHP. Secondly, statistical information and location map analysis can be gained through Liker questionnaire survey. The result will provide following three practical suggestions: Characteristics of potential TDR development area, the impact to urban space changes and the externalities issue.

1. Bollens, S. A.(1992).States Growth Management: Intergovernmental Frameworks and Policy Objectives.APA Journal,58,454-466.
2. Harper, R.(1989).Exploring Social Change.NJ:Prentice Hall.
3. Rick Pruetz(1993).Putting Transfer of Development Rights to Work in California.New York:Solano.
4. Saty, T.L.(1980).The Analytic Hierarchy Process.New York:McGraw Hill.
5. Staley Samuel R.(2001).Ballot-Box Zoning, Transaction Costs, and Urban Growth.Journal of the American Planning Association,67(1),25-37.
6. 吳耿東(2003)。不動產投資分析。台北:文笙書局。
7. 呂宗盈(2003)。博士論文(博士論文)。台北大學都市計畫研究所。
8. 宋東鉉(1996)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學建築與城鄉研究所。
9. 林建元(2002)。都市計畫容積移轉制度面臨的挑戰與機會。內政部營建署都市計畫容積移轉作業講習會
10. 林莉婷(2002)。碩士論文(碩士論文)。台北科技大學建築及都市設計研究所。
11. 林智偉(1997)。碩士論文(碩士論文)。國立中興大學都市計畫研究所。
12. 許戎聰(2003)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學管理學院知識管理組。
13. 連淑芬(2000)。碩士論文(碩士論文)。中華大學建築與都市計畫學系。
14. 詹益勝(1999)。碩士論文(碩士論文)。成功大學建築研究所。
15. 廖耀東(1999)。容積移轉制度在我國實施之可行性。台灣地政，155，23-26。
16. 蔡碧雲(1999)。碩士論文(碩士論文)。成功大學都市計畫研究所。
17. 賴宗裕(2001)。以成長管理觀點探討現行容積策略合理性。中華民國區域科學學會－住宅學會2001年聯合年會及論文研討會
18. 謝博明(1990)。碩士論文(碩士論文)。政治大學地政研究所。
19. 韓道昀、吳卓夫(2003)。台北縣私有公共設施保留地容積移轉實施之調查研究。海峽兩岸工程管理研討會