原住民部落居民對民宿業發展衝擊的環境識覺差異分析－以司馬庫斯、新光部落爲例

An Analysis of Spatial Differentiation on the Environmental Perception Impact of the Development of Home-stay Industry in Indigenous Villages-Smangus and Hsinkuang as Examples

10.7110/HKGJ.200606.0085

陳錦鴻(Chin-Hung Chen)；張長義(Chang-Yi Chang)；劉英毓(Yin-Yuh Liu)

環境識覺 ； 原住民部落 ； 民宿 ； 司馬庫斯部落 ； 新光部落 ； Environment Perception ； Aboriginal Tribe ； Homestay ； Smangus Tribes. Hsinkuang Tribes

華岡地理學報

19期（2006 / 06 / 01）

85 - 110

繁體中文

本研究深入剖析司馬庫斯部落與新光部落居民對民宿業發展衝擊的認知與態度的差異，以作爲資源管理者之參考：就居民對於民宿業發展衝擊認知差異的部分，研究結果發現，雖然整體而言兩部落皆對經濟及社會文化的影響是正面多於負面，但經深入了解得知司馬庫斯以「共同經營」方式成功化解居民間的衝突，而新光部落居民問的衝突仍然持續發生在實質環境認知，就兩部落皆產生負面影響較無差異。就兩部落居民對於未來發展民宿業態度差異的部分，司馬庫斯較新光部落居民同意擴大發展民宿業，以及爲保護生態景觀願意減少收益和控制遊客人數。兩地區對於結合生態旅遊、文化、傳統及特產發展民宿業的態度皆表示高度的支持。

This article is about the recognition and the attitudes of the homestay business in Smangus and Hsinkuang tribes as the reference for the resource keeper. Local residents surety play an important role in the development of the home-stay industry of aboriginal tribes. They are the managers of natural resources as well as the providers of tourism. However, we have to figure out what kind of position can bring home-stay the development of integrated economics, the essence of environment and the developing of culture. The results from the research had found out that the difference recognition toward the impact on the home-stay industry development for local residence are more positive than negative whether for economic or social influences. After an in-depth research, it can be sure that Smangus use integrated management method successfully brings reconciliation to the conflict among residences, but the conflicts inside Hsinkuang tribes keep going. In the the essence environment recognition part, there are no much differences about the negative impacts on two tribes, Smangus is more willing to expand homw-stay industry than Hsinkuang tribes. Moreover, in order to protect ecological environment, there are differences between two tribes whether two reduce the benefits and control the visitors from the industry or not. They are the managers of natural resources as well as the providers of tourism. However, we have to figure out what kind of position can bring home-stay the development of integrated economics, the essence of environment and the developing of culture.

1. Amedeo, D.,R. G. Golledge(1975).An introduction to scientific reasoning in geography.New York:John Wiley and Sons.
2. Brougham, J. E.,R. W. Bulter(1981).A Segmentation Analysis of Resident Attitudes to the Social Impact of Tourism.Animals of Tourism Research,8(4),569-589.
3. Downs, R. M.(1970).Geographic Space Perception: Past Approach and Future Prospect.Progress in human Geography,2,65-168.
4. Gold, J. R.(1980).An Introduction to Behavioral Gergraphy.London:Oxford University.
5. Golledge, R. G.(2002).The Nature of Geographic Knowledge.Annals of the Association of American Geographers,92(1),1-14.
6. Golledge, R. G.,R. J. Stimson(1997).Spatial Behavior: A Geographic Perspective.New York:The Guilford Press.
7. Gregory, D.(1994).Geographical imaginations.Cambridge, MA:Blackwell.
8. Harley, D..Explanation in geography.London:Edward Arnold.
9. Longley, P. A.,M. F. Goodchild,D. J. Maguire,D. W. Rhind (eds.)(1999).Geographical Information Systems: Principles, techniques, applications, and management.New York:John Wiley and Sons.
10. Perdue, R. R.,R. T. Long,L. Allen(1987).Rural Resident Tourism Perceptions and Attitudes.Annals of Tourism Research,14,420-429.
11. Scott, A. J.,E.W. Soja (eds.)(1996).The city: Los Angeles and urban theory at the end of the twentieth century.Berkeley:University of California Press.
12. Sieber, R. E.(2003).Public Participation Geographic Information Systems Across Borders.The Canadian Geographer,47(1),50-61.
13. 王洪文(1988)。地理思想。台北:明文。
14. 王秋原(1990)。影響基隆河流域居民對其住家環境之識覺及其因應行為因子之研究。中國地理學會會刊，18，23-39。
15. 田家駒、張長義(2002)。生態旅遊地區遊客環境識覺與空間行為之研究－以福山值物園為例。生態旅遊學術論文發表會論文
16. 交通部觀光局(2003)。生態旅遊白皮書。台北:交通部觀光局。
17. 余世傑(1985)。司馬庫斯古道懷古。中華山岳，14(5)，9-11。
18. 李政修(2003)。碩士論文(碩士論文)。台灣大學地理環境資源學研究所。
19. 林俊強(1999)。碩士論文(碩士論文)。國立台灣大學地理學系研究所。
20. 林裕彬、林宜君(2000)。蘆竹鄉埤塘之環境識覺探討。環境教育月刊，42，67-76。
21. 姜蘭虹、王秋原(1985)。山坡地災害地區居民之環境識覺研究：以基隆市爲例。中央研究院三民主義研究所社會科學研討會論文集（四）
22. 施添福(1980)。國立台灣師範大學地理研究所地理研究報告國立台灣師範大學地理研究所地理研究報告,未出版
23. 洪廣冀、林俊強(2003)。社群主位與資源競合－泰雅爾新光部落觀光經營制度的浮現與變遷。2003年環境教育學術研討會
24. 洪廣冀、林俊強(2004)。觀光地景、部落與家：從新竹新光部落的觀光發展探討文化與共享資源的管理。地理學報，37，51-97。
25. 徐美玲(1990)。影響居民空氣品質識覺及其因應行爲因子之研究。中國地理學會會刊，14，71-90。
26. 徐美玲、王秋原(1991)。安坑地區居民對山坡地社區開發所造成環境衝擊之識覺。中國地理學會會刊，19，1-20。
27. 高碧英(2000)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄師範大學地理學系研究所。
28. 張長義(1994)。宜蘭平原洪氾災害識覺之研究。中國地理學會會刊，22，1-21。
29. 張長義(1984)。基隆市山坡地居民對災害調適行爲及因應措施之研究。工程環境會刊，5，1-12。
30. 張長義(1977)。環境識覺與自然災害之研究。中國地理學會會刊，5，57-60。
31. 張長義(1993)。行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告行政院國家科學委員會專題研究計畫成果報告,未出版
32. 張長義、王惠民、林益仁、蔡筱君、張興傑、盧道杰、陳毅峰、黃躍雯(2002)。馬告國家公園預定地鄰近部落生態產業發展之規劃研究。內政部營建屬。
33. 張長義、周文玲(1993)。宜蘭平原海岸地區環境災害之識覺空間差異之研究。地理學報，16，21-33。
34. 張長義、蔡博文、劉炯錫、李建堂、汪明輝、官大偉、林益仁、倪進誠、范毅軍、裴家驥、劉吉川、盧道杰(2003)。原住民族傳統領域土地調查。行政院原住民族委員會。
35. 楊承翰(2003)。碩士論文(碩士論文)。國立東華大學環境政策研究所。
36. 楊雲龍(1997)。蘭陽平原水災災害識覺之研究。新竹師院學報，10，287-323。
37. 劉鴻喜、陳文尚(1996)。中國文化大學地理學研究所研究報告中國文化大學地理學研究所研究報告,未出版
38. 劉鴻喜、程仁宏(1995)。高雄市臨海工業區廠商環境識覺之研究。華岡理科學報，12，1-98。
39. 鄭詩華(1998)。民宿制度之研究。台中:台灣省交通處旅遊事業管理局。

1. 曹建宇、張長義(2008)。地震災害經驗與調適行為之比較研究—以台南縣白河、台中縣東勢居民為例。華岡地理學報，21，52-75。
2. 梁炳琨(2009)。嘉義縣茶山邊境部落旅遊發展的文化經濟與混合。戶外遊憩研究，22(2)，51-78。
3. 廖郁欣、掌慶琳(2009)。原住民主題社區觀光發展與文化商品化關係之研究：居民與企業家態度觀點。餐旅暨家政學刊，6(4)，327-352。
4. 倪進誠(2008)。原住民偏遠部落司馬庫斯之遊客特質探析。戶外遊憩研究，21(2)，67-90。
5. 張育銘,林貝珊(2022)。以韌性觀點探討土石流災後復原與生計：以嘎色鬧部落的露營觀光為例。災害防救科技與管理學刊，11(2)，59-73。