台灣原住民青少年母語傳承環境與使用能力分析

An Analysis of Taiwan Indigenous Youths on Their Language Heritage Environment and the Abilities of Mastering Their Languages

10.7110/HKGJ.200806.0019

徐君臨(Chun-Lin Hsu)

認同 ； 語言 ； 環境 ； 原住民青少年 ； Identity ； Language ； Environment ； Indigenous Youths

華岡地理學報

21期（2008 / 06 / 01）

19 - 51

繁體中文

少數民族議題已是國際輿論趨勢，關注少數又弱勢民族更是全球各領域學者必須肩負探究的責任。台灣原住民族在世界南島民族發展史上佔有舉足輕重之地位，但是其下一代也面臨到前所未有的考驗與歷練。尤其是原住民青少年母語使用、學習以及延續等問題，皆是影響著台灣南島民族永續之關鍵。本文以台灣北部某技術學院1643名原住民青少年爲研究對象，透過其母語使用場域、母語流利程度與居住地以及父執輩們聯姻情形等之關連，試著解讀目前台灣原住民青少年面臨到的母語處境。

The discussion of issue on minority tribes has emerged as an international trend. In addition, scholars in various fields around the world are required to shoulder the responsibility for paying attention to and making research into minority and powerless tribes. The Taiwanese indigenous play a substantial and important role in the history of the development of the world southern islands tribes. However, its next generation is currently faced with test and trial that have never been seen previously. In particular, the using, learning and continuance by the Taiwanese indigenous youth of their mother tongue serve as the key to the sustainable development of the Taiwanese southern island tribes. This study surveys 1,643 indigenous young persons of certain institute of technology in the north area. By further looking into related factors, including the field they use their mother tongue, the fluency of their mother tongue, the place where they live and the marriage of their seniorities, this study attempts to interpret the circumstance the Taiwanese indigenous youth is faced with in connection with their mother tongue.

1. Bachelard, G.、龔卓軍、王靜慧譯(1958)。La poétique de l'espace。臺北:張老師文化事業。
2. CLAVAL、鄭勝華譯(2003)。A History of Geographical Thoughts。台北:五南。
3. Crang, M.(1998).Cultural geography.London:Routledge.
4. Crang, M.,Thrift, N. (eds.)(2000).Thinking Space.London:Routledge.
5. Crystal, D.、周蔚譯(2001)。Language Death。台北:貓頭鷹。
6. Golledge, R. G.,Stuart Aitken,Gill Valentine (eds.)(2006).Approaches to human geography.London:Sage.
7. Gombay, N.(2005).Shifting identities in a shifting world: food, place, community, and the polities of scale in an Insuit settlement.Environment and Planning D: Society and Space,23,415-433.
8. Gregory, D.(1994).Geographical imaginations.Oxford:Blackwell.
9. Jackson, P.(1989).Maps of meaning.London:Unwin Hyman.
10. Jensen, O. M.(1993).Red river valley: geo-graphical studies in the landscape of language.Environment and Planning D: Society and Space,11,295-301.
11. Joseph A.M.、陳浪譯(2005)。Qualitative Research Design。北京:中國輕工業。
12. Katz, C.,Sarah L. Holloway,Stephen P. Rice,Gill Valentine (eds.)(2003).Key Concepts in Geography.London:Sage.
13. Philo, C.(1994).Escaping Flatland: a book review essay inspired by Gunnar Olsson's Lines of Power/Limits of Language.Environment and Planning D: Society and Space,12,229-252.
14. Poster, M.(1990).The mode of information.Cambridge, UK:Polity Press.
15. Pred, A.(1984).Place as historically contingent process: structuration and the time-geography of becoming places.Annals of the Association of American Geographers,74(2),279-297.
16. Rose, G.,J. Bird (ed.)(1993).Mapping the Futures.London:Routledge.
17. Said, E. W.、王志弘譯(2001)。Orientalism。臺北:立緒。
18. Schnell, M. S.(2003).Creating Narratives of Place and Identity in "Little Sweden, U.S.A.".The Geographical Review,93(1),1-29.
19. Steck, L. W.,Heckert, D. M.,Heckert, D. A.(2003).The salience of racial identity among African-American and white students.Race and Society,6,57-73.
20. Thrift, N.,D. Massey,J. Allen,R. Sarre(1999).Human Geography Today.Cambridge, UK:Polity Press.
21. Tuan, Yi-Fu(1991).Language and the making of place: a narrative-descriptive approach.Animals of the Association of American Geographers,81(4),684-696.
22. Tuan, Yi-Fu、張春梅譯(2006)。Escapism。台北:立緒。
23. 中國生產力中心(2006)。94學年度原住民族教育調查統計報告。
24. 吳天堂(2004)。碩士論文(碩士論文)。南華大學生死學研究所。
25. 李壬癸(2003)。臺灣原住民史－語言篇。南投:國史館臺灣文獻館。
26. 李台元(2003)。碩士論文(碩士論文)。政治大學語言學研究所。
27. 汪明輝、浦忠勇、李壬癸、林英津編(1995)。鄒語使用現況之初步調查分析。台灣南島民族母語研討會論文集，台北:
28. 林淑庸(2004)。屏東師範學院教育行政研究所。
29. 姜明義(2003)。東華大學族群關係與文化研究所。
30. 故鄉市場調查公司(2007)。95年原住民就業狀況調查報告。
31. 施正鋒(1998)。族群與民族主義－集體認同的政治分析。台北:前鋒出版社。
32. 孫立梅(2001)。清華大學人類學研究所。
33. 徐承群(1999)。東華大學族群關係與文化研究所。
34. 桌石能(2001)。屏東師範學院國民教育研究所。
35. 馬騰嶽(2002)。清華大學人類學研究所。
36. 張建成、湯仁燕、陳憲明主編(1998)。臺灣原住民文化與教育之發展。臺北:臺灣師範大學人文教育研究中心。
37. 張琇喬(1999)。靜宜大學青少年兒童福利學系。
38. 郭苑平(2002)。清華大學人類學研究所。
39. 郭倩婷(2001)。台灣大學人類學研究所。
40. 郭禎麟(2002)。清華大學人類學研究所。
41. 陳春美(2000)。台灣東部阿美族國中學生語用現況之初探－以花蓮縣立自強國中及台東縣立泰源國中爲例。台灣人文，4，321-347。
42. 陳慧萍(1998)。靜宜大學英語學系。
43. 黃宣範(2004)。語言、社會與族群意識－臺灣語言社會學的研究。臺北:文鶴出版。
44. 黃宣範、張宗智(1994)。噶瑪蘭語：語言社會學的研究。台灣南島民族母語研討會，台北:
45. 黃美金、陳憲明主編(1998)。臺灣原住民文化與教育之發展。臺北:臺灣師範大學人文教育研究中心。
46. 黃澤洋(1994)。中正大學心理學研究所。
47. 劉文桂(2001)。花運師範學院多元文化研究所。
48. 劉炳輝(2005)。國立屏東教育大學教育行政研究所。
49. 劉秋雲(2003)。政大語言所。
50. 劉惠玲(2004)。東吳大學社會學系研究所。
51. 蔡慧君(2003)。台灣師範大學教育學系。
52. 盧慧真(1996)。高雄師範大學英語系。
53. 賴阿忠、李壬癸、林英津編(1995)。魯凱語的現狀與維護。台灣南島民族母語研討會論文集，台北:
54. 賴盈秀(2002)。慈濟大學人類學研究所。
55. 戴佑純(2003)。南華大學環境與藝術研究所。
56. 謝世忠(1987)。認同的污名。台北:自立晚報出版社。

1. 龎寶宏、陳心怡、唐宜楨(2015)。客家青少年族群認同研究。聯大學報，12(2)，89-104。