社區防災學習指標之建構

The Construction of the Community Disaster Prevention Learning Indicators

10.7110/HKGJ.201006.0001

郭俊欽(Chun-Chin Kuo)；莊翰華(Han-Hwa Juang)；謝琦強(Chi-Chiang Hsieh)

社區防災教育 ； 社區學習 ； 學習指標 ； Community disaster prevention education ； community learning ； learning indicators

華岡地理學報

25期（2010 / 06 / 01）

1 - 19

繁體中文

首先針對社區教育／學習內涵進行探討，釐清社區學習涵義，並結合個案的深入訪談內容，初步建構社區防災學習指標層級架構；並以德爾菲法(Delphi)進行指標重要性程度的評定及修正。研究結果為，3大指標系統構面、12項具體指標名稱，以及56項的具體指標內涵：社區基本系統，包括：社區意識凝聚、社區組織建構、社區事務參與；社區防災學習系統，包括：防災學習系統開放、防災學習資源整合、防災學習方法創新、防災學習生活化、學習型防災社區建構；社區永續系統，包括：社區災害議題掌握、防災知能涵養、社會與環境正義追求、永續發展建構。至於具體指標名稱與指標內涵的重要性評定意見，被評定為「主要指標」(極為重要、重要)居多數，尤其是「防災學習生活化」、「社區災害議題掌握」最受專家成員肯定，其有50%的指標內涵被評定為「極為重要」；但「學習型防災社區建構」則有75%的指標內涵被評定為「普通」，顯示出「社區防災學習」與「學習型社區」之間的關係論述仍須強化，以獲得專家學者的認同。因未有被評為參考指標（不重要、極不重要）者，顯然專家成員對本架構之指標內涵具高度之認同感，可提供作為國內社區防災學習的重要參考依據。

This study explores the content of community education/learning, clarify its meaning and combine in-depth surveys with interviews and then preliminarily construct the hierarchy frame of the community disaster prevention indicators. Delphi method is used to evaluate and modify the importance degree of the indicators. The results of the study are three system aspects of the indicators, twelve concrete names of the indicators, and contents of the fifty-six indicators: community fundamental system, includes community consciousness solidarity, community organization construction, and community affair involvement; community disaster prevention learning system, includes disaster prevention learning system opening, integration of disaster prevention learning resources, innovation of disaster prevention method, disaster prevention learning in daily situations, and construction of learning disaster prevention community; community sustainable system, includes mastery of community disaster issue, education of disaster prevention knowledge and ability, pursuit of social and environmental righteousness, and construction of sustainable development. As for the importance comments of the concrete names and the contents of the indicators, they were evaluated as the ”main indicator” (very important, important) by the majority, especially the part of ”disaster prevention learning in daily situations” and ”mastery of community disaster issue” were approved by the experts. Fifty percent of the contents of the indicators was evaluated ”very important”; however, seventy-five percent of the content of ”construction of learning disaster prevention community” was evaluated as ”average”, which shows that the relation discussion between the ”community disaster prevention learning” and ”learning community” needs to be strengthened in order to be approved by the experts. Since the indicators were not evaluated as unimportant and very unimportant, apparently the experts highly approve the indicators of this study, which can be viewed as an important reference of the community disaster prevention learning in Taiwan.

1. Allen, G.(ed.)(1987).Community Education: An Agenda for Educational Reform.England:Open University Press.
2. Brookfield, S.(1984).Adult learners, adult educat-ion and the community.British:Open Univer-sity.
3. Cropley, A.J.,Dave, R. H.(1978).Lifelong education and the training teacher.Oxford:Pergamon Press.
4. Delors, J.,Mufti, I. A.,Amagi, I.,Carneiro, R.,Chung, F.,Geremek, B.(1996).Learning: the Treasure Within.Paris:UNESCO.
5. European Commission(2002).European report on quality indicators of lifelong learning.Brussels:European Commission.
6. Hamilton, E.(1992).Adult Education for Community Development.New York:Greenwood Press.
7. Hutchins, R.(1968).The learning society.New York:Mentor.
8. Nisbet, J.(1980).Towards Community Education.Aberdeen:Aberdeen University Press.
9. Organization for Economic Cooperation and Development, OECD(2001).education policy analysis.Paris:Organization for Economic Cooperation and Development, OECD.
10. Peters, M.,Marshall, J.(1996).Individualism and community: Education and social policy in the postmodern condition.London:Falmer.
11. Rohe, W. M.,Adams, R. E.,Arcury, A.(2001).Community policing and Planning.Journal of the American Planning Association,67,78-90.
12. Rubin, H. J.,Rubin, I.(1986).Community organizing and development.Ohio:Merrill Publishing Company.
13. Senge, Peter、郭進隆譯(1994)。第五項修練：學習型組織的藝術與實務＝THE FIFTH DISCIPLINE: The art and practice of the learning organization。台北:天下文化。
14. Shager, R.(1984).Organizing Schools to Encourage Self-direct in Learners.Oxford:Pergamon Press.
15. Taylor, C. R.(2001).Building disaster-resistant communities.USA Today,130,32-34.
16. Thompson, J. L.(ed.)(1980).Adult Education for a Change.London:Hutchinson.
17. Watkins, K.E.,Marsick, V.J.(1993).Sculpting the Learning Organization: Lessons in the Art and Science of Systemic Change.San Fran-cisco:Jossey-Bass.
18. 中華民國成人教育學會編(1999)。學習型組織。台北:師大書苑。
19. 中華民國成人教育學會編(1998)。學習社會。台北:師大書苑。
20. 中華民國社區教育學會編(1996)。社區學校化。台北:心理出版社。
21. 中華民國社區教育學會編(2002)。社區教育理論與實踐。台北:師大書苑。
22. 中華民國社區營造學會(1997)。社區營造政策綱領。空間雜誌，100，65-80。
23. 中興大學農業推廣教育研究所編(2001)。富麗農村工作手冊。台北:行政院農業發展委員會。
24. 元庚鮮(2003)。終生學習的社區式社會教育。國教輔導，42(4)，96-99。
25. 王文科(1996)。教育研究法。台北:五南。
26. 王本壯(2006)。建立社區教育學習體系：非政府組織的角色與行動策略。社教雙月刊，6-14。
27. 王政彥(2001)。社區終身學習合作網絡的發展。成人教育，62，11-21。
28. 甘炳光編(1995)。社區教育。台北:五南。
29. 吳明烈(2004)。從社區總體營造論社區終身學習的發展。2004年東亞地區社區學習學術研討會論文集，:
30. 李宗派(1997)。探討志工服務與社區營造之關係。社會福利雜誌，133，38-45。
31. 李俊輝(2000)。從社區成人教育觀點探討公民參與政策執行的可行性做法。社教雙月刊，96，21-28。
32. 林振春(2000)。學習型社區的目標與營造策略。師友，五月號，5-10。
33. 林振春、王淑宜(2004)。社區營造與傳播。台北:陽昇教育基金會。
34. 林勤敏(2000)。推展學習型社區的理念與策略。社教資料雜誌，263，1-6。
35. 社區發展雜誌季刊(1994)。社區發展的前瞻。社區發展雜誌季刊，66，1-3。
36. 邱天助(1994)。推展社區學校教育落實終生教育理念。社教雙月刊，64，14-19。
37. 姚振黎(2000)。震災後校園重建與社區關懷：以美國學校社區化為例。中大社會文化學報，10，117-152。
38. 政院(2005)。台灣健康社區六星計畫推動方案。台北:行政院。
39. 洪秀容(1989)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣師範大學社會教育研究所。
40. 洪鴻智(2001)。建立抗災社區與災害風險管理。立法院院聞，29(10)，106-121。
41. 徐敏雄(2000)。社區教育方案規劃的本體論基礎。成人教育學刊，4，135-160。
42. 康良宇(2005)。碩士論文(碩士論文)。台北，銘傳大學媒體空間設計研究所。
43. 張有恆(1998)。運輸計畫評估與決策—模糊理論之探討與應用。台北:華泰文化。
44. 張秀娟(2006)。從林德曼(Eduard C. Lindeman)思想探析成人教與學之意涵。社教雙月刊，39-44。
45. 陳其南(1996)。社區營造與文化建設。理論與政策，10(2)，109-116。
46. 陳其南、陳瑞樺(1998)。台灣社區營造運動之回顧。研考報導，41，21-37。
47. 陳亮全(2000)。近年台灣社區總體營造之展開。住宅學報，9(1)，61-77。
48. 陳奎憙(1996)。學校與社區的關係。桃縣文教（復刊號），3，13-15。
49. 陳建州(2001)。建構終生學習社會的第一步—學校社區化，社區學校化及「中間機構模式」。社教雙月刊，103，39-45。
50. 陳美芬(1998)。社區教育與社區發展的結合—以原住民社區為例。原住民教育月刊，10，75-90。
51. 陳麗華(1997)。社區參與學習的理念和實施。國教月刊，43(7、8)，44-53。
52. 游家政(1996)。德懷術及其在課程研究的應用。花蓮師院學報，5，1-24。
53. 黃武忠(1995)。如何建立社區文化以提昇社區生活品質。全國社區發展會議實錄，台北:
54. 黃富順(2001)。成人的經驗學習。成人教育，59，2-11。
55. 黃富順(1995)。終生教育的意義源起與發展。台灣教育月刊，7 月號，41-46。
56. 黃朝恩(2000)。環境倫理觀的演變。環境教育季刊，41，57-62。
57. 黃維憲(1999)。社區精神倫理建設與社區總體營造的比較省思。社區發展雜誌季刊，87，170-183。
58. 楊冠政(1993)。環境素養。環境教育季刊，19，2-14。
59. 楊國德(2001)。知識社會的終身學習。成人教育，62，2-10。
60. 楊國德(2004)。紮根本土放眼全球―以全球在地化觀點規劃開放的社區學習體系。成人及終身教育，1(1)，3-10。
61. 楊國德(1995)。發展社區學習組織邁向終生學習社會。臺灣教育月刊，7月號，47-54。
62. 蔣玉嬋(2001)。社區總體營造與學習型組織之探討。社教雙月刊，105，33-39。
63. 蔡秀美(1999)。學習型社區理念的探討。社會教育學刊，28，1-19。
64. 蔡秀美(2006)。建立在地特色與自主運作的社區教育學習體系之策略。社教雙月刊，15-21。
65. 蔡秀美(2004)。社區營造中社區增權展能概念與學習規劃之探討。成人及終身教育，1(1)，11-18。
66. 蔡承家(2002)。學校型社區成人教育體制之建構：資源整合策略。公教資訊季刊，6(2)，25-34。
67. 蔡培村(1997)。從終生教育論析社區營造的理念與策略。成人教育，35，16-22。
68. 蔡慧敏(2000)。永續減災的環境教育。環境教育季刊，41，63-70。
69. 諸葛正(1996)。社區總體營造—一種社區發展過程之省思。台灣手工業，58，40-41。
70. 鄧子正、沈子勝(2002)。內政部消防署委託學術機構研究計劃內政部消防署委託學術機構研究計劃,台北:內政部消防署。
71. 魏明通(1997)。防災教育與校園災害管理。臺灣教育，554，2-10。

1. 戴政安、李泳龍(2017)。地震災害風險認知與社區防災意識關聯性研究。都市與計劃，44(3)，247-276。
2. (2023)。防災社區民眾持續參與特性研究。災害防救科技與管理學刊，12(2)，27-44。