失序的空間發展－都市計畫中工業區住宅化的解構分析

Dislocated Space Development-An Analysis of the Deconstruction of Transforming Urban Industrial Zones into Housing Estate Areas

10.7110/HKGJ.201106.0001

湯國榮(Kuo-Jung Tang)；莊翰華(Han-Hwa Juang)；曾宇良(Yu-Liang Tseng)

政治經濟 ； 工業區住宅 ； 都市發展 ； Political economy ； Industrial housing ； Urban development

華岡地理學報

27期（2011 / 06 / 01）

1 - 17

繁體中文

本文從政治經濟學的觀點，探討都市計畫工業區的形成過程及對都市發展的影響。透過文獻、訪談及問卷調查的方式，輔以個案縣市的分析，說明工業區住宅是依恃著國家政治經濟發展而產生，隨著不同經濟發展階段而以工廠的名義被包裝成不同的住宅產品型態，更在經濟成長率下滑，產業外移下，經由工商團體建言，中央政府修正都市計畫法，放寬都市計畫工業區得申請為一般商業設施使用，導致全國工業住宅社區大量的出現，行動者透過空間的掠奪得以資本再積累，消費者也能以低價購屋圓成家美夢，卻導致都市居住環境品質不佳，中央政府也因此獲得政權的支持，空間卻被解構和再結構，真正要投資的廠商也無地可用。各地方政府、都市規劃者如何建構工業區再發展策略和處理工業區住宅違規使用、重新導向都市健全的發展卻又可能面臨政治風暴，是都市治理必須正視和妥處的重大課題。

This study investigated the effects that the formation process of industrial zones in urban planning districts had on urban development from political economic perspective. Through literature review, interviews, questionnaire and case analysis, this study found that housing within industrial zones was a product deriving from national political economy, and that various housing types were produced in the name of factory in different economic development stages. Furthermore, factors such as declining growth rate and migrating industries were utilized by trade organizations to convince the government to loosen the Urban Planning Act over restrictions on applications of industrial zones as general commercial facilities. As a result, there had been a huge increase in industrial housing communities. While consumers were able to purchase their dream homes with lower costs, developers had preyed on space to re-accumulate capital that contributed to worsened urban quality of living. While the central government gained its political support at the cost of repeated space deconstruction, serious industrial investors were struggling to find usable lands on the other hand. How local authorities and urban planners handle redevelopment of industrial zones and illegal use of industrial housing toward robust development while avoiding the occurrence of political storms has become a major issue that relevant parties in urban governance should confront and cope with properly.

1. 內政部(2011)，內政部2011.1.19日營授辦城字第1003580051號函。
2. 行政院經濟建設委員會(2009)，2008都市及區域發展統計彙編，台北：行政院經濟建設委員會。
3. 內政部(2006)，內政部2006.3.22日台內中營字第0950800816號函。
4. 內政部(1993)，內政部1993.3.24日台內營字第8272203號函。
5. 中國時報(2008.4.10)，瓏山林四季紐約建案廣告不實公平會罰550萬。
6. 台北市政府都市發展局(2010)業務法令http://www.udd.taipei.gov.tw/laws/list.aspx?Node=46&Index=5。下載日期：[2011.1.25]
7. 新竹市政府(1980)，新竹科學園區特定區主要計畫書，新竹：新竹市政府。
8. 內政部(1993)，內政部1993.3.9日台內營字第8201358號函。
9. 台灣省政府(1996)，台灣省政府1996.10.16日府建四字第167776號函。
10. TVBS新聞網(2008.7.11)盼變更住宅北縣8700戶等執照http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=arieslu20080711184204。下載日期：[2011.1.25]
11. 蘋果日報(2006.7.15)，苗栗竹南鎮工業住宅熱。亂
12. 工商時報(1995.4.17)，亞太營運中心尚未實現，桃園、汐止等吸引企業總部遷移。
13. 中國時報(2008.6.19)，工業住宅亂象北縣府堅決整頓。
14. 桃園縣政府城鄉發展局(2011)都市計畫地理資訊系統http://upgis.tycg.tycg.gov.tw/Fac/Default_U.aspx。下載日期：[2011.5.23]
15. 營建紀事(1997)，省建投公會盼延緩三個月實施全面實施建築容積率管制http://www.arch.net.tw/newarch/news/8806b.htm。下載日期：[2011.5.31]
16. 蘋果日報(2005..4.14)，黑心商賣工業住宅。
17. 聯合報(2009.3.17)，工業區業區建屋瓏山林老闆挨告。
18. 監察院(2010)，監察院2010.12.28日(99)處台調伍字第0990807950號函。
19. 公共工程局都市規劃總隊(1972)，公共工程局都市規劃總隊都市規劃須知，南投：公共工程局都市規劃總隊。
20. 內政部(1993)，內政部1993.8.16日台內營字第8272692號函。
21. 蘋果日報(2008.4.28)，38萬元卡住1萬戶工業住宅就地合法先繳回饋金。
22. 經濟部投資審議委員會(2009)2009年統計年報http://www.moeaic.gov.tw/。下載日期：[2010.1.25]
23. 蘋果日報(2009.5.22)，金莊悅泉工業住宅合法首例。
24. 內政部(2007)，內政部2007.5.18日台內中營字第0960802983號函。
25. 內政部(2010)，內政部都市計畫委員會2010.10.15日第735次會議紀錄。
26. 台北縣政府城鄉發展局(2009)甲、乙種工業區申請一般商業設施新制實施情形 http://info1.tpc.gov.tw/tpcmpub/main.html。下載日期：[2010.1.23]
27. 紀元時報(2008.5.27)，新莊大火 周錫瑋：全面清查千餘工業住宅 。
28. 蘋果日報(2006.3.2)，彰化329檔期案量50億元。
29. 內政部(2007)，內政部2007.3.16日台內中營字第0960801348函。
30. Healey, P.(1991).Urban Regeneration and the Development Industry.Regional Studies,25(2),97-110.
31. Healey, P.(1992).An institutional model of the development process.Journal of Property of Research,9,33-44.
32. 行政院經濟建設委員會(1980)。中華民國臺灣經濟建設十年計畫（69-78年）。台北:行政院經濟建設委員會。
33. 張景森(1993)。台灣的都市計畫（1895~1988）。台北:業強出版社。
34. 群策會輯(2006)。台灣經濟的迷思與出路。台北:群策會。
35. 謝靜琪(2007)。大型購物中心設置政策之影響評估。台北:行政院研究發展考核委員會。

1. 廖皇傑(2013)。工業地域演化與路徑依賴─以臺北市工業區為例。土地經濟年刊，24，1-32。
2. 林伯威(2021)。都市計畫制度創新試驗之探討－以臺北市南港產業生活特定專用區推動都市更新為例。都市與計劃，48(3)，241-263。
3. 蕭全政、邱君萍(2015)。臺灣國土規劃政策之政治經濟分析，1945~2015。政治學報，60，21-39。