以網路式3D虛擬物件平台與空間自相關法探究民眾參與規劃行為之互動關係

Using a Web-3D Virtual Object Platform and Spatial Autocorrelation Method to Analysis the Interactive Relationship of Residents in Urban Planning Project

10.7110/HKGJ.201206.0053

雷祖強(Tsu-Chiang Lei)；葉吉雄(Chi-Hsiung Yeh)；吳仕傑(Shih-Chieh Wu)；李素馨(Su-Hsin Lee)

虛擬物件 ； 民眾參與 ； 空間自相關 ； Google地球 ； Virtual object ； Public participation ； Spatial autocorrelation ； Google Earth

華岡地理學報

29期（2012 / 06 / 01）

53 - 68

繁體中文

本研究透過網路式Public Participation GIS（PPGIS）概念並運用Google Earth API技術建置3D虛擬物件空間展示規劃平台，使用者除可藉由平台瞭解規劃內容之外，並可將其規劃建議直接標示在3D模型上並記錄其空間位置，讓規劃者能更進一步瞭解居民關心規劃案中的熱點區域以及其想法，也讓使用者能對於規劃方案決策有所參與，進而提高規劃中民眾參與程度。此外為更進一步瞭解何謂規劃議題當中的熱點，以及使用者提出之建議是否具有聚集性，本研究利用空間自相關方法（Spatial Autocorrelation method）進行分析。研究結果發現本平台讓民眾對於規劃方案決策有所參與，可提高規劃中民眾參與及互動程度之關係。而藉由本平台記錄使用者建議內容以及平面座標之功能，規劃者可直接匯整成最終成果，進而改善規劃決策。研究結果顯示藉由此方式輔助規劃者在規劃上的決策，可減少部份說明會開會次數，讓無法配合開會時間的多數居民得以使用網路參與規劃，使決策更符合居民需求，提高規劃內容的可行性。

In order to measure public participation effect and behavior of users in a urban planning project, this study developed an Interactive Participatory Planning Platform of Web-3D Virtual Object (WVO) system. Which can record the important information/positions in the 3D model. Urban planners can utilize this system to understand what factors are significant to the residents and how the factors correlate to the actual space. Hence, the residents can have more input in the planning process and improve the level of public involvement. This study utilized a Spatial Autocorrelation method to further understand the issues of hot spots raised by users, which were presented in an Interactive Participatory Planning Platform; and further to analyze the spatial correlation of users' suggestion and recorded coordinates. The aggregation phenomenon of users' opinions from WVO platform result was suggested. This information can feedback to planners for the final results through this web system, hence public participation can be appropriately presented by WVO platform. The information can assist in making planning decisions, reduce the number of meetings and residents that doesn't have time to participate in the planning meeting can participate via the use of the internet to raise the feasibility of future projects.

1. 賴正偉、雷祖強、葉惠中(2009)。應用Google Earth API 技術於高中地理科目數位學習之研究。地圖：中華民國地圖學會會刊，19，49-70。
   連結：
2. 夏鑄九(2009)，城鄉通訊http://ntubpmagazine.blogspot.com/2009/12/1.html。下載日期：[2011.8.20]
3. Howard, E. (1898), Tomorrow, A Peaceful Path to Real Reform, London: Swan Sonnenschein.
4. Allmendinger, P.(2002).Planning Theory.New York:Palgrave.
5. Anselin, L.(1995).Local Indicators of Spatial Association &emdash; LISA.Geographical Analysis,27,93-115.
6. Biocca, F.(Ed.),Levy, M.R.(Ed.)(1995).Communication in the Age of Virtual Reality.Hillsade NJ:Lawrence Erbaum Associates, Inc..
7. Cliff, A.,Ord, J. K.(1973).Spatial Autocorrelation.London:Pion.
8. Connor, D.(1988).A New Ladder of Citizen Participation.National Civic Review,77(3),249-257.
9. Davidoff, P.(1965).Advocacy and pluralism in planning.Journal of the American Institute of Planners,31,277-296.
10. Dennis, N.(1972).Public Participation and Planners' Blight.London:Faber and Faber.
11. Dorcy, A. H.(1994).A report of the B.C. Round Table on the environment and the economyA report of the B.C. Round Table on the environment and the economy,Victoria, B.C.:The Round Table.
12. Eidsvik, H. K.(1978).Involving the Public in Park planning: Canada.Parks,3(1),3-5.
13. Haklay, M.,Tobon, C.(2003).Usability evaluation and PPGIS: towards a usercentred design approach.International Journal of Geographical Information Science,17(6),577-59.
14. Kingston, R.(1998).,Santa Barbara, California:National Centre for Geographic Information and Analysis.
15. Popper, K.R.(1957).The Poverty of Historicism.London:Routledge & Kegan Paul.
16. Rambaldi, G.,Callosa, J.(2000).Manual on Participatory 3-dimensional Modeling for Natural Resources Management (Volume 7).NIPAP, PAWB-DENR:Philippines Department of Environment and Natural Resources.
17. Sieber, R.E.(2006).Public Participation geographic information systems: Aliterature review and framework.Annals of the Association of American Geographers,96(3),491-507.
18. Taylor, N.(1998).Urban Planning Theory Since 1945.London:Sage Publications.
19. The Skeffington Committee(1969).,London:HMSO.
20. Wiedemann, P. M.,Femers, S.(1993).Public participation in waste management decision making: analysis andmanagement of conflicts.Journal of Hazardous Materials,33(3),355-368.
21. 丁致成(1997)。城市多贏策略：都市計劃與公共利益。台北:創興出版社。
22. 王心吟(2010)。碩士論文(碩士論文)。國立高雄大學都市發展與建築研究所。
23. 王超偉(1998)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣大學建築與城鄉研究所。
24. 台北市政府都市發展局(2006)。臺北我的家。台北:台北市政府都市發展局。
25. 吳宗穎、楊文杉、陳信豪(2010)。逢甲大學建築系環境規劃實習課程報告逢甲大學建築系環境規劃實習課程報告,逢甲大學建築系。
26. 李永恆(2008)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣大學地理環境資源研究所。
27. 李雙成、蔡運龍(2005)。地理尺度轉換若干問題的初步探討。地理研究，24(1)，11-18。
28. 林伶伃(2005)。碩士論文(碩士論文)。逢甲大學土地管理研究所。
29. 林俊強、張長義、蔡博文、李建堂、丁志堅、李玉亭(2005)。運用公眾參與地理資訊系統於原住民族傳統領域之研究：泰雅族司馬庫斯個案。地理學報，41，65-82。
30. 林峰田、高小鈞(2009)。國外地政府推動空間資訊之經驗。國土通訊季刊，69，40-48。
31. 邱暉智(2005)。碩士論文(碩士論文)。國立成功大學都市計劃研究所。
32. 張淑貞(2007)。博士論文(博士論文)。逢甲大學土木與水利工程研究所。
33. 陳慈仁(2001)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣大學建築與城鄉研究所。
34. 陳靜宜、陳彥仲、詹典穎(2007)。都市地區高齡人口之空間變化分佈探討─台南都市地區為例。中華民國都市計劃學會、區域科學學會、地區發展學會聯合年會暨論文研討會，台南:
35. 趙豈汶(2010)。碩士論文(碩士論文)。逢甲大學環境資訊科技碩士學位學程。
36. 鄭踴謙(2006)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣大學地理環境資源研究所。
37. 譚鴻仁(2004)。規劃制度的轉向－對社區規劃師制度的探討。建築師雜誌，30(3)，72-77。
38. 蘇青澧色(2008)。碩士論文(碩士論文)。國立臺灣大學地理環境資源研究所。