日治時期殖民教育下的臺灣學校體育政策一個歷史社會學分析（1895-1945）

Taiwanese School Physical Education Policy under Japanese Colonialism:A Historical Sociological Analysis (1895-1945)

10.6634/JPSS-CCU.201612.24.03

林安廸(Andy Lin)

殖民主義 ； 學校體育 ； 日本 ； 歷史社會學 ； colonialism ； school physical education ； Japan ； historical sociology

文化體育學刊

24輯（2017 / 03 / 01）

27 - 37

繁體中文

本文以歷史社會學的取徑，探究日本在臺灣殖民時期學校體育之發展歷程。本文以1919年《臺灣教育令》公布及1937年皇民化運動推行作為分界點，將臺灣日治時期分為三個時期，分別為｢綏撫時期｣、｢文治時期｣與｢皇民化時期｣，探討不同時期之教育政策與學校體育政策。以後殖民主義理論的｢規訓社會與軍國主義｣概念進行資料收集，並加以討論。結果顯示，日治時期受到殖民者利益考量，臺灣學校體育政策有不同的特色。綏撫時期(1895-1919)殖民政策方向輪廓尚不明顯，且日籍學生與臺籍學生之間位置的不對等，課程存有差異之外，內容也以強化工作效能之思維為主；文治時期(1919-1937)受到世界各殖民地要求獨立及朝鮮反抗日本統治的影響，內地延長主義將日本生活習慣中的主流運動(例如劍道、柔道)帶入臺灣，並賦予主流文化的價值觀；受到太平洋戰爭的影響，皇民化時期(1937-1945)教育臺人具有日本國民之愛國心與犧牲精神，國民學校體操科改為體鍊科，分別包含體操及武道，其目的為充實兵源，培育出可隨時為日本犧牲之臺灣人民。

This paper employs the approach of historical sociology to observe the developments of Taiwanese School Physical Education during the Japanese colonialism. Frist, it examines how imperialism opened the national gate of Japan in the 19th century. Second, Taiwan suffered multiple suppressions on the fields of their politics and society under Japanese colonization after 1895 to 1945. In this paper, there are three crucial timeframes. The ＂Law of Taiwan education＂ published in 1919 and the Japanization in 1937 as the cut-off points, Taiwan was divided into three periods, namely ＂Suppression period＂, ＂Assimilation period＂ and ＂Japanization period ＂. It explored the policy of education, school physical education under the Japanese colonialism. According to the colonial theory concept of ＂disciplinary society and militarism＂, it conducted data collection and discussion. The results showed, due to the colonists interest considerations, Taiwan school physical policy had different characteristics during the Japanese colonization. The suppression period (1895-1919), colonial policy direction was not clear. Also, unequal position between Japanese and Taiwanese students. The physical education curriculum were different. The main purpose was strengthen the effectiveness of the work. The Assimilation period (1919-1937), because of the influence of the independence movement of colonial around the world and Korea against the rule of Japanese, Japan extended the mainstream sports habits (such as kendo, judo) into Taiwan. Give the mainstream values of culture. Affected by the Pacific War, in the Japanization period (1937- 1945), the government educated Taiwan people with Japanese nationals patriotic and sacrifice. The national school physical education included gymnastics and martial arts. Its purpose was to enrich the sources of soldiers and built the Taiwan people which would sacrifice for Japan.

1. 張隆志(2006)。從「舊慣」到「民俗」：日本近代知識生產與殖民地臺灣的文化政治。臺灣文學研究集刊，2，33-58。
   連結：
2. 黃東治、連恆欣、何金樑(2011)。韓國體育運動歷史演進與民族主義之形成。臺灣國際研究季刊，7(1)，79-112。
   連結：
3. Julean H. Arnord, Education in Formosa , Washington, D. C., 1908.
4. Venn, Couze、謝明珊譯(2011)。後殖民的挑戰： 邁向另類可能的世界。新北市:韋伯文化。
5. 王錦雀(2005)。日治時期：臺灣公民教育與公民特性。臺北市:臺灣古籍。
6. 吳文星(1992)。日據時期臺灣社會領導階層之研究。臺北市:正中。
7. 李園會(2005)。日據時臺灣初等教育制度。臺北市:國立編譯館。
8. 林玉体(2003)。臺灣教育史。臺北市:文景。
9. 洪鎌德(2011)。全球化下的國際關係新論。新北市:揚智。
10. 派翠西亞‧ 鶴見、林正芳譯(1999)。日治時期臺灣教育史。宜蘭:仰山文教基金會。
11. 袁成亮(2008)。試論明治維新後日本國家發展理論與軍國主義的興起。理論月刊，8，164-167。
12. 彭煥勝(2009)。臺灣教育史。高雄:麗文。
13. 劉惠吾、劉學照(1984)。日本帝國主義侵華史略。華東師範大學。
14. 蔡禎雄(1998)。日據時代臺灣師範學校體育發展史。臺北市:師大書苑。
15. 賴澤涵(2005)。臺灣400 年的變遷。桃園:中央大學。

1. 陳安寶,張智涵(2019)。臺灣劍道運動研究－回顧與前瞻。運動教練科學，55，49-59。
2. (2019)。國民義務教育制度下中輟生生命歷程政策。靜宜人文社會學報，13(3)，31-66。