羽球教練領導行為與選手滿意度之研究－以大專院校甲組球員為例

A Study on Coach Leadership Behavior and Athletes' Satisfaction-The Case of Badminton Players of University Division A

10.6214/JSRM.200612_3(2).0009

歐正明(Cheng-Ming Ou)

羽球 ； 教練領導行為 ； 選手滿意度 ； Badminton ； coach's leadership behavior ； athletes' satisfaction

運動休閒管理學報

3卷2期（2006 / 12 / 01）

167 - 189

繁體中文

本研究目的在探討羽球教練領導行為與選手滿意度之關係；採用問卷調查法，其受試對象為94學年度大專杯羽球賽註冊之球隊選手。資料分析以SPSS for Windows10.0套裝軟體進行統計分析，資料處理以描述性統計、因素分析、獨立樣本t考驗、單因子變異數分析及皮爾遜積差相關作分析。研究結果如下： 一、受測試之大專甲組羽球選手以『男性』；訓練時間『6~10年』；跟隨目前這位教練的訓練時間『3~4年』；每週訓練『4~5天』及『國家級』選手居多。 二、不同背景羽球選手在教練領導行為各構面上之分析；僅有不同性別選手在『獎勵行為』及不同每週練習天數的選手在『專制行為』與『獎勵行為』達到顯著水準，其餘則未達到顯著水準。 三、不同背景選手在滿意度各構面上皆未達到顯著水準。 四、教練領導行為與選手滿意度間呈正相關。

The purpose of the study was to examine the interrelation of badminton coach leadership behavior and athletes' satisfaction. The study was conducted by questionnaire survey and the members were the athletes who registered in University Badminton Championship in 2005. The data was statistically analyzed by using SPSS for Windows 10.0. The study adopted Descriptive statistics, factor analysis, t-test, one-way ANOVA and Pearson's product-moment correlation. The results can be summarized as follows: 1. The majority of badminton players of University Division A are performed in many aspects, such as male players, six to ten years' training time, three to four years' training with the same coach, four to five days' per week training frequency and national-level players. 2. There were significant differences regarding coach leadership behavior on the badminton players with different background have observed under the control of such variables as ”gender” which includes rewarding behavior and ”frequency of weekly training” which autocratic behavior and rewarding behavior are included. The others showed there was no significant difference. 3. There was no significant difference between the aspects of satisfaction and different background players. 4. Coach leadership behavior and athletes' satisfaction were significantly correlated.

1. 蔡堡樺、蔣任翔、柯伶玫(2016)。中等學校木球運動代表隊選手參與動機、社會支持、知覺教練領導行為與選手滿意度之研究。運動休閒管理學報，13(2)，1-13。
2. 曾明郎、陳律盛、杜茂生(2012)。田徑選手團隊價值觀一致性、團隊承諾對團隊滿意度影響之研究。運動休閒管理學報，9(1)，114-129。
3. 陳鴻雁、陳律盛、杜茂生、吳政文(2014)。田徑選手團隊價值觀一致性對團隊滿意度影響之研究。運動與遊憩研究，9(2)，83-95。
4. 陳律盛(2011)。田徑選手教練領導行為、選手組織承諾與選手滿意度之研究。運動休閒管理學報，8(1)，127-141。
5. 陳明宏、白宗易、力佳潔(2011)。大專壘球運動社團社員知覺隊長領導型態與滿意度之關係。臺中科大體育學刊，8，27-41。
6. 陳盈淳(2015)。臺灣田徑校隊訓練滿意度之研究－以國中田徑選手為例。中原體育學報，7，21-31。
7. 廖敏竣,陳秋丹,陳金海(2020)。優秀羽球選手訓練滿意度調查分析。運動研究，29(1)，97-107。
8. 聶喬齡、黃義翔(2012)。不同本土化版本的教練領導行為量表的實用性研究。臺灣體育學術研究，53，43-64。
9. 聶喬齡、黃義翔(2012)。教練—選手關係在教練決策領導行為與團隊凝聚力關係中的中介效果探討。臺灣運動心理學報，12(1)，19-38。
10. 邱炳坤、王俊傑、王元聖(2014)。跆拳道選手心理資本與教練領導行為對滿意度之影響。運動教練科學，33，51-65。
11. 蕭勝豪、盧君偉、熊婉君、雷文谷、宋威穎(2008)。高中軟式網球選手知覺教練領導行爲對選手滿意度影響之研究。休閒產業管理學刊，1(3)，29-43。
12. 謝佩伶、葉子明、許弘欣(2013)。教師領導行為對參與體育性社團之學童自我概念與學習滿意度影響研究。運動休閒餐旅研究，8(1)，72-97。
13. 楊欽城、柳立偉、林晉德、吳盈學(2012)。大專籃球教練領導行為對領導效能之影響。嘉大體育健康休閒期刊，11(1)，37-43。
14. 詹喬惠、陳律盛、李士範、吳政文(2012)。國、高中田徑選手教練領導方式對訓練滿意度影響之研究。運動休閒管理學報，9(2)，292-305。
15. 張瑞興(2008)。「運動教練領導」領域中涉及的前置變項：台灣近十年實證研究之分析。大專體育，95，148-152。