台灣地區縣市體育會績效評估指標之研究

A Study on the Performance Evaluation Indicators of County/City Athletic Associations in Taiwan

10.6214/JSRM.201106_8(1).0005

吳柏叡(Po-Jui Wu)；賀湘邦(Hsiang-Pang He)；王敏行(Ming-Hsing Wang)

組織效能 ； 財務績效 ； 活動推展績效 ； 組織形象 ； 層級分析法 ； organization performance ； financial performance ； organization image ； hierarchy analysis

運動休閒管理學報

8卷1期（2011 / 06 / 01）

63 - 76

繁體中文

績效評估在運動領域的運用才剛起步，然而在企業界，績效評估已被廣泛地使用於不同的問題類別之上，所發展出來的績效評估方法亦為數眾多且多元，更重要的是其實施績效評估的經驗足堪借鏡。本研究旨在建構一套體育會的績效指標，提供縣（市）體育會自我評估之標準，以健全組織運作與發展，透過層級分析法分析30位研究對象之問卷後，發現縣（市）體育會績效評估有活動推展績效、組織效能、財務績效、組織形象等4個構面16個指標，經由AHP權重計算後，結論如下：一、縣（市）體育會提升組織績效評估之重要性排序為：活動推展績效、組織效能、財務績效、組織形象。二、指標之重要性排序為：推展運動人才培育、開發多元服務內容、對所屬單項發展的助益、創造營運收入、提升組織專業地位、適當的組織架構、創造優質運動環境、明確的策略性目標、成本管控規劃、提升運動風氣、發展改善績效水準的機制、媒體對組織的評價高、組織的曝光度高、樹立組織公益形象、財務稽核、社會資源的募集。

Performance evaluation is applied to the field of sports just recently. However, it has been widely applied to various business problems, and many performance evaluation methods have been developed accordingly. The industry has accumulated sufficient experience in the application of performance evaluation for reference. The purpose of this research is to establish a set of performance indexes for athletics federation to provide a standard for the self-evaluation by county/city athletics federation in order to make the operation and development of the organizations more complete. Questionnaire survey was conducted on 30 subjects, and the data were analyzed with hierarchy analysis. Based on the results, 4 aspects (i.e. activity performance development, organization performance, financial performance and organization image) and 16 indexes were concluded. Based on AHP weighted calculation, the findings are presented as follows: 1.The important order of enhancing organizational performance evaluation by county/city athletics federation is: activity performance development, organization performance, financial performance and organization image.2.The order of the importance of the indexes is as follows: promote the cultivation of sports talents, develop diversified service items, generate profits to single developments, enhance the organization's professional status, appropriate organization structure, create excellent sports environment, specify strategic goals, cost control plans, enhance the sports popularity, develop and improve the performance standard mechanism, the media's positive opinions towards the organization, the media's high exposure, establish the organization's public welfare image, financial affairs evaluation, and collect social resources.

1. 康正男、黃國恩(2004)。公立大學校院體育組織績效評估模式初探：以平衡計分卡之運用為例。大專體育，72，116-121。
   連結：
2. 鄭志富、蔡秀華(2005)。臺灣地區公立大學體育館營運績效評估之實證研究。師大學報，50(2)，227-244。
   連結：
3. Cascio, W. F.(1992).Managing human resources, quality of work life, profits.NY:McGraw-Hill, Inc..
4. Climaco, C.(1992).Getting to know school using performance indicators: Criteria, indicators and processers.Englewood Cliffs, NJ:Scott Forsman and Company.
5. Corner, J.,Silverstone, R.,Schlesinger, P.(1997).International media research: A critical survey.London, UK:Routledge.
6. Mondy, R. W.,Sharplin, A.,Homes, R. E.,Flippo, D.(1986).Management: Concepts and practices.Boston, MA:Allyn and Bacon.
7. Richard, B. C.,Nicholas, J. A.(1995).Production and operation management: Manufacturing and services.NY:McGraw-Hill, Inc..
8. Saaty, T. L.(1980).The analytic hierarchy process.NY:McGraw Hill.
9. Theodoraki, E. I.(1996).Loughborough, UK.,Loughborough University of Technology.
10. Whetten, D. A.(Ed.),Godfrey, P. C.(Ed.)(1998).Identity in organizations.Thousand Oaks, CA:Sage.
11. 行政院體育委員會(2003)。運動人口倍增計畫報告書。台北市:
12. 行政院體育委員會(2001)。中華民國體育白皮書。台北市:行政院體育委員會。
13. 余佳珍(1997)。運動組織開源的策略。中華體育，10(4)，21-27。
14. 林文政(2004)。台北市，國立臺灣師範大學體育學系。
15. 孫美蓮、林進財、張家銘、黃家隆(2000)。大學校院體育推動績效評估指標探討－層級分析法應用。大專體育學刊，2(2)，1-12。
16. 翁興利(1994)。政策假定與政策方案之研究：AHP、SAST 與SAA之比較研究。中與大學法商學報，30，1-44。
17. 張錫惠(1997)。績效管理─非營利組織經營管理研修精要。台北市:洪建全基金會。
18. 陳正宏(2002)。台北市，國防管理學院資訊管理研究所。
19. 楊啟芳(1994)。對外直接投資之投資環境評估研究。臺灣銀行季刊，45(2)，22-54。
20. 葉公鼎(1997)。談公關在體育與運動組織之應用（1）。公關雜誌，22，4-8。
21. 廖嘉士(2002)。台北市，國立台灣大學財務金融研究所。
22. 蔡秀華(2002)。台北市，國立台灣師範大學體育研究所。
23. 鄭志富(1999)。營造滿足民眾需要的城鄉運動環境─我國運動場館現況與發展策略。第一次全國體育會議，台北市:
24. 鄭志富(1997)。談公關在運動組織之應用（2）。公關雜誌，22，9-13。

1. 畢威寧(2014)。TOPSIS 結合 AHP 法建立大學優良導師評選模式。聯大學報，11(2)，191-204。
2. 林澤民(2015)。大專足球運動聯賽之目標效益及績效評估。運動教練科學，37，39-56。
3. 施致平、李俞麟(2014)。大專校院運動代表隊績效評估指標建構之研究。台灣體育運動管理學報，14(1)，59-88。