以複合式多準則決策模式探討台灣發展綜合渡假村之選址策略

Site Selection Evaluation on Integrated Resort in Taiwan: The Application of Hybrid MCDM Model

10.6214/JSRM.201303_10(1).0006

章國威(Kuo-Wei Chang)；陳淑娟(Shu-Chuan Chen)；郭仕堯(Shin-Yao Kuo)

綜合渡假村 ； 博奕 ； 複合式多準則決策模式 ； 選址 ； 馬祖 ； integrated resort ； game ； MCDM (multiple criteria decision-making) ； site selection ； Matsu

運動休閒管理學報

10卷1期（2013 / 03 / 01）

100 - 114

繁體中文

本研究以複合式多準則決策模式，探討馬祖博奕公投前學界對台灣發展綜合渡假村之選址觀點。研究發現，在所有選址準則之影響力分析方面，以「政治氛圍」的影響力最高，其次為「地理區位」與「交通運輸」，而「經濟發展」、「環境保育」、「社會安全」等選址準則較受其他考量因子所影響。在選址準則之權重分析方面，以「經濟發展」與「政治氛圍」的權重值最高，其次為「交通運輸」和「社會安全」，第三為「地理區位」，而權重值最低者則是「環境保育」。此外，不論在「總體效益最大化」、「個別遺憾最小化」或是「同時考慮總體效益最大化與個別遺憾最小化」的決策模式下，學界認為台灣發展綜合渡假村之最佳地點為「澎湖」，而最不適合發展綜合渡假村之地點為「台中鎮南」。

It has been 16 years for the integrated resort development in Taiwan since 1995. However, the issue of site selection has not yet reached the agreement. The current research thus applies hybrid MCDM (multiple criteria decision-making) model to research for the feasible strategy from academic's viewpoints, particularly aiming at the critical timing before the referendum of opening up for gaming industry in Matsu. The results indicate that the impact level of economic development surpasses other dimensions, followed by location, social security, accessibility, environmental protection and political climate. As for the relational level, political climate ranks the first. The second one is location and accessibility places the third. Among selected dimensions, economy development, environmental protection and social security are the ones impacted by the others. Regarding the weight analysis, both economy development and social climate scores the highest points, while the lowest one goes to location. The best selected site for integrated resort in Taiwan is Penghu and the least preferred location is Chengnan, Taichung city, with simultaneously considering maximum group utility and minimum individual regret.

1. 劉朱松（1995，11 月4 日）。設置賭博觀光特區以偏遠地區為原則。工商時報。
2. 張志鵬、劉朱松 （1995，10 月23 日）。賭場專題13。工商時報。
3. 葛祐豪，劉禹慶，曾韋禎，蘇永耀（2009，9 月27 日）。差3962 票澎湖博弈公投沒過關。自由電子報。
4. 呂苡榕（2012，7 月10 日）。馬祖公投過關逼中央訂博奕法。台灣立報。
5. 張其賢（2005，4 月19 日）。新加坡開設賭場。自由時報。
6. 邱燕玲，曾韋禎（2009，1 月13 日）。立院大清倉上演表決戰。自由電子報。
7. Churchman, C. W.(Ed.),Mason, R. A.(Ed.)(1976).World Modeling: A Dialogue.North Holland:
8. Huang, J. J.,Tzeng, G. H.,Ong, C. S.(2005).Multidimensional data in multidimensional scaling using the analytic network process.Pattern Recognition Letters,26,755-767.
9. Opricovic, S.(1998).Multicriteria Optimization of Civil Engineering Systems.Faculty of Civil Engineering, Belgrade,2(1),5-21.
10. Saaty, T. L.(1996).Decision Making with Dependence and Feedback: The Analytic Network Process.Pittsburgh, PA:RWS Publications.
11. Saaty, T. L.(2001).Decision making with dependence and feedback: The analytic network process(2nd ed.).Pittsburgh, USA:RWS Publications.
12. Sarkis, J.(2003).Quantitative models for performance measurement systems-alternate considerations.International Journal of Production Economics,86,81-90.
13. Sarkis, J.,Talluri, S.(2002).A model for strategic supplier selection.Journal of Supply Chain Management,38,18-28.
14. Yu, P. L.(1973).A class of solutions for group decision problems.Management Science,19(8),936-946.
15. Zeleny, M.(1982).Multiple Criteria Decision Making.McGraw-Hill:New York.
16. 吳泓怡、張有銘、周佳蓉(2006)。應用決策實驗室分析法於運動休閒鞋消費者之購買決策關鍵評估因素分析。中華民國品質學會第42 屆年會暨第12 屆全國品質管理研討會，台中市:
17. 宋筱元(2008)。行政院經濟建設委員會委託研究計畫行政院經濟建設委員會委託研究計畫,行政院經濟建設委員會。
18. 李宗儒(1999)。花卉批發市場拍賣人員遴選因素之探討及其績效評比之研究。農業經濟半年刊，66，109-128。
19. 林宗明(2005)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，中原大學企業管理研究所。
20. 紀岱玲、林我聰(2006)。供應商績效評估研究-結合ANP 及DEMATEL 之應用。2006 年管理與創新與新願景研討會，新北市:
21. 胡雪琴(2003)。碩士論文(碩士論文)。桃園縣，中原大學企業管理研究所。
22. 徐作聖、曾國雄、陳仁帥(2004)。ANP 多準則決策於生物科技園區區位選擇之研究。國家政策季刊，3(4)，185-202。
23. 徐茂陽(2003)。運用網路分析處理選擇臺灣電子化電腦補教連鎖企業通路型態之研究。勤益學報，21(1)，263-277。
24. 張玉山(2008)。行政院經濟建設委員會委託研究計畫行政院經濟建設委員會委託研究計畫,行政院經濟建設委員會。
25. 張於節(2002)。碩士論文(碩士論文)。花蓮縣，國立東華大學企業管理研究所。
26. 劉代洋(2008)。行政院經濟建設委員會委託研究計畫行政院經濟建設委員會委託研究計畫,行政院經濟建設委員會。
27. 劉代洋(2008)。行政院經濟建設委員會委託研究計畫行政院經濟建設委員會委託研究計畫,行政院經濟建設委員會。
28. 鄧振源、曾國雄(1989)。層級分析法的內涵特性與應用。中國統計學報，27(6)，5-22。

1. 顏怡、葉智魁(2016)。不宜發展「博弈觀光特區」之論證與事實基礎。思與言：人文與社會科學雜誌，54(3)，35-78。