自行車參與者休閒態度、休閒效益及幸福感之研究－以臺北市地區為例

The Leisure Attitude, Leisure Benefits and Well-being of Bike Participants-A Case Study of Taipei City

10.6214/JSRM.1102.004

黃長發(Chang-Fa Huang)；簡彩完(Tsai-Wan Chien)

休閒活動 ； 休閒感受 ； 結構方程模式 ； Leisure activity ； Leisure feelings ； Structural equation model ； Structural Equation Modeling

運動休閒管理學報

11卷2期（2014 / 06 / 01）

43 - 55

繁體中文

目的：隨著休閒及健康概念的興起，自行車已逐漸被推廣為全民運動及一種流行的活動。本研究旨在探討臺北市自行車參與者之休閒態度、休閒效益及幸福感之相關實證研究。方法：本研究以臺北市自行車參與者為研究對象，使用便利抽樣法，共計發出450份問卷，回收有效問卷397份，有效回收率為92.5%。資料分析方法採用經描述性統計、信度分析、驗證性因素分析等，並運用結構方程模式進行各項潛在變項關係之分析。結果：自行車參與者休閒態度顯著正向影響休閒效益與幸福感；而自行車參與者休閒效益顯著正向影響幸福感。結論：本研究主要的貢獻在提出臺北市自行車參與者之休閒態度、休閒效益及幸福感模式，並依據本研究結論提出理論意涵與後續研究做出建議。

Purpose: Along with the starting of leisure and healthy concepts, the bicycle riding has gradually become one kind of popular activity as well as a sport for all in recent years. The purpose of this study was to investigate the relationship among leisure attitude, leisure benefits and well-being of bike participants in Taipei. Method: A total of 450 questionnaires were distributed to bike participants selected via convenience sampling, and we received 397 completed questionnaires, yielding a response rate of 92.5%. Data analysis uses descriptive statistics, reliability test, and confirmatory factor analysis. In addition, the relationship among latent variables was tested using structural equation modeling. Results: Results showed that: bike participants' leisure attitude has positive effects on leisure benefits and well-being, and leisure benefits have positive effects on well-being. Conclusion: Moreover, this study also proposed some theoretical implications and suggestions for future researchers.

1. 洪升呈(2011)。大學生休閒態度、動機、阻礙與滿意度之線性模式分析。臺灣體育運動管理學報，11(3)，255-276。
   連結：
2. 張孝銘、高俊雄(2001)。休閒需求與休閒阻礙間之相關研究—以彰化市居民為實證。體育學報，30，143-152。
   連結：
3. 陳慧玲、林安庭(2011)。登山運動參與者涉入程度、流暢體驗與幸福感之相關研究。臺灣體育運動管理學報，11(1)，25-50。
   連結：
4. 葉妤貞、黃芳銘、林珊如(2007)。大學生線上遊戲休閒涉入量表之發展。運動休閒管理學報，4(2)，16-32。
   連結：
5. 葉承鑫、陳文喜、葉時碩(2009)。遊客對其休閒涉入、知覺風險、休閒效益與幸福感之研究—以水域遊憩活動為主。運動休閒餐旅研究，4(4)，1-25。
   連結：
6. 趙正敏、吳佩璟、王英財、林文郎(2011)。選手參賽動機、涉入程度、滿意度與賽會支持關聯性之研究。運動休閒管理學報，8(1)，111-128。
   連結：
7. 行政院體育委員會（2007）。臺灣自行車日新聞稿【公告】。2010 年4 月16 日，取自：http://www.ncpfs.gov.tw/news/news-1.aspx?No=545
8. 行政院教育部（2006）。推展校園自行車運動及走路上學實施計畫。臺北市：行政院教育部。
9. Anderson, J. C.,Gerbing, D. W.(1988).Structural equation modeling in practice: A review and preferences.Journal of Consumer Research,27(2),233-248.
10. Argyle, M.(1987).The psychology of happiness.London:Methuen.
11. Bagozzi, R. P.,Yi, Y.(1988).On the evaluation for structural equation models.Journal of the Academy of Marketing Science,16(1),74-94.
12. Bammel, G.,Burrus-Bammel, L. L(1992).Leisure and human behavior.Dubuque, Iowa:Wm. C. Brown Publishers.
13. Chin, W. W.,Todd, P.(1995).On the use, usefulness, and ease of use of structural equation modeling in MIS research: A note of caution.Management Information Systems Quarterly,19(2),237-246.
14. Diener, E.(1984).Subjective well-being.Psychological Bulletin,95,542-575.
15. Driver, B. L(Ed.),Brown, P. J.(Ed.),Peterson, G. L.(Ed.)(1991).Benefits of leisure.Stage College, PA:Venture Publishing.
16. Fornell, C.,Larcker, D. F.(1981).Evaluating structural equation models with unobservable and measurement errors.Journal of Marketing Research,18(1),39-50.
17. Godbey, G.(1994).Leisure in your life-An exploration.State College, PA:Venture Publishing, Inc..
18. Hair, F., Jr.,Black, W. C.,Babin, B. J.,Anderson, R. E.(2010).Multivariate data analysis: A global perspective.New York:MacMillan.
19. Jöreskog, K. G.,Sörbom, D.(2005).LISREL 8.72: A Guide to the Program and Applications.Chicago, IL:Scientific Software International, Inc..
20. Neulinger, J.(1981).The psychology of leisure.Springfield, IL:Charles C. Thomas.
21. Parry D. C.,Shaw S.M.(1999).The Role of Leisure in Women's Experiences of Menopause and Mid-Life.Leisure Sciences,21(3),205-218.
22. Ragheb, M. G.(1980).Interrelationships among leisure participation, leisure satisfaction and leisure attitudes.Journal of Leisure Research,12(3),138-149.
23. Ragheb, M. G.,Beard, J. G.(1982).Measuring leisure attitude.Journal of Leisure Research,14(2),155-167.
24. Singer, R. N.(Ed.),Murpuh, M.(Ed.),Tennant, L. K.(Ed.)(1993).Handbook of research on sport psychology.New York:Macmillan Publishing.
25. Strack, F.(Ed.),Argyle, M.(Ed.),Schwarz, N.(Ed.)(1991).Subjective well-being. An interdisciplinary perspective.Oxford:Pergamon.
26. Ting, C. Y.,Yu, T. K.(2010).Modeling patient perceptions of service recovery: The effects of perceived fairness on health center repatronage.Social Behavior and Personality,38(2),395-404.
27. 中華民國景觀學會(2002)。,臺北市:行政院體委會。
28. 高俊雄(1995)。休閒利益三因素模式。戶外遊憩研究，8(1)，15-28。
29. 莊慧秋(1994)。樂在工作之外—上班族的休閒生活。臺北市:張老師出版社。
30. 陳安妮(2010)。高中教師休閒利益感受與幸福感之研究—以臺南地區高中教師為例。屏東教大運動科學學刊，6，179-195。
31. 陳通和(2010)。碩士論文(碩士論文)。彰化縣，大葉大學。
32. 陳錫平(2007)。碩士論文(碩士論文)。雲林縣，國立雲林科技大學。
33. 黃振紅(2011)。大學生休閒態度、休閒體驗與幸福感之關係模式探究。休閒與社會研究，12(4)，23-37。

1. 畢璐鑾、張瓊云、秦玉芳(2020)。大專跆拳道社團參與者休閒效益對幸福感之預測力。運動休閒管理學報，17(2)，18-29。
2. 蔡玲瓏,黃靖文(2019)。露營者親子互動與幸福感關係之研究：休閒效益之中介效果。運動休閒管理學報，16(4)，1-22。
3. 黃上郡、李城忠(2016)。太極拳參與者休閒涉入對休閒效益及成功老化之影響。運動與健康研究，5(2)，71-90。
4. 林瑩昭(2015)。自行車騎乘者涉入程度、休閒覺知自由及幸福感之研究。運動與遊憩研究，10(2)，56-77。
5. 葉時滔、溫笙銘、郭進財(2015)。休閒效益與幸福感之研究—以台灣新北市運動俱樂部參與者為例。嘉大體育健康休閒期刊，14(1)，192-204。
6. (2024)。中老年人休閒涉入、休閒效益及主觀幸福感之關係研究。興大體育學刊，23，41-62。