自行車休閒活動行為意向之研究－以高雄市西臨港線自行車道為例

What Motivates People Participating in Biking as Leisure Activity: A Case of West Side Harbor Line Bike Path in Kaohsiung City

10.6214/JSRM.1204.003

陳淑娟(Shu-Chuan Chen)

自行車 ； 休閒活動 ； 計畫行為理論 ； Biking ； Leisure Activity ； Theory of Planned Behavior

運動休閒管理學報

12卷4期（2015 / 12 / 01）

35 - 54

繁體中文

身處科技島的台灣，在一切快速汰換的壓力下，為求紓壓與身心平衡，民眾對於休閒活動與健康概念的議題日益重視。加之環保觀念漸漸深入人心，結合運動保健、休閒遊憩、以及零碳排放的自行車休閒活動，遂成為政府大力推廣、鼓勵民眾積極參與的項目。本研究應用計畫行為理論（The Theory of Planned Behavior, TPB），選擇「高雄市西臨港線自行車道」做為研究地點，建構民眾參與自行車休閒活動的動機概念模型。以問卷調查收集實證資料，探討民眾參與休閒自行車之「態度」、「主觀規範」及「知覺行為控制」認知，如何影響其自行車休閒活動參與動機。總計回收489份有效問卷，經回歸分析法獲致研究結果顯示:民眾參與休閒自行車之「態度」、「主觀規範」及「知覺行為控制」認知，皆正向影響其行為意圖。其中，又以主觀規範對於參與意向影響最鉅。而行為意圖越強者，其實際從事休閒自行車活動的比例亦越高。依據研究結果提出建議予當地政府及自行車業者，做為發展推廣休閒自行車活動政策面與實務面之參考依據。

The intensive life style comes along with the rapid rate of product replacement, people in Taiwan, where is well-known for its high-tech industry development, have an urgent need to release pressure and obtain physical and mental well-being. The demand and output value of leisure industry have thus been continuously increased within the last couple of decades. Among the diverse options, biking has been gaining popularity for its accessibility, mobility, multi-function and environmental friendly usages. Thus, promoting biking related events has become the core tourism and transportation policies for many local governments.Apart from the constant development of bike lanes and related infrastructure, the comprehension regarding what motivates people participating in biking activity may provide essential information for the governors to establish practical measures. The current research adopts the theory of planned behavior (TPB) to study how attitude, subjective norms and perceived behavioral control may affect people’s biking intention and the actual biking behavior. The research population targets at bikers who visit West Side Harbor Line Bike Path in Kaohsiung. Totally 489 valid samples were collected and regression analysis was applied to analyze the empirical data. The results indicate that bikers’ attitude, subjective norm and perceived behavioral contral all positively affect their biking intention, among which subjective norm shows the strongest effect. Meanwhile, behavioral intention positively leads to bikers’ actual biking behavior. The practical implications suggested by the study results are discussed and provided in detail.

1. 李柏慧,劉淑燕(2005)。民眾從事健走行為意圖之研究。大專體育學刊，7(1)，147-156。
   連結：
2. 張千培,鄭志富(2009)。高中階段學生運動社團參與意圖模式之研究。體育學報，42(3)，95-112。
   連結：
3. (2011)。全台灣最友善的單車城市高雄。海洋首都中英文雙月刊
4. Ajzen, I.(1991).The theory of planned behavior.Organizational Behavior and Human Decision Processes,50(2),179-211.
5. Ajzen, I.(1985).From intentions to actions: A theory of planned behavior.Action-control: From cognition to behavior,Heidelberg:
6. Ajzen, I.(2002).Perceived behavioral control, self-efficacy, locus of control, and the theory of planned behavior.Journal of Applied Social Psychology,32(4),665-683.
7. Ajzen, I.,Fishbein, M.(1980).Understanding attitudes and predicting social behavior control.Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice Hall.
8. Baloglu, S.,McCleary, K. W.(1999).A model of destination image formation.Annals of Tourism Research,26(4),868-897.
9. Bammel, G.,Burrus-Bammel, L. L.(1992).Leisure and human behavior.Dubuque, IA:Wm. C. Brown Publishers.
10. Beerli, A.,Martin, J. D.(2004).Factors influencing destination image.Annals of Tourism Research,31(3),657-681.
11. Chalip, L.,McGuirty, J.(2004).Bundling sport events with the host destination.Journal of Sport Tourism,9(3),267-282.
12. Foster, C. E.,Panter, J. R.,Wareham, N. J.(2011).Assessing the impact of road traffic on cycling for leisure and cycling to work.International Journal of Behavioral Nutrition and Phsical Activity,8,61-65.
13. Hollenhorst, S.,Schuett, M.,Olson, D.,Chaves, D.(1995).An examination of the characteristics, preference, and attitudes of mountain bike users of the national forest.Journal of Park and Recreation Administration,13,41-51.
14. Kalafatis S. P.,Pollard, M.,East, R.,Tsogas, M. H.(1999).Green marketing and Ajzen’s theory of planned behavior: A cross-market examination.Journal of Consumer Maketing,16(5),441-460.
15. Kando, T. M.(1980).Leisure and popular culture in transition.St Louis:C.V. Mosby.
16. Kaplan, M.(1975).Leisure: Theory and policy.New York:John Wiley & Sons.
17. Kaplanidou, K.(2007).Affective event and destination image: Their influence on Olympic travelers’ behavioral intentions.Event Management,10(2),159-173.
18. Lin, H. F.(2007).Predicting consumer intentions to shop online: An empirical test of competing theories.Electronic Commerce Research and Applications,6(4),433-442.
19. Lois, D.,Moriano, J. A.,Rondinella, G.(2015).Cycle commuting intention: A model based on theory of planned behavior and social identity.Transportation Research Part F,32,101-113.
20. Milkovic, M.,Štambuk, M.(2015).To bike or not to bike? Application of the theory of planned behavior in predicting bicycle commuting among students in Zagreb.Psihologijske teme,24(2),187-205.
21. O'Callaghan, F. V.,Nausbaum, S.(2006).Predicting bicycle helmet wearing Intentions and behavior among adolescents.Journal of Safety Research,37(5),425-431.
22. Prapavessis, H.,Gaston, A.,DeJesus, S.(2015).The theory of planned behavior as a model for understanding sedentary behavior.Psychology of Sport and Exercise,19,23-32.
23. Ragheb, M. G.,Beard, J. G.(1982).Measuring leisure attitude.Journal of Leisure Research,17(2),155-167.
24. Ragheb, M. G.,Griffith, C. A.(1982).The contribution of leisure participation and leisure satisfaction to life satisfaction of older persons.Journal of Leisure Research,14(4),295-306.
25. Singh, T.,De Grave, W.,Ganjiwale, J.,Muijtjens, A.,van der Vleuten, C.(2014).Paying Attention to Intention to Transfer in Faculty Development Using the Theory of Planned Behavior.American Journal of Educational Research,2(6),361-365.
26. Souza, A. A.,Sanches, S. P.,Ferreira, M. A. G.(2014).Influence of attitude with respect to cycling on the perception of existing barriers for using this mode of transport for commuting.Social and Behavioral Sciences,162,111-120.
27. Standeven, J.,Knop, P. D.(1999).Sport tourism.Canada:Human Kinetics.
28. Wankel, L. M.,Bonnie, G. B.(1990).The psychological and social benefits of sport and physical activity.Journal of Leisure Research,22(2),167-182.
29. 白師滎(2013)。臺北市，國立政治大學。
30. 余瑋舲(2009)。臺北市，國立臺灣師範大學。
31. 吳國銑,洪佑賢(2012)。台中縣東豐自行車綠廊、后豐鐵馬道自行車騎乘者參與情況、參與動機、滿意度與休閒效益之研究。真理大學運動知識學報，9，64-74。
32. 李仁灝(2011)。臺北市，世新大學。
33. 高俊雄(2002).運動休閒事業管理.桃園市:志軒企業.
34. 高俊雄(1995)。休閒利益三因素模式。戶外遊憩研究，8(1)，15-28。
35. 高淑娟(2011)。高雄市，國立高雄應用科技大學。
36. 高雄市政府工務局（2013 年 3 月 31 日）。2012 年 6 月幸福輪轉大高雄。檢索日期：2013 年 5 月 7 日。取自：http://pwbgis.kcg.gov.tw/bicycle/pdf/bicycle.pdf
37. 高曉光,蔡蘇南(2009)。探討自行車休閒活動之價值。休閒保健期刊，1，61-68。
38. 國立科學工藝博物館（2007 年 6 月 26 日）。自行車運動休閒展。檢索日期：2013年 4 月 1 日。取自：http://www3.nstm.gov.tw/bicycle/index.asp
39. 張少熙(2003)。台北市，國立臺灣師範大學。
40. 張鐸瀚,蔡漢忠(2009)。以計畫行為理論探討自行車環台之行為意圖。中興大學 2009 服務業行銷研討會論文集，臺中市:
41. 教育部體育署（2013 年 2 月 7 日）。體育署建構全台自行車道路網值得新春假期體驗新聞稿。檢索日期：2013 年 5 月 10 日。取自：http://www.sa.gov.tw/News/NewsDetail.aspx?wmid=118&typeid=3&No=2358
42. 郭芳琪(2011)。八里左岸自行車騎乘者休閒態度與車道滿意度之研究。臺灣水域運動學報，2，121-147。
43. 郭金芳(2003)。休閒能力自我檢視個案研究。國立台灣體育學院學報，12，125-140。
44. 陳良進,陳俊碩,張翠貞(2008)。休閒農場體驗、旅遊地意象對滿意度及重遊意願關係之研究－以花蓮新光兆豐休閒農場為例。修平學報，16，125-150。
45. 陳冠璋(2006)。臺中市，朝陽科技大學。
46. 傅元幟,林晏州(2003)。台北市自行車使用行為之探討。第五屆休閒、遊憩、觀光學術研討會論文集，臺中市:
47. 黃任閔,林一真(2011)。自行車活動參與者休閒涉入與休閒效益之研究。屏東教大運動科學學刊，7，223-234。
48. 廖明豊(2003)。嘉義縣，南華大學。
49. 黎益承(2009)。臺北市，國立臺灣師範大學。
50. 賴允荃(2008)。嘉義縣，國立中正大學。
51. 賴佩吟(2011)。臺中市，亞洲大學。
52. 鍾欣成(2008)。彰化縣，大葉大學。

1. 陳南淇,馬君萍,林美玲,江坤勱(2023)。單車旅遊參與者基本心理需求與意圖之相關研究。運動休閒餐旅研究，18(2)，75-84。
2. 陳淑娟(2016)。休閒自行車參與者行為意圖與滿意度之研究。島嶼觀光研究，9(4)，23-44。
3. 江佳珉(2022)。台灣自行車運動與休閒旅遊之研究－動機理論。運動休閒餐旅研究，17(1)，1-24。
4. 楊哲冠,陳慧真,張意德,張志銘(2019)。計畫行為理論應用於國中生大隊接力成績表現之研究。運動與遊憩研究，13(4)，1-19。
5. 趙正敏、黃貞元(2017)。以多重理論觀點探討國小女性教師休閒運動參與行為意圖之影響因素。運動休閒管理學報，14(4)，48-65。
6. (2024)。運動裁判壓力源、參與意圖與參與行為關係之研究。休閒運動健康評論，13(1)，1-14。