大學生參與劍道學習滿意度、參與意願與參與阻礙模式之實證研究

Empirical Study on University Students' Participation Learning Satisfaction, Participation Intention and Participation Constraint Pattern in Kendo

10.6214/JSRM.1304.004

吳政文(Cheng-Wen Wu)

劍道 ； 參與阻礙 ； 參與滿意度 ； Kendo ； Participation Constraint ； Participation Satisfaction

運動休閒管理學報

13卷4期（2016 / 12 / 01）

61 - 77

繁體中文

本研究目的探討大學生參與劍道學習滿意度、參與意願與參與阻礙模式信效度與研究假設。研究方法以SPSS 統計軟體進行描述性統計；並以AMOS統計軟體驗證模式信效度與研究假設一：大學生參與劍道學習滿意度對參與意願達顯著影響，假設二：大學生參與劍道阻礙對參與學習意願達顯著影響，假設三：大學生參與劍道阻礙與學習滿意度達顯著相關。研究對象以25 所大學劍道社團或校隊為研究對象。施測方式以郵寄方式寄給各大學教練並請教練予以協助施測問卷，共計施測250 份扣除填答不完整問卷35 份，共計有效215 份問卷，有效問卷率86 %。研究結果顯示受試者以男性佔有效樣本73 %，女性27%、段位比例為段外佔60.5 %、運動年數五年以下為74 %，模式具有良好信效度且研究假設一、二成立。並根據研究結果提出建議：（一）提升同儕關係；(二)提升教練專業；（三）減少參與劍道阻礙。

The purpose of this research was to investigate the reliability, validity and research hypothesis of university students' participation learning satisfaction, participation intention and participation constraints pattern of kendo. As for the research method, SPSS statistical software was adopted for descriptive statistics; and AMOS statistical software was adopted for the reliability and validity of the research pattern and Research Hypothesis I: Participation study satisfaction of university students had significant influence on participation intention in Kendo. Hypothesis II: Participation constraints of university students in kendo had significant influence on participation study intention; Hypothesis III: Participation constraints of university students in kendo showed significant correlation with learning satisfaction. 25 universities kendo clubs or varsity teams were taken as research objects. The testing was sent by mail to coaches in those universities for assistance the testing questionnaire. There were totally 250 testing questionnaires including 35 incomplete and 215 completed questionnaires with the effective rate of 86%. The result of the research analysis indicated that for valid samples male university students accounted for 73 % while female accounted for 27 %; people outer segment accounted for 60.5 %; people took exercise under 5 years accounted for 74 %. All those results showed that the pattern was of good reliability and validity and Research hypothesis I, II were tenable. Four suggestions were raised on the basis of the results: (I) Enhance peer relationships; (II) Enhance Coaching Professional (III)Reduce participation kendo constraint .

1. 柳立偉、郭國軒、呂謙(2013)。長青族群太極拳運動之參與動機、阻礙與滿意度之研究。臺中科大體育學刊，9，25-37。
   連結：
2. 洪升呈(2011)。大學生休閒態度、動機、阻礙與滿意度之線性模式分析。臺灣體育運動管理學報，11(3)，255-276。
   連結：
3. 洪煌佳(2010)。劍道學習滿意度對再學習意願之影響。體育學報，43(4)，57-71。
   連結：
4. 洪煌佳(2010)。劍道參與者學習滿意度及學習意願之複核效度模式驗證。人文社會科學研究，4(2)，26-37。
   連結：
5. 洪煌佳(2010)。師徒功能對劍道運動選手組織社會化影響之研究。體育學報，43(2)，83-95。
   連結：
6. 洪煌佳、康龍豐、楊秀珠、魏珮芝(2010)。影響劍道參與者的學習成效之因素研究。休閒運動健康評論，2(1)，38-47。
   連結：
7. 徐茂洲(2012)。結構方程模式在體育領域論文之應用（2004-2010）。大專體育，122，24-31。
   連結：
8. 徐茂洲、葉明如(2012)。鳳山體育館SBL超級籃球聯賽男女現場觀眾觀賞行為意圖模式之恆等性檢定。運動休閒管理學報，9(2)，1-21。
   連結：
9. 徐茂洲、潘豐泉、黃茜梅(2011)。綠島水域運動觀光客之行為研究─計畫行為理論驗證。臺灣體育運動管理學報，11(2)，85-107。
   連結：
10. 康正男、黃國恩、連玉輝、王傑賢(2008)。大學生參與休閒運動之研究－以臺灣大學為例。臺灣體育運動管理學報，7，33-51。
    連結：
11. 張淑青(2008)。風浪板運動者之參與動機、休閒阻礙對遊憩體驗、滿意度與未來參與意願的影響。觀光休閒學報，14(2)，109-134。
    連結：
12. 張博雅、溫笙銘、郭進財(2015)。運動參與動機與滿意度之研究－以雲嘉南地區運動媒體觀賞者為例。嘉大體育健康休閒期刊，14(2)，24-37。
    連結：
13. 陳安寶(2003)。世界盃優秀劍道選手運動技術策略之研究。北體學報，11，235-251。
    連結：
14. 陳翠娟、黃雅陵、王月琪(2007)。劍道攻擊速度訓練對新陳代謝反應之探討。運動教練科學，9，83-90。
    連結：
15. 陳儀蓉、黃芳銘(2006)。組織公民行為量表在男女員工群體上之測驗恆等性檢定。測驗學刊，53(2)，297-326。
    連結：
16. 黃振紅(2004)。淡水地區大學生休閒運動參與及幸福感之研究。大專體育學刊，6(3)，43-57。
    連結：
17. 劉妍秀(2004)。技擊反應動作時間訓練器之研發與應用。大專體育學刊，6(2)，213-225。
    連結：
18. Bagozzi, R. P.,Yi, Y.(1988).On the evaluation for structural equation models.Journal of the Academy of Marketing Science,16,74-94.
19. Bentler, P. M.(1995).EQS: Structural equations program manual.Encino, CA:Multivariate Software.
20. Caroll, B.,Alexandris, K.(1997).Perceptions of constraints and strength of motivation: Their relationship to recreational sport participation in Greece.Journal of Leisure Research,29(3),279-299.
21. Cliff, N.(1983).Some cautions of causal modeling methods.Multivariate Behavioral Research,18,115-126.
22. Crawford, D. W.,Godbey, G. C.(1987).Reconceptualizing barriers to family leisure.Leisure Sciences,9(2),119-127.
23. Cudeck, R.,Browne, M. W.(1983).Cross validation of covariance structures.Multivariate Behavioral Research,18,147-167.
24. Ellen, G.,Mark, J. S.(1999).The Different roles of satisfaction and commitments in customer relationships.Journal of Marketing,63,70-87.
25. Fornell, C.,Lacker, D. F.(1981).Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error.Journal of Marketing Research,18,39-50.
26. Francken, D.,Van Raiij, M.(1981).Satisfaction with leisure time actives.Journal of leisure Research,13,337-352.
27. Hair, J. F. Jr.,Anderson, R. E.,Tatham, R. L.,Black, W. C.(1998).Multivariate data analysis.Upper saddle River, NJ:Prentice Hall.
28. Kline, R. B.(2005).Principles and practice of structural equation modeling.New York:Guilford Press.
29. MacCallum, R. C.,Hong, S.(1997).Power analysis in covariance structure modeling using GFI and AGFI.Multivariate Behavioral Research,32,193-210.
30. Riddick, C. C.(1986).Leisure satisfaction precursors.Journal of Leisure Research,18,259-265.
31. Steptoe, A.,Bolton, J.(1988).The short-term influence of high and low intensity physical exercise on mood.Psychol Health,2,91-106.
32. Swinton, A. T.,Freeman, P. A.,Zabriskie, R. B.,Fields, P. J.(2008).Nonresident fathers' family leisure patterns during parenting time with their children.Fathering: A Journal of Theory, Research, and Practice about Men as Fathers,6(3),205-225.
33. Thomopson, B.(2004).Exploratory and confirmatory factor analysis: Understanding concepts and applications.Washington, DC:American Psychological Association.
34. Torkzadeh, G.,Koufteros, X.,Pflughoeft, K.(2003).Confirmatory analysis of computer self-efficacy.Structural Equation Modeling A Multidisciplinary Journal,10(2),263-275.
35. 余泰魁(2006)。認知型態與網路教學課程採用行為意向之實證研究。教育與心理研究，29(4)，687-717。
36. 吳明隆(2009)。結構方程模式方法與實務應用。高雄市:麗文文化事業機構。
37. 李蕙貞、陳美芳(2010)。游泳訓練班學員參與動機與滿意度對後續參與意願之研究。休閒運動期刊，9，25-34。
38. 林成吉、鄭清滿(2014)。以探索性因素分析與驗證性因素分析編製休閒潛水活動認知、休閒阻礙與參與意願量表。華醫社會人文學報，30，65-80。
39. 林金杉、汪在莒(2003)。大學生休閒滿意度驗證研究：以逢甲大學為例。92 年度體育學術研討會專刊
40. 洪基庭、康龍豐、洪煌佳(2009)。大專劍道選手運動參與動機與阻礙因素之相關研究。運動健康與休閒學刊，14，79-92。
41. 胡元駿(2007)。劍道精神。東方養生，1，90-93。
42. 徐茂洲、顏漢平(2013)。高中生觀賞NBA 林書豪球賽者之行為模式之研究。International Journal of Lisrel，6(1)，24-56。
43. 晏韻元、黃美珍、徐茂洲(2011)。高雄市國高中學生參與空手道動阻礙量表構念效度驗證之研究。亞洲高齡全人健康及產業發展期刊，1，79-93。
44. 康龍豐、楊秀珠、翁正哲(2011)。全民運動會劍道選手參與行爲與參賽滿意度之研究。休閒與社會研究，3，75-90。
45. 張玉玲、余嬪(1999)。大學生休閒內在動、休閒阻礙、休閒無聊感與自我統合之關係研究。彰化師大輔導學報，20，83-111。
46. 張良漢(2002)。休閒運動參與動機、身體活動態度、休閒運動阻礙及滿意度之相關研究。臺北市:師大書苑。
47. 張偉豪(2011)。論文寫作SEM不求人。高雄市:三星。
48. 張麗雪(2009)。碩士論文(碩士論文)。臺中市，朝陽科技大學。
49. 許義雄、陳皆榮(1993)。青年休閒活動現況及其阻礙因素之研究。台北市:行政青年輔導委員會。
50. 陳永洲、李冠逸(2015)。定向越野賽事服務品質、滿意度及再參加意願之研究。中正體育學刊，5，1-20。
51. 陳安寶(2001)。劍道打擊手部關節運動與竹劍速度之運動學分析。北體學報，9，277-287。
52. 陳安寶(2001)。大男甲組劍道選手跳擊面部竹劍速度分析研究。北體學報，9，19-26。
53. 陳安寶(2000)。我國劍道男女性優秀選手進擊面體碰後退擊面動作之運動學模式。北體學報，7，111-127。
54. 陳志豪(2012)。科技大學學生休閒運動倫理參與及休閒滿意度研究－以遠東科技大學餐旅學院學生為例。應用倫理教學與研究學刊，7(1)，93-102。
55. 陳皆榮(1995)。不同教育程度青年參與休閒活動態度之影響。台北技術學院學報，28(1)，413-440。
56. 陳順宇(2007)。結構方程模式Amos 操作。臺北:心理。
57. 陳德海(1996)。南區專科學校學生休閒活動阻礙原因之探討。台灣體育，87，52-58。
58. 謝秀芳、鄭碧霞(1995)。技職院校學生休閒活動參與狀況之研究。體育學報，20，123-134。

1. 陳安寶,張智涵(2019)。臺灣劍道運動研究－回顧與前瞻。運動教練科學，55，49-59。
2. 蘇榮海,鍾永貴,陳智彥,徐茂洲,吳玉宏(2023)。水肺潛水運動參與動機、遊憩體驗、滿意度及參與意願之研究。運動教練科學，70，33-47。