台灣大專院校休閒系所課程規畫之研究

A Study on the Curriculum Planning of Leisure Department in Taiwan Universities

10.6214/JSRM.1402.005

莊翔達(Hsiang-Ta Chuang)；蕭富鴻(Fu-Hung Hsiao)；林雲燦(Yun-Tsan Lin)

人才培育 ； 學用落差 ； 課程規劃 ； 層級分析法 ； 決策實驗室分析法 ； Human Resource Development ； The Gap Between Theory And Application ； Curriculum Planning ； Analytical Hierarchy Process ； DEMATEL

運動休閒管理學報

14卷2期（2017 / 06 / 01）

64 - 85

繁體中文

大專院校的教育課程安排會直接影響到學生畢業後的就業競爭力，本研究的目的在於探討休閒產業的人才應該具備哪些能力，藉以找出適合大專院校休閒相關科系課程的安排方向，使學生能在大學四年內得到更完善的教育計劃。一方面防止學校與企業社會脫軌，降低學術界與企業界之間的落差，二來使學生畢業後即可成為休閒產業所需的人才。本研究藉由國內外相關文獻與專家學者的訪談，歸納資料後整合出研究準則，並邀請六位在休閒相關領域的專家學者，一同為本研究問卷進行評選。問卷結果先經由層級分析法得知各項準則所佔的權重，以比較學術界與產業界之間看法的落差，再經由決策實驗室分析法計算求得各項準則的因果關係及影響程度。最後針對研究結果提出能降低學用落差的實務建議，提供給各大專院校課程安排人員參考。

The arrangement of educational curriculum in the college will directly affect the competency after graduating for the students. The purpose of this study is to explore the capability for leisure industry to point out the direction of the courses' design for leisure-related department to have more complete education planning in the four complete learning years. Though this way, the gap can be reduced between corporate companies and academic intuitions. In addition, for the students, therefore, can be trained as the needed human resources for the leisure industry. Through the literature review and focus group interview, we arranged the research criteria and then we invited the experts and scholars for conducting the evaluation process. After calculating the weight for each criteria, a comparison result were proposed. finally, the DEMATEL method were adopted for exploring the causal relationship among courses. The results were provided by the researchers for practical suggestions in both leisure industry and academic units.

1. 方信淵(2005)。臺灣地區大專院校運動觀光課程發展研究。體育學報，38(3)，23-36。
   連結：
2. 呂佩勳(2009)。台德菁英計畫之餐旅類課程反思。休閒暨觀光產業研究，4(1)，129-144。
   連結：
3. 黃宗誠、李泳龍、吳濟民、白宗易(2010)。國內大學休閒相關學系課程規劃結構特性之研究。嘉南學報，36，601-613。
   連結：
4. Aguiar, M.,Hurst, E.(2007).Measuring trends in leisure: The allocation of time over five decades.Quarterly Journal of Economics,122(3),969-1006.
5. Carey, P.(2013).Student as co-producer in a marketised higher education system: A case study of students' experience of participation in curriculum design.Innovations in Education and Teaching International,50(3),250-260.
6. Coates, H.(2005).The value of student engagement for higher education quality assurance.Quality in Higher Education,11(1),25-36.
7. Little, B.,Williams, R.(2010).Students' role in maintaining quality and in enhancing learning, Is there a tension?.Quality in Higher Education,16(2),115-127.
8. Molesworth, M.,Nixon, E.,Scullion, R.(2009).Having, being and higher education: The marketisation of the university and the transformation of the student into consumer.Teaching in Higher Education,14,277-287.
9. Sevilla, A.,Gimenez - Nadal, J. I.,Gershuny, J.(2012).Leisure inequality in the United States: 1965-2003.Demography,49(3),939-964.
10. Sivan, A.,Stebbins, R.(2011).Leisure education: Definition, aims, advocacy, and practices- Are we talking about the same things?.World Leisure Journal,53(1),27-41.
11. Trowler, V.,Trowler, P.(2010).Student engagement evidence summary.York:Higher Education Academy.
12. Woodall, T.,Hiller, A.,Resnick, S.(2014).Making sense of higher education: Students as consumers and the value of the university experience.Studies in Higher Education,39(1),48-67.
13. 王文瑛(2000)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立臺灣師範大學。
14. 李晶(2003)。抒解工作壓力的休閒活動參與特性與工作壓力知覺關係之研究。T＆D 飛訊，5，1-10。
15. 林永森(2002)。休閒運動管理服務業專業能力需求與課程模式規劃之研究。運動管理季刊，2，106-121。
16. 林玉體(2003)。美國高等教育之發展。台北市:高等教育。
17. 邱道生、林宗輝、何篤光(2010)。臺灣觀光學院休閒觀光類科學生職場倫理之研究。嘉大體育健康休閒期刊，9(1)，89-103。
18. 金敏玲(2004)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立臺灣師範大學。
19. 翁晟航(2006)。碩士論文(碩士論文)。桃園市，國立臺灣體育學院。
20. 張璟揚、楊峰州(2005)。美國COA 休閒課程分組規劃認證與台灣休閒科系課程之關係研究。運動健康與休閒學刊，3，123-127。
21. 陳昭穎(2001)。碩士論文(碩士論文)。台北市，國立台北教育大學。
22. 陳啟智(2007)。碩士論文(碩士論文)。高雄市，樹德科技大學。
23. 陳碧芬(2003)。栽一顆創業種籽。台北市:智高文化。
24. 黃瓊慧(2000)。水上休閒運動之初探。台灣體育，109，15-18。

1. 陳邠婕,莊淑婷,康正男(2021)。運用職能落差分析發展運動中心初階經理人職能導向課程。大專體育學刊，23(3)，242-261。
2. 馮祥勇(2020)。大學觀光系學生參與海外實習之實習認知、實習體驗與學習滿意度對於學校行銷之關聯性研究。運動休閒餐旅研究，15(2)，22-43。