應用AHP探討自行車賽會選擇評估

Using AHP to Discuss the Evaluation of Cycling Competition

10.6214/JSRM.202106_18(1).0002

林濰榕(Wei-Rong Lin)；謝貴文(Kuei-Wen Hsieh)；羅斯婷(Szu-Ting Luo)

自行車 ； 自行車賽會 ； 層級分析法 ； Bicycle ； Cycling Events ； Analytic Hierarchy Process

運動休閒管理學報

18卷1期（2021 / 06 / 01）

32 - 47

繁體中文

本研究以層級分析法（AHP）建構自行車騎乘者選擇自行車賽會時之評估準則。首先，經由文獻回顧法及訪談法得到初始準則。接著採用修正後德爾菲專家問卷，由15位專家進行準則修正，得到六個因素及24項準則。最後，收集25位具豐富活動賽事的自行車車友之意見，並以層級分析法得到各項準則之權重。自行車騎乘者在選擇參加自行車賽會時將從六個因素進行考量，按權重高低依序為：路線（33.2 %）、活動規劃（26.3 %）、紀念品（13.1 %）、主辦單位（11.0 %）、會場（8.7 %）及報名（7.6 %）。所有準則當中，最重要的前五項考量準則依序為：活動流程安排適當、路線安全性、路線規劃得宜、路線挑戰性、主辦單位知名度等。研究結果可提供自行車車友選擇最合適之自行車賽會，同時亦提供活動主辦單位瞭解自行車車友的選擇行為以幫助活動賽事籌備。

This study uses the Analytic Hierarchy Process (AHP) to construct the evaluation criteria for cyclists when they choose a cycling event. First, get the initial guidelines through the literature review method and the interview method. Then the revised Delphi expert questionnaire was used to modify the criteria, and six factors and 24 criteria were obtained. Finally, the opinions of 25 cyclists with rich activities and events were collected, and the weight of each criterion was obtained by the hierarchical analysis method. Cyclists will consider six factors when choosing to participate in a cycling event, in order of weight: route (33.2 %), event planning (26.3 %), souvenir (13.1 %), organizer (11.0 %), Venue (8.7 %) and registration (7.6 %). Among all the criteria, the most important top five consideration criteria are, in order: proper arrangement of the event process, safety of the route, proper route planning, the challenge of the route, the popularity of the organizer, etc. The research results can provide cyclists to choose the most suitable cycling event, and also provide event organizers to understand the selection behavior of cyclists to help organize the event.

1. 李智明,玄燁,萬文隆(2018)。兩岸消費者選擇訂房網站關鍵因素研究。東吳經濟商學學報，97，63-102。
   連結：
2. 每日頭條（2019）。UCI：國際自行車聯盟【線上論壇】。取自 https://kknews.cc/zh-tw/sports/py9q9mz.html
3. 每日頭條（2015）。環法自行車賽歷史以及常識【線上論壇】。取自https://kknews.cc/zh-tw/sports/px5xj8p.html
4. Dalkey, N.(1969).The delphi method: an experimental study of group opinion.CA:Rand.
5. Murry, J. W., Jr.,Hammons, J. O.(1995).Delphi: A versatile methodology for conducting qualitative research.The Review of Higher Education,18(4),423-436.
6. Saaty, T. L.(1980).The Analytic Hierarchy Process.New York, NY:McGraw-Hill.
7. TVBS（2017）。CNN 評全球 10 大最美自行車道台灣這條你去過嗎？取自https://news.tvbs.com.tw/fun/748611
8. UCI (2021). Union Cycliste Interantionale. Retrieved from https://www.uci.org/
9. 中時新聞網（2019）。美利達盃南投百 K， 四千車友逍遙遊 。取自https://www.chinatimes.com/newspapers/20191029000322-260210?chdtv
10. 何家沂 （ 2016 ）。台灣單車乘「風」而「行」。喀報。取自https://castnet.nctu.edu.tw/castnet/article/9907?issueID=628
11. 吳振鋒,林育葦(2018)。促進鄉鎮居民參與休閒運動關鍵因素研究─以竹南鎮為例。觀光與休閒管理期刊，6(2)，88-97。
12. 李柏遑(2016)。台南市，崑山科技大學。
13. 袁建中,張建清,彭逸群(2005)。行政院國家科學委員會專題研究計畫行政院國家科學委員會專題研究計畫,台北市:中華民國行政院國家科學委員會。
14. 教育部體育署（2019）。運動城市調查。 取自https://www.sa.gov.tw/ebook/List?id=12&n=493
15. 陳信豪(2014)。新竹市，中華大學。
16. 陳銘德(2016)。台北市，世新大學。
17. 單車時代（2020 年 2 月 16 日）。三大環賽小百科一探大環賽賽制與歷史【線上論壇】。取自 http://cyclingtime.com/tw/documents/10212.html
18. 鄧振源,曾國雄(1989)。層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（上）。中國統計學報，27(6)，5-22。
19. 鄧振源,曾國雄(1989)。層級分析法（AHP）的內涵特性與應用（下）。中國統計學報，27(7)，1-20。
20. 賴文萱（2017 年 9 月 20 日）。2017 台灣自行車節正式啟動！5大主軸活動挑戰全台騎透透【新聞群組】。取自https://travel.ettoday.net/article/1014579.htm
21. 韓文倩(2012)。高雄市，義守大學。