参考文献
|
-
翁曉玲(2003)。性侵害犯罪新聞報導之法律界限問題-性侵害犯罪防治法第10條第1項相關理論及實務之研究。中正法學集刊,2003(12),1-37。
連結:
-
蔡景宏、龍佛偉、曾冬勝(2006)。測謊於性侵害受刑犯否認態度之應用。台灣精神醫學,20(4),264-271。
連結:
-
蘇子喬,<性侵害加害人的社區處遇—對於當前「性侵害犯罪防治法」的檢討>,《財團法人國家政策研究基金會,國政評論》憲政(評) 100-067號,網址:http://www.npf.org.tw/printfriendly/9503
-
Carich, M. S.,Stone, M.(1993).Offender Relapse Prevention.Chicago:Adler School of Professional Psychology.
-
Frisbie, L.(1969).Another Look at Sex Offender in California.Mental Health Research Monograph,12,12-15.
-
Human Rights Watch(2007).No Easy Answers- Sex Offenders Law in the US.New York:Human Rights Watch.
-
Schwartz, B. K.(ed.),Cellini, H. R.(ed.)(2005).The Sex Offender: Corrections, Treatment and Legal Practice.Kingstone, NJ:Civic Research Institute.
-
朱金池(2003)。從警職法省思勤區查察的轉型。警光雜誌,569,10-15。
-
朱朝亮(2011)。犯罪報導與基本人權。軍法專刊,57(3),6-38。
-
沈勝昂(2006)。內政部委託研究報告內政部委託研究報告,未出版
-
林明傑(2000)。性罪犯社區處遇之新概念:抑制模式。性侵害犯罪加害人之輔導教育教學研討會,台北:
-
林明傑、曾姿雅(2008)。性侵害犯罪問題與防治對策、暴力犯罪-原因、類型與對策。台北:五南圖書。
-
林故廷(2009)。性侵害加害人社區再犯監控測謊之運用。刑事雙月刊,2009(5-6月),48-51。
-
林故廷(2010)。性侵害加害人預防性測謊與臺灣現況。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,6(1),87-104。
-
林婉婷(2009)。性侵害犯處遇之現況與未來發展。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,5(2),205-222。
-
林聰毅(2007)。碩士論文(碩士論文)。東吳大學法律學研究所。
-
許育典(2011)。梅根法案引進我國的必要性。臺灣法學,177,107-112。
-
陳佳秀(2008)。性侵害犯罪加害人刑後強制治療制度規劃現況。家庭暴力與性侵害防治實務工作研討會︰補網與承擔,台北:
-
陳若璋(1999)。內政部性侵害防治委員會委託研究報告內政部性侵害防治委員會委託研究報告,內政部性侵害防治委員會。
-
陳振煜(2006)。性侵害犯罪者之監控治療-美國測謊之旅。刑事雙月刊,1999(1-2月),34-36。
-
曾春僑、羅時強、陳建維、陳振煜。,未出版
-
黃松茂(2008)。碩士論文(碩士論文)。臺灣大學法律學研究所。
-
黃鳳仙(2011)。論性罪犯登記公告制度「梅根法案」。萬國法律,179,62-76。
-
蔡俊章、羅時強、曾春僑(2009)。測謊鑑定於性侵害案證據採用之研究。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,5(2),181-194。
-
蔡德輝、楊士隆(2000)。犯罪矯正新趨勢:社區處遇制度之可行性研究。法學叢刊,179,41-55。
-
鄭瑞隆(2005)。性侵害加害人評估處遇之理論分析與實務檢討:一個案例之分享。亞洲家庭暴力與性侵害期刊,1(1),187-214。
|