天下一統或南北共存－宋遼衝突的國際關係理論驗證

All-Unified under Heaven or Coexistence between North and South: Theoretical Testing of the Song-Liao Conflicts

林挺生(Ting-sheng Lin)

建構主義 ； 攻勢現實主義 ； 宋遼衝突 ； 身分 ； 規範 ； Constructivism ； Offensive Realism ； Song-Liao Conflicts ； Identity ； Norm

台灣國際研究季刊

13卷1期（2017 / 03 / 01）

83 - 102

繁體中文

當代國際關係理論的重要概念，來自對五個世紀以來歐洲國際政治歷史的研究。近年來學界對非西方國際關係理論發展的可能性有深入的討論，尤其是關於東亞歷史中國際體系本質的問題。本文從原始史料著手，討論北宋初期宋遼之間武裝衝突的歷史，分別以攻勢現實主義與建構主義架構展開分析，企圖瞭解結構的限制力量，與行動者透過互動建立認同與規範，如何對這段歷史提出不同的解釋。

The essential concepts of contemporary International Relations (IR) Theories derived from studies on the history of international politics in Europe over the past five centuries. Recently, the possibilities of developing the non-western IR theories generated some in-depth discussions, especially on the questions concerning the nature of the international system in East Asian history. This paper, based on the original historical materials, analyses the armed conflicts between Song and Liao in the first forty years of the Northern Song Dynasty. We use the frameworks of Offensive Realism and Constructivism in order to understand how the structural limit and the identity and norm derived from interactions amongst agents can offer different interpretations for common historical facts.

1. Barfield, Thomas J.(1989).The Perilous Frontier: Nomadic Empires and China.Cambridge:Basil Blackwell.
2. Dunne, Tim,Hansen, Lene,Wight, Colin(2013).The End of International Relations Theory?.European Journal of International Relations,19(3),405-425.
3. Finnemore, Martha(2003).The Purpose of Intervention: Changing Beliefs about the Use of Force.Ithaca:Cornell University Press.
4. Hui, Victoria Tin-bor(2005).War and State Formation in Ancient China and Early Modern Europe.Cambridge:Cambridge University Press.
5. Johnston, Alastair I.(1995).Cultural Realism: Strategic Culture and Grand Strategy in Chinese History.Princeton:Princeton University Press.
6. Kang, David C.(2003).Getting Asia Wrong: The Need for New Analytical Frameworks.International Security,27(4),57-85.
7. Kang, David C.(2010).East Asia before the West: Five Centuries of Trade and Tribute.New York:Columbia University Press.
8. Keohane, R.(ed.)(1986).Neorealism and its Critics.New York:Columbia University Press.
9. Khong, Yuen Foong(1992).Analogies at War: Korea, Munich, Dien Bien Phu, and the Vietnam Decisions of 1965.Princeton:Princeton University Press.
10. Luttwak, Edward(1987).Strategy: The Logic of War and Peace.Cambridge, Mass.:Belknap Press of Harvard University Press.
11. Mearsheimer, John J.(2001).The Tragedy of Great Power Politics.New York:Norton.
12. Wæver, Ole(2009).Waltz's Theory of Theory.International Relations,23(2),201-22.
13. Waltz, Kenneth N.(1979).Theory of International Politics.New York:McGraw-Hill.
14. Wang, Yuan-Kang(2011).Harmony and War: Confucian Culture and Chinese Power Politics.New York:Columbia University Press.
15. Wendt, Alexander(1999).Social Theory of International Politics.Cambridge:Cambridge University Press.
16. 王育濟(1996)。宋初「先南後北」統一策略的再探討。東嶽論叢，1，82-89。
17. 王辟之(1981)。澠水燕談錄。北京:中華書局。
18. 李華瑞(1997)。關於宋初先南後北統一方針討論中的幾個問題。河北大學學報，1997(4)，49-55。
19. 李燾(1979)。續資治通鑒長編。中國北京:中華書局。
20. 周方銀編、高程編(2012)。東亞秩序：觀念、制度與戰略。中國北京:社會科學文獻出版社。
21. 秦亞青(2012)。關係與過程：中國國際關係理論的文化建構。中國上海:上海人民出版社。
22. 梁偉基(1999)。先南征，後北伐：宋初統一全國的唯一戰略（960-976）？。中國文化研究所學報，新刊8，73-100。
23. 脫脫(2016)。遼史。中國北京:中華書局。
24. 曾瑞龍(2013)。經略幽燕—宋遼戰爭軍事災難的戰略分析。中國北京:北京大學出版社。
25. 趙汀陽(2011)。天下體系。中國北京:中國人民大學出版社。
26. 趙汝愚(1999)。宋朝諸臣奏議。中國上海:上海古籍出版社。

1. 唐欣偉(2022)。從攻勢到守勢：權力平衡、觀念轉變與澶淵之盟的形成。政治科學論叢，92，41-60。