题名

川普能重構亞洲權力平衡？－解析美國印太戰略的虛實

并列篇名

Can Trump Reconstruct the Balance of Power in Asia? An Analysis of the ＂Indian Pacific Strategy＂ of the United States

作者

王信力(Sing-Lie Wang)

关键词

現實主義 ； 權力平衡 ； 印太地區 ； 印太戰略 ； 新冷戰 ； Realism ； power balance ； Indo-Pacific region ； Indo-Pacific Strategy ； New Cold War

期刊名称

台灣國際研究季刊

卷期/出版年月

15卷2期（2019 / 06 / 01）

页次

67 - 102

内容语文

繁體中文
中文摘要

本文藉由現實主義的視角探討美國川普政府提出的印太戰略的緣起、內涵與具體的戰略行動，以理解美國爲何要提出印太戰略的理由。本文認爲，川普政府提出「自由開放的印度－太平洋戰略」作爲替代歐巴馬政府的「亞太再平衡」戰略，尋求將日本、澳洲、印度與東南亞國協納入一個以美國爲主的戰略體系之中，其目的主要是針對中國大陸試圖改變亞洲權力平衡。就美國官員的論述中可知「印太戰略」將外交、經濟與軍事面向的政策工具置於其中，因此「印太戰略」可解讀爲是美國對抗中國的「大戰略」。此一戰略已經有具體的行動正在著手進行，包括美中貿易戰以及強化與台灣的合作關係。但美國的印太戰略仍有其限制，包含對印太地區基礎建設投資不足，導致美國盟友對於美國對抗中國的決心產生懷疑。而且各國對於與中國相處各有盤算，顯然美國的「印太戰略」尚無法形成真正的「亞洲北約」。但美國啟動「印太戰略」的機制後，即啟動與中國的貿易戰，強化與盟友（包含台灣在內）的軍事合作、重整美軍軍容並強化在亞洲的兵力部署，可能導致與中國的核武現代化競賽。本文之結論是印太戰略的舉措雖可讓美國維持在亞洲的權力，但軍備競賽引發的後遺症卻可能是將亞洲拖入一場「新冷戰」。
英文摘要

This article explores the origin, connotation and practical strategic actions of the ＂Free and Open India-Pacific Strategy＂ (FOIPS) proposed by the Trump administration of the United States from a realist perspective to understand why the United States should propose the Indian-Pacific strategy. we argue that the Trump administration has proposed the ＂India-Pacific Strategy＂ as a substitute for the ＂Strategy of Rebalancing＂ (or pivot) proposed by President Obama. We find a situation that FOIPS is to seek Japan, Australia, India and the Association of Southeast Asian Nations (ASAN) to support the US's Asian strategic system that purpose to counter China's efforts to change the balance of power in Asia. As US officials are concerned FOIPS is a means that use diplomacy, economy and military power to achieve policy goals. So it can be regarded as the ＂Grand Strategy＂ to against China. And some FOIPS actions have been taken, including the US-China trade war and strengthening cooperation with Taiwan. However, the US FOIPS still has some restrictions, including insufficient investment in infrastructure, which has led US allies to doubt the US's determination to against China. Moreover, all countries have different plans for getting along with China. Obviously, the FOIPS cannot form a true ＂Asian NATO.＂ However, after the United States launched the ＂India-Pacific Strategy,＂ it began a trade war with China and strengthened military cooperation with its allies (including Taiwan), reorganized the US military and strengthened its deployment in Asia. As a result, it may lead to Arms race between the United States and China. The conclusion of this paper is that although the ＂Indian Pacific Strategy＂ may allow the United States to maintain its power in Asia, the arms race between the United States and China may be dragging Asia into a ＂new cold war.＂
主题分类 人文學 > 人文學綜合
社會科學 > 社會科學綜合
参考文献
  1. BBC, 2014。〈為何美國海軍演習正以中國為假想敵？〉《BBC中文網》10月15日(https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world/2014/10/141015 us navy_rupertwing fieldhayes) (2018/10/15)
  2. BBC, 2018a。〈蓬佩奧出訪亞洲四國:中國與朝鮮之旅充滿變數〉《BBC中文網》10月3日(https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-45737178) (2018/10/15)
  3. BBC, 2017。〈川普習近平各表貿易願景分析指美國於亞太角色不再〉，《BBC 中文網》11月10日(http://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-41938245) (2018/10/15)
  4. BBC, 2018b。〈美中軍艦南海零距離逼近擦槍走火危險徒增〉《BBC中文網》10月2日(https://www.bbc.com/zhongwen/trad/world-45720351) (2018/10/15)
  5. Biswas, Asit K., and Kris Hartley. 2017. “China’s Soft Power Struggles.” Cpianalysis, November 16 (https://cpianalysis.org/2017/11/16/chinas-soft-power-struggles/) (2017/11/16)
  6. Brzeziniski, Zbigniew,林添貴（譯）(2007).大國政治.新北市:立緒文化.
  7. Chen, Dingding. 2018. The Indo-Pacific Strategy: A Background Analysis"(https://www.ispionline.iUiUpubblicazione/indo-pacific-strategy-background-analysis-20714) (2018/10/20)
  8. CNN. 2018. “Are Trump and Xi on the Brink of a New Cold War?” October 13 (https://edition.cnn.com/2018/10/12/asia/us-china-trade-military-politics-intl/index. html) (2018/10/14)
  9. Editorial Board. 2018a. “India’s Cautious Courtship with the US-led Order in Asia.” East Asia Forum, September 24 (https://www.eastasiaforum.org/2018/09/24/ indias-cautious-courtship-with-the-us-led-order-in-asia/) (2019/5/16)
  10. Editorial Board. 2018b. “Sorting out Strategic Confusion in the Indo-Pacific.” East Asia Forum, January 29 (https://www.eastasiaforum.org/2018/01/29/sorting-outstrategic-confusion-in-the-indo-pacific/) (2019/5/16)
  11. Fabey, Michael(2017).Crashback: The Power Clash between the U.S. and China in the Pacific.New York:Scribner.
  12. Lee, Jaehyon. 2017. “The End of ‘EAST ASIA’ as a Region?” (https://iapsdialogue.org/2017/11/13/the-end-of-east-asia-as-a-region/) (2017/11/14)
  13. McDonald, Scott D. 2018, “Wanted: A Strategy for the Indo-Pacific Region: Indo-Pacific leaders Fear That the United States is Not Wholly Committed to a Role in the Region.” National Interest, August 7 (https://nationalinterest.org/feature/ wanted-strategy-indo-pacific-region-28182) (2018/10/21)
  14. Pande, Aparna, and Satoru Nagao. 2018. “Whose Indo-Pacific?” American Interest, August 3 (https://www.the-american-interest.com/2018/08/03/whose-indo-pacific/) (2018/10/21)
  15. Pompeo, Michael R. 2018. “Remarks on ‘America’s Indo-Pacific Economic Vision.’” July 30 (https://www.state.gov/secretary/remarks/2018/07/284722.htm) (2018/10/20)
  16. Rogin, Josh. 2018. “Trump’s Indo-Pacific strategy: Where’s the Beef?” Washington Post, June 6 (https://www.washingtonpost.com/news/josh-rogin/wp/2018/06/06/ trumps-inHongdo-pacific-strategy-wheres-the-beef/?noredirect=on&utm_term=.b440ec2ec9fd) (2018/10/20)
  17. U.S. Department of Defense. 2018. “Summary of the 2018 National Defense Strategy of The United States of America: Sharpening the American Military’s Competitive Edge.” (https://dod.defense.gov/Portals/1/Documents/pubs/2018-National-DefenseStrategy-Summary.pdf) (2018/12/8)
  18. U.S. State Department. 2018. “Briefing on The Indo-Pacific Strategy.” April 2 (https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2018/04/280134.htm) (2018/10/20)
  19. U.S. State Department. 2018. “Advancing a Free and Open Indo-Pacific.” July 30 (https://www.state.gov/r/pa/prs/ps/2018/07/284829.htm) (2018/10/20)
  20. Waltz, Kenneth N.(1979).Theory of International Politics.Reading, Mass.:Addison-Wesley.
  21. White House. 2018a. “President Donald J. Trump’s Administration Is Advancing a Free and Open Indo-Pacific.” July 30 (https://www.whitehouse.gov/briefingsstatements/president-donald-j-trumps-administration-advancing-free-open-indo-pacific/) (2018/10/20)
  22. White House. 2017. “National Security Strategy of the United States of America.” (https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2017/12/NSS-Final-12-18-2017-0905.pdf) (2018/12/8)
  23. White House. 2018b. “Remarks by Vice President Pence on the Administration’s Policy toward China.” October 4 (https://www.whitehouse.gov/briefings-statements/remarksvice-president-pence-administrations-policy-toward-china/) (2018/10/22)
  24. 中央社，2018c。〈美太平洋艦隊證實，美軍艦航經台海兩天〉7月8日( https://udn.com/news/story/10930/3240697?from=udn-refenalnews_ch2artbottom )(2018/10/14)
  25. 中央社，2018e。〈CNN:美中縱非新冷戰，也是處空前冰點〉 10月13日( http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201810130144.aspx) (2018/10/14)
  26. 中央社，2018a。〈美宣布對台軍售3.3億美元，著重台灣空防升級〉 9月25日( https://www.cna.com.tw/news/firstnews/201809250012.aspx) ( 2018/12/9 )
  27. 中央社，2018f。〈彭斯演講挺台批中，學者:美國有目的刺激北京〉 10月5日( https://www.nownews.com/news/20181005/2999743/) ( 2018/10/14 )
  28. 中央社，2019。〈美艦通過台海中:美應慎重處理涉台問題〉3月25日(https://udn.com/news/story/10930/3717944) ( 2019/4/9 )
  29. 中央社，2018d。〈CNN:對中國秀軍力，美11月擬派機艦通過台海〉 10月4日( http://www.cna.com.tw/news/aopl/201810045003.aspx) (2018/10/14)
  30. 中央社，2018b。〈美中敵意升高，南海對峙是結果恐也是開端〉10月5日( http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201810040272.aspx) ( 2018/10/14)
  31. 中央廣播電台，2018a。〈美軍太平洋司令部更名印太戰略成形〉 6月5日( https://news.rti.org.tw/subject/view/id/1806) ( 2018/10/8 )
  32. 中央廣播電台，2018b。 〈川普將缺席亞洲峰會，抗中區域承諾遭質疑〉 9月2日( https://www.rti.org.tw/news/view/id/423174https://www.rti.org.tw/news/view/id/423174) (2018/10/14)
  33. 中國青年報，2018。〈美國“印太戰略”走向落實階段，但稍顯力不從心〉 8月8日( http://finance.sina.com.cn/stock/usstock/c/2018-08-08/doc-ihhkuskt4559127.shtml)(2018/10/14)
  34. 中國時報，2016。 〈與中「新冷戰」，美在南海長期佈局〉 5月26日(http://www.chinatimes.com/realtimenews/20160526003750-260417) (2018/10/14)
  35. 王夫子，2018。〈中國如何應對美國「印太」戰略〉 《多維新聞》9月13日( http://blog.dwnews.com/post-1055334.html) (2018/10/14)
  36. 王高成(2018)。美國《國家安全戰略報告》的內涵與影響。展望與探索，16(1)，1-7。
  37. 王鵬，2018。 〈美國的印太戰略直指中國，中國究竟如何應對？〉 《多維月刊》7月(http://www.uscnpm.com/model item.html?action=view&table=article&id=16799) (2018/10/14)
  38. 多維新聞，2018a。〈中美10月外交安全對話取消，美國官員披露不愉快內幕〉 10月4日(http://news.dwnews.com/global/news/2018-10-04/60088866.html) (2018/10/14)
  39. 多維新聞，2017d。〈中國風強勁，台學者:兩岸須有新對接方法〉ll月15日(http://news.dwnews.com/taiwan/big5/news/2017-11-15/60023795.html) ( 2018/10/14 )
  40. 多維新聞，2017b。〈Apec意外、川普緣何沒將印太概念升為戰略〉 11月10日( http://news.dwnews.com/global/big5/news/2017-11-10/60022769.html ) ( 2018/10/14)
  41. 多維新聞，2018c。〈崔天凱:中國願意讓步，準備好與美國達成協議〉 10月4日( http://news.dwnews.com/global/news/2018-10-04/60088 883.html?utm medium=social&utm source=dwnews&utm_campaign=buffer) ( 2018/10/14 )
  42. 多維新聞，2017c。〈川普版亞太再平衡?印太戰略引熱議〉 11月10日(http://news.dwnews.com/global/news/2017-11-04/60021552_all.html) (2018/10/14)
  43. 多維新聞，2017a。〈都錯了h川普根本沒有印太戰略〉 11月10日(http://news.dwnews.com/global/news/2017-11-10/60022849.html) (2018/10/14)
  44. 多維新聞，2017e。〈中美簽千億大單，，11普被疑出賣盟邦〉1 1月8日(http://news.dwnews.com/global/big5/news/2017-11-08/60022509.html) (2018/10/14)
  45. 多維新聞，2018b。〈美參院通過國際發展投資法案，正面對抗中國一帶一路〉 10月4日(http://news.dwnews.com/global/news/2018-10-04/60088881.html) (2018/10/14)
  46. 自由時報，2018a。〈退出TPP後美將提「印太經濟圈」投資計畫〉 7月30日( http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2503 882) ( 2018/10/14 )
  47. 自由時報，20186。〈中國四面楚歌!美國拉攏東南亞3國加入「印太戰略」〉 8月1日( http://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/2506414) ( 2018/10/14 )
  48. 吳正龍，2018。 〈吳正龍:美國“印太戰略”能走多遠？〉《環球網》7月20日( http://opinion.huanqiu.com/opinion world/2018-07/12530623.html) (2018/10/14〉)
  49. 宋鎮照,洪鼎倫(2017)。2017年「東協高峰會」之政經觀察與分析。展望與探索，15(12)，14-23。
  50. 李大中，2017。〈川普印太戰略的虛實〉《淡江國際評論》(http://www.ti.tku.edo.tw/pagel/recruit.php?Sri=258) (2018/10/14)
  51. 李庭碩(2018).印度太平洋時代:中共與印度戰略安全新關係.台北:致知學術.
  52. 李翰文，2018。〈解讀美國「小甜頭」在印太地區背後的考量〉《BBC中文》8月3日(https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-45043168) (2018/10/14)
  53. 林賢參(2018)。日印關係與印度太平洋戰略。歐亞研究，4，47-56。
  54. 美國之音，2017a。〈中國距離世界舞臺的中央有多遠？〉 Il月14日(https://www.voachinese.com/a/china-world-20171113/4113402.html) ( 2018/10/14 )
  55. 美國之音，2018。〈美印太經濟策略能否有效抗衡「一帶一路」? 〉8月4日(htts://www.voachinese.com/a/us-india-indo-pacific-20180803/4512954.html) (2018/10/14)
  56. 美國之音，2017b。〈中國取代美國領導亞洲?專家:亞洲會出現多元領導〉 11月18日 ( https://www.voachinese.com/a/china-us-leadership-20171117/4120863.html)(2018/10/14)
  57. 夏海娜, Namrata(2018)。印太戰略中之「四加六」安全對話。歐亞研究，4，27-34。
  58. 徐子軒，2018。〈2018美國大戰略:霸主尚未亡，隔岸觀火再亂而取之〉《聯合新聞網》1月4日(https://global.udn.com/global vision/index) (2018/10/14)
  59. 徐遵慈(2018)。從「重返亞洲」到「印太戰略」：美國對東南亞政策的轉變與最新發展。經濟前瞻，7，106-111。
  60. 黃介正，2017。〈川習峰會西風壓不倒東風〉《聯合報》11月11日，版A4。
  61. 楊凡欣，2018。〈美國意在改變印太地區地緣政治框架？〉《環球網》8月20日(http://opinion.huanqiu.com/opinion world/2018-08/12770968.html) (2018/10/14)
  62. 解放軍報，2018。 〈改名為印度洋一太平洋司令部，美軍「印太戰略」重要舉措〉《環球時報》6月6日(http://www.globalⅵew.cn/htmUglobal/info_25022.html)(2018/10/14)
  63. 廖勤，2018。〈蓬佩奧訪亞洲前發表印太政策演說，想靠1億“首付”拉回、瘍心”夥伴? 〉《上觀新聞》7月31日(https://www.shobserver.com/news/detail?id=98370)(2018/10/14)
  64. 龍興春，2018。〈「印太」裝不下印度的大國雄心〉《環球網》7月9日(http://opinion.huanqiu.com/opinion world/2018-07/12448902.html) (2018/10/14)
  65. 聯合晚報，2018。〈川普將缺席亞洲峰會，亞太領袖焦慮〉 9月2日(https://money.udn.conJ/money/story/5599/3344241 ) (2018/10/14)
  66. 聯合報，2018c。〈彭斯演講譴責中國:壓迫人民、威脅台海穩定〉10月4日(https://udn.com/news/story/6809/3404574) (2018/I0/14)
  67. 聯合報，2018b。〈美國在台海軍演，挑戰中國?為美台助選？〉10月4日(https://udn.com/news/story/10930/3403056?from=udn-relatednews_ch2) ( 2018/10/14)
  68. 聯合報，2018a。〈美副總統彭斯嚴厲指控:北京想換美國總統〉10月5日(https://udn.com/news/story/11311/3404518) (2018/10/14)
  69. 聯合報，2018e。〈川普不去APEC印太戰略恐出師未捷身先死〉9月2日(https://udn.com/news/story/6811/3344032) (2018/I0/14)
  70. 聯合報，2018d。〈美兩艘軍艦今航進台灣海峽，台國防部證實〉10月22日(https://udn.com/news/story/10930/3436517) (2018/I/29)
  71. 羅傑科恩，2017。〈中國正想要這樣的川普〉《紐約時報中文網》11月13日(https://cn.nytimes.com/opinion/20171113/china-trump/zh-hant/) ( 2018/10/14)
被引用次数
  1. 況正吉(2021)。日本軍事外交政策變革之研究－以安倍政權對美「避險政策」為例。台日法政研究，5，189-225。
  2. 沈明室(2021)。以退為進：美國退出《中程核武條約》的戰略意圖與影響。遠景基金會季刊，22(3)，1-57。
  3. 唐志偉(2023)。美國川普政府南海政策的變與不變。政治學報，75，117-155。
print cancel