日本象徵天皇制下的議院內閣制－被弱化的制度設計

Japan's House Cabinet System under the Symbolic Emperor System: The Institutional Design for Weakening the Power of the Prime Minister

李明峻(Ming-Juinn Li)

日本 ； 象徵天皇制 ； 議院內閣制 ； 事前審查制度 ； 行政改革 ； 首相公選制 ； symbolic emperor system ； house cabinet system ； preliminary review system ； administrative reform ； direct election of the prime minister

台灣國際研究季刊

15卷4期（2019 / 12 / 01）

111 - 131

繁體中文

三權分立已成爲任何國家設計統治體制的基本共識，雖說一般在探討國家體制時習慣用總統制與內閣制來區分，但根本的問題在於探討行政及立法機關之關係。日本是實施議院內閣制的國家，但特別的是日本採取的是象徵天皇制的議院內閣制。在此種獨特的體制下，日本的國家形態是君主立憲制（立憲君主國）還是共和制（共和國），甚至日本國家元首屬誰都存在爭議。日本憲法規定國會爲「國家權力的最高機關」，是「國家唯一的立法機關」，憲法賦予內閣提交法案的權力，因此國會在政治上的權力是最大的，但雖說國會成立的法案大部分都是內閣所提出，其實內閣提出的法案是由內閣下屬的行政機構所草擬，特別是大臣的任命成爲派閥勢力分配的工具，導致以官僚爲中心的行政國家現象非常顯著，因此日本一直有推動「行政改革」的努力。同時，在法案的事前審查制度的影響下，更使得首相實際權力的弱體化。爲解決這些問題，日本曾經考慮的解套辦法是行政改革與首相公選制，本文旨在從法律上探討日本特殊的議院內閣制，並探討日本倡議行政改革與首相公選制對該制度的影響。

The separation of powers has become the basic consensus of any country's design and governance system. Although it is customary to distinguish between the presidential system and the cabinet system when discussing the state system, the fundamental problem is to explore the relationship between the executive and the legislature. Japan is the country that implements the house cabinet system, but Japan is particularly called that symbolic emperor system. Under this unique system, Japan's national form is monarchy or republic is still a question. The Japanese Constitution stipulates that the National Assembly is the ＂supreme organ of state power＂ and the ＂state's only legislature.＂ The Constitution gives the Cabinet the power to submit bills. Therefore, Congress has the greatest political power, but most of the bills established by Congress are proposed by the Cabinet. In fact, the bill proposed by the Cabinet was drafted by the administrative organization of your own genus. In particular, the appointment of the Minister became a tool for the distribution of the power of the sentiment. The bureaucratic-centered administrative state phenomenon was very significant. Therefore, Japan has always had efforts to promote ＂administrative reform.＂ Under the influence of the Act's preliminary review system, the actual power of the prime minister is weakened. In order to solve these problems, the solution that Japan has considered is administrative reform and direct election of the prime minister. This article aims to discuss Japan's special house cabinet system and the impact of administrative reform and direct election of the prime minister.

1. 吳明上(2009)。日本行政改革核心「強化首相領導權」之分析。問題與研究，48(2)，35-50。
   連結：
2. Johnson, Chalmers A.(1982).MITI and the Japanese Miracle: The Growth of Industrial Policy, 1925-1975.Stanford:Stanford University Press.
3. Lijphart, Arend(1999).Patterns of Democracy.New Haven:Yale University Press.
4. Ward, Robert E.(1956).The Origins of the Present Japanese Constitution.Cambridge:Cambridge University Press.
5. 人羅格，2012。〈公選論出現的背景〉《走進日本》7月6日 (https://www.nippon. com/hk/behind/l00027/)　(2019/11/12)
6. 大山禮子(2003)。比較議會政治論。東京:岩波書店。
7. 大山禮子(2011)。日本的國會。東京:岩波新書。
8. 小林昭三(1994)。首相公選の政治制度論的考察。早稻田政治經濟學雜誌，320，34-66。
9. 小林昭三(2001)。首相公選制入門（改訂版）。東京:成文堂。
10. 山口二郎(2007)。內閣制度。東京:有斐閣。
11. 北岡伸一(1995)。自民党政権の３８年。東京:讀賣新聞社。
12. 佐々木毅(1995)。戦後史大事典。東京:三省堂。
13. 並河信乃(2002)。検証行政改革。東京:イマジン出版。
14. 林東璟(2004).以色列總理選舉制度的變遷.台北:秀威資訊科技.
15. 待鳥聡史(2003)。首相政治的制度分析。東京:千倉書房。
16. 高見勝利(2003)。「議員立法」三題。レファレンス，53(6)，4-16。
17. 曹瑞泰(2003)。現代日本行政改革過程之研究─以二００一年中央部會組織減半為標的。通識研究集刊，4，19-48。
18. 曹瑞泰(2005)。日本國家治理新模式之研究─黨與政之決策與施政新模式。通識研究集刊，7，159-196。
19. 許慶雄(1998).憲法入門II─政府體制篇.台北:月旦出版社.
20. 野島剛(2002).被誤解的日本人.中國上海:上海三聯書店.
21. 飯尾潤(2007)。日本的統治結構。東京:中公新書。
22. 網野善彦(2013).重新解讀日本歷史.台北:聯經出版.
23. 鄭力軒，2019。〈從「官僚主義」到「政治主導」。日本行政改革的漫長旅程〉《The News Lens 關鍵評論》8月11日(https://www.thenewslens.com/article/122956) (2019/11/17)。
24. 内田満（編）,吳明上（譯）,楊鈞池（譯）(2008).現代日本政治事典.台北:國立台灣大學出版中心.

1. 顏筠展(2022)。議會內閣制之比較──以英國與日本為例。台日法政研究，8，115-145。