题名

從外溢效果初探區域經濟整合的發展－以RCEP為例

并列篇名

The Spillover Effect of Regional Economic Integration: A Case Study of RCEP

作者

鄧玉英(Yu-Ying Teng)；高衡權(Heng-Chuan Kao)

关键词

新功能主義 ； 外溢效果 ； 區域全面經濟夥伴關係 ； Neo-Functionalism ； spillover effect ； RCEP

期刊名称

台灣國際研究季刊

卷期/出版年月

17卷2期（2021 / 07 / 01）

页次

67 - 92

内容语文

繁體中文
中文摘要

當歐美已開發國家逐漸面臨高齡化與少子化的同時，東協國家以其豐富的自然資源及人口紅利成為亞太地區經貿整合的重要成員，進而形成15國聯合簽署的RCEP。本文以區域整合的新功能主義作爲分析的理論架構，觀察RCEP的整合是否能以「外溢效果」推進成員國的經濟利益，並反思未能加入東亞區域整合的台灣如何擺脫被邊緣化的隱憂。值得注意的是，由於東協成員國間在經濟、人口、社會以及文化等方面皆有各自的優勢與弱點，目前RCEP協議中尚無教育水平的提升或勞工權益的談判，因此，區域經濟整合的效果，對於全球產業供應鏈的影響仍需持續關注。
英文摘要

While the developed countries are gradually facing low birthrates and aging society caused by stagnant population growth, the ASEAN countries have continued to devote time and effort in the trade agreements with their abundant natural resources and demographic dividends brought by young laborers. This led to the formation of the RCEP jointly signed by 15 countries. This article uses the Neo-Functionalism of regional integration as the theoretical framework for analysis, observes whether the integration of RCEP can promote the economic benefit of members with a ＂spillover effect＂. And reflect on how Taiwan, which failed to join the regional integration organization, can get rid of the hidden worries of being marginalized. It is worth noting that as the ASEAN member states have their own strengths and weaknesses in terms of economy, population, society, and culture. There is currently no improvement in education or labor rights negotiations in the RCEP agreement. Therefore, the effects of regional economic integration on the global industrial supply chain still require continuous attention.
主题分类 人文學 > 人文學綜合
社會科學 > 社會科學綜合
参考文献
  1. 曾怡仁,張惠玲(2000)。區域整合理論的發展。問題與研究，39(8)，53-71。
    連結：
  2. 財經M平方，2020。〈全球最大貿易協定RCET簽署，台、印、日、韓關鍵影響〉(https://www.macromicro.me/blog/zong-jing-Spotlight-quan-qiu-zui-da-mao-yi-xieding-RCEP-qian-shu-tai-yin-ri-han-guan-jian-ying-xiang) (2021/3/17 )
  3. World Bank Open Data. 2021 (https://data.worldbank.org/)
  4. ASEANStatsDataPortal. n.d. “ASEAN Interactive Data Visualisation Dashboards.” (https://data.aseanstats.org/dashboards) (2021/5/19)
  5. Chander, Anupam,Sunder, Madhavi(2018).The Battle to Define Asia’s Intellectual Property Law: From TPP to RCEP.U.C. Irvine Law Review,8(3),1-31.
  6. Dadush, U. 2020. “The Impact of the New Asian Trade Mega-Deal on the European Union.” (https://www.bruegel.org/2020/11/the-impact-of-the-new-asian-trade-mega-deal-on-the-european-union/) (2021/3/17)
  7. Fukunaga, Yoshifumi,Isono, I.(2013).Taking ASEAN+1 FTAs towards the RCEP: A Mapping Study.ERIA Discussion Paper Series,2,1-37.
  8. Haas, Ernst B.,Schmitter, Philippe C.(1964).Economics and Differential patterns of political integration: Projections about Unity in Latin America.International Organization,18(4),705-737.
  9. Haas, Ernst. B.(1958).The Uniting of Europe: Political, Social and Economic Forces. 1950-1957.Stanford:Stanford University Press.
  10. International Labour Organization=ILO(1998).ILO Declaration on Fundamental Principles and Rights at Work and Its Follow-Up.
  11. Mueller, Lukas Maximilian(2019).ASEAN centrality under threat – the cases of RCEP and connectivity.Journal of Contemporary East Asia Studies,8(2),177-198.
  12. National Bureau of Economic Research. 2020, “Business Cycle Dating Committee Announcement June 8, 2020.” (https://www.nber.org/news/business-cycle-dating-committee-announcement-june-8-2020) (2021/3/17)
  13. OECD.stat. 2021. “Trade in Value Added (TiVA): Principal indicators.” (https://stats.oecd.org/Index.aspx?datasetcode=TIVA_2018_C1)
  14. Our World in Data. n.d. “Median Age, 2015.” (https://ourworldindata.org/grapher/median-age) (2021/5/19)
  15. Patrinos, H. A.(2016).IZA World of LaborIZA World of Labor,未出版
  16. Petri, Peter,Plummer, Michael(2020).,未出版
  17. 方毓(2021)。中日經貿關係將日益密切－從RCEP簽署後看未來的中日關係。海峽評論，361，20-22。
  18. 王健全(2021)。拜登當選後台美關係與產業發展的再平衡。經濟前瞻，193，10-17。
  19. 朱子亮、張小玫，2016。〈從「Make In India」來看印度政府產經政策〉 (https://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=12405) (2021/5/19)
  20. 江文若(2020)。當前經濟情勢企業的調整與因應。產業全球化之變遷與企業因應研討會，台北:
  21. 吳玉瑩(2014)。區域全面經濟夥伴協定（RCEP）最新談判進展及其對台灣經濟之影響與因應。經濟前瞻，154，24-28。
  22. 宋鎮照(2020)。當臺灣被排除在RCEP和CPTPP協議外：經貿出路的策略思維。戰略安全研析，160，69-80。
  23. 李沃牆(2020)。中日韓HA及RCEP簽署對我國產業及經濟影響。會計研究月刊，411，18-23。
  24. 林子立、鍾錦墀，2020。〈RCEP衝擊小台須為入CPTTP做準備〉《蘋果日報》11月16 日(https://tw.appledaily.com/forum/20201116/RKER37KWYBF7JIT3H5LT6IBKQ4/) (2021/3/17)
  25. 林若雩(2020)。臺灣如何因應亞洲15國成員組成的RCEP：兼論未來可能變化的情景。展望與探索月刊，18(12)，1-7。
  26. 邱奕宏(2013)。東亞區域主義的匯流：RCEP。台灣經濟研究月刊，36(2)，37-45。
  27. 徐遵慈(2016)。重疊交錯的東協整合機制：AEC、RCEP、TPP。亞洲金融季報，23-29。
  28. 徐遵慈,李明勳(2019)。2019年東協整合新局與挑戰。經濟前瞻，3月號，20-26。
  29. 許峻賓(2021)。東亞區域經濟整合對台灣的影響與因應之道。台灣經濟研究月刊，44(1)，86-91。
  30. 陳華昇(2020)。亞太區域經濟整合之進程與展望：RCEP發展之觀察。台灣經濟研究月刊，43(1)，29-34。
  31. 湯雯諭(2016)。數位時代下的全球價值鏈－附加價值貿易（Tiva）的統計。主計月刊，727，18-23。
  32. 經濟部國際貿易局，2020。〈區域全面經濟夥伴協定（RCEP）簡介〉(https://www.trade.gov.tw/Pages/List.aspx?nodeID=1399) ( 2021/3/17 )
  33. 經濟部國際貿易局，2021。〈全球區域經濟整合現況－國家一覽表〉經貿資訊網(https://www.trade.gov.tw/Files/PageFile/339851/1091228_全球區域經濟整合現況更新R2_經雙邊組檢視.pdf) (2021/3/17)
  34. 顏慧欣(2020)。,中華經濟研究院WTO中心及RTA中心。
  35. 魏艾(2021)。從貿易戰、RCEP到CAI－新型經濟全球化特質正在形成中。海峽評論，362，10-14。
  36. 魏艾(2020)。亞太經貿域中今日誰領風騷－評RCEP的簽署與中國扮演的角色。海峽評論，360，33-37。
  37. 譚瑾瑜(2020)。RCEP簽署對我國可能影響與因應。產業雜誌，7月號
  38. 譚瑾瑜(2021)。RCEP生效後對兩岸經貿的影響。兩岸經貿月刊，349，6-9。
print cancel