論《一八九五》的歷史地景－主、客異視閾的衝突

History and Landscape in Film '1895'‐Conflict and Recognition

李玲珠(Ling-Chu Lee)

電影一八九五 ； 乙未戰爭 ； 吳湯興 ； 地景 ； 1895 ； '1895' ； Yiwei War ； Wu Tangxing ； landscape ； the Sense of belonging ； Recognition

高雄師大國文學報

19期（2014 / 01 / 01）

151 - 168

繁體中文

以空間與時間構築出的歷史地景，在台灣這塊土地上尤顯糾葛，不同學理、不同政治主張至今仍莫衷一是，在文學藝術的展演上，更充分展現豐富的觀點表達。電影《一八九五》以1895的乙未戰爭作為鋪陳敘事的主軸，在歷史地景的詮釋上卻與原著《情歸大地》迥異，除了涉及導演與作家出生於不同世代，或亦可稍窺這個複雜課題在時間推移後的劇烈變化。本文以電影《一八九五》作為研究主題，該片以台灣在1895年、由清朝割讓給日本後，發生一連串台灣人民自組義勇軍抗日的史實「乙未戰爭」為主線，導演藉由這段歷史地景，運用複雜的顯、隱雙線鋪陳觀點，勾勒出更深沈的歷史詮釋。本文則由歷史地景作為解構電影詮釋的基礎，分由台灣的歸屬、地景空間的轉換符碼、性別超越與土地本質三個視閾的研究架構，解析電影文本；希冀深入導演在複雜的主、客異視閾衝突中，希冀引發觀者的思維空間，及創作背後超越現象的終極關懷。

Director Chih-yu Hung's film '1895' also known as ＂Blue Brave-The Legend of Formosa in 1895＂ is based on Li-Chiao's novel Return to Mother's Land, telling the Yiwei War occurring at Taiwan in 1895. The film mainly focuses on the story of the Taiwan people' resistance against the Japanese invasion in 1895 after the Qing government ceded Taiwan to Japan. Yet, Hung portrays this history in his film in a diverse way from Li's novel. It is because they are in different generations, and moreover, this history may be interpreted from another perspective by time. This article is about to explore how the director represents this history from subjective/objective perspectives to lead audiences to re-think about the sense of belonging, and further, the identity.

1. 吳珊妃(2009)。影像資料在歷史教學的運用—以電影《一八九五》為例。歷史教育，14，295-314。
   連結：
2. 黃惠禎(2010)。母土與父國：李喬《情歸大地》與《一八九五》電影改編的認同差異。臺灣文學研究學報，10，183-210。
   連結：
3. Crang, Mike、王志弘譯、余佳玲譯、方淑惠譯(2003)。文化地理學。台北:巨流。
4. 余昭玟(2011)。空間再現與族群認同—論《一八九五》、《插天山之歌》之歷史與記憶。東海大學文學院學報，52，121-142。
5. 李喬(2008)。情歸大地。台北:行政院客家委員會。
6. 李澤厚(1989)。美學四講。香港:三聯。
7. 洪智育：《一八九五》DVD，台北：洧慷國際有限公司，2008 年發行。
8. 畢恆達(2004)。空間就是性別。台北:心靈工坊。
9. 莊佳穎(2012)。再 / 誤現1895：電影《一八九五》的產製與消費。臺灣學誌，5，85-110。
10. 黃秀政(1988)。臺灣割讓與乙未抗日運動。臺灣文獻，39(3)，1-163。
11. 劉玉嬌(2010)。電影【一八九五】與原著《情歸大地》比較。育達科大學報，22，1-18。
12. 劉鳳翰(1997)。日軍在臺灣：一八九五至一九四五的軍事措施與主要活動。台北:國史館臺灣文獻館。
13. 蔡佩玲：〈1895 導演洪智育、男主角溫昇豪專訪〉，2008 年11 月18 日 。http://www.youtube.com/watch?v=zSFusJspKZ8
14. 蔡造珉(2009)。論從《情歸大地》到《一八九五》之差異性。博雅教育學報，5
15. 羅運治(1996)。吳湯興事蹟考證：乙未年保臺抗日的民族英雄。淡江學報，35，45-69。