元涂溍生《周易經疑》擬題之部析探

Partial Analysis on the Problem of Tu Chin Sen's ＂Tsou I Jin Yi＂ in Yuan Dynasty

姜龍翔(Lung-Hsiang Chiang)

周易經疑 ； 周易經義 ； 涂溍生 ； 元代易學 ； 科舉文獻 ； Tsou I Jin Yi ； Tsou I Jin I ； Tu Chin Sen ； study of ＂The Book of Change＂ in Yuan Dynasty ； literature of imperial examination

高雄師大國文學報

20期（2014 / 07 / 01）

27 - 62

繁體中文

元代經學科舉考題有「經義」及「經疑」兩種類型的分別，而至正復科後規定《五經》部分亦可以「經疑」方式出題，使得科舉考題顯得較為活潑化。而當時坊間亦出現許多專為科舉設計的參考書，不過歷來研究者咸以這類科舉文獻學術價值不高，多未予重視。而此文則擇定涂溍生《周易經疑》為研究材料，先從當時科舉程式分析，指出《周易經疑》乃為適應「經疑」題型所撰作之參考文獻。擬題部分除可呈現出涂溍生個人的《易》學思想外，亦可反映出當代《易》類科舉出題的趨勢。故此文從《周易經疑》之擬題著手分析，探討涂溍生《易》學的問題意識，並由此呈現元代《易》學科舉考試可能出題的傾向。而透過文本分析，此文歸納《周易經疑》出題趨勢有五大類，範圍包含對經傳文本的用語比較，對疑義文字的解釋，對程朱的尊主以及調和折衷，著重在義理思想的闡述以及能夠注意到《易》學相關議題的探討。由此可見這類以「經疑」為主的題目，較原本只舉經文測考的「經義」題型更加活潑，對《易》學的發展可說是有正面的助益。

There are two question categories in the imperial examination in Yuan Dynasty, which are ＂Jin I＂ and ＂Jin Yi＂. Later it was defined that the questions of Five Classics could also be created according to ＂Jin Yi＂ and thus made the questions more vigorous. At the time, there were many reference books published on the market targeting for the examination, but since researchers all think they are of low value therefore placed no importance on them. This paper chose Tu Chin Sen's ＂Tsou I Jin Yi＂ as the research material started from the analysis of imperial examination method at the time and pointed out that ＂Tsou I Jin Yi＂ is a reference literature written for adapting the question category of ＂Jin Yi＂. Therefore not only the question portion could express Tu Chin Sen's personal thought but also reflected the trend of creating question for examination at the time. Hence this paper began with the analysis on the questions of ＂Tsou I Jin Yi＂ to explore the question concept of Tu Chin Sen's study of ＂The Book of Change＂ and thus showed the question creation tendency in the imperial examination in Yuan Dynasty. Through the textual analysis, this paper summarized five categories of question creation tendency in ＂Tsou I Jin Yi＂, including comparing the word usage of text and content, requesting explanation for ambiguous text, appraising Tseng Yi and Chu ci highly while claiming for integrating the academic perspectives of them both, emphasizing the elaboration of argumentation concept and being able to notice the issues relative to ＂The Book of Change＂. Thus it can be seen that the questions based on ＂Jin Yi＂ are more extensive than ＂Jin I＂ which has positive benefit on the development of studying ＂The Book of Change＂.

1. (2000)。四庫未收書輯刊拾輯。北京:北京出版社。
2. (1985)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
3. 續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
4. (1985)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
5. (1985)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
6. (1985)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
7. (1985)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
8. 續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
9. (1985)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
10. (1995)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
11. (1984)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
12. (1984)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
13. (1984)。景印文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
14. (1962)。天一閣藏明代方志選刊。上海:上海古籍書店。
15. 元林泉生(2006)。明經題斷詩義矜式。北京:北京圖書館出版社。
16. 元涂溍生。四書經疑主意。臺北:故宮博物院。
17. 元涂溍生(2004)。周易經義。北京:北京圖書館出版社。
18. 元涂溍生(1988)。周易經疑。上海:上海古籍出版社。
19. 宋朱熹、陳俊民校訂(2000)。朱子文集。臺北:德富文教基金會。
20. 宋程頤、王孝魚點校(2004)。二程集。北京:中華書局。
21. 宋程頤、王孝魚點校(2004)。二程集。北京:中華書局。
22. 宋黎靖德編、王星賢點校(2004)。朱子語類。北京:中華書局。
23. 明宋濂(1988)。元史。臺北:臺灣商務印書館。
24. 清紀昀(1997)。四庫全書總目。臺北:藝文印書館。
25. 魏王弼注、唐孔穎達正義(1983)。周易正義。臺北:大化書局。
26. 中國科學院圖書館整理(1993)。續修四庫全書總目提要．經部。北京:中華書局。
27. 朱傑人編(2002)。朱子全書。上海:上海古籍出版社。
28. 朱鑄禹彙校集注(2000)。全祖望集彙校集注。上海:上海古籍書店。
29. 林麗真(2004)。義理易學鉤玄。臺北:大安出版社。
30. 徐芹庭(2008)。易經源流─中國易經學史。北京:中國書店出版社。
31. 陳文和編(1997)。嘉定錢大昕全集。南京:江蘇古籍出版社。
32. 陳文和編(1997)。嘉定錢大昕全集。南京:江蘇古籍出版社。
33. 黃仁生(2003)。元代科舉文獻三種文獻發覆。文獻，2003(1)
34. 黃沛榮(2002)。元代《易》學平議。元代經學國際研討會論文集，臺北:
35. 蕭啟慶(2012)。元代進士輯考。臺北:中央研究院歷史語史研究所。
36. 顧頡剛(1993)。古史辨。臺北:藍燈文化事業股份有限公司。

1. 侯美珍(2018)。元代科舉三場考試偏重之探論。國文學報，63，171-201。