試析成玄英《莊子疏》中「重玄」、「至論」與「體用」的關係

Analysis on Chongxuan, Zhi Theory, Substance and Function in ＂Zhuang Zishu＂ of Hsuan-Ying Cheng

姚彥淇(Yen-Chi Yao)

成玄英 ； 莊子 ； 至論 ； 重玄 ； 體用 ； Cheng Hsuan-Ying ； Zhuangzi ； Zhi Theory ； Chongxuan ； Substance and function

高雄師大國文學報

20期（2014 / 07 / 01）

85 - 101

繁體中文

如果我們仔細瀏覽《莊子》一書原文的話我們會發現，其書好用「至X」或「至X无X」的語言形式來指稱超越所指對象（X）更高的境界或層次，也就是強調在當下的每個層次與經驗之上，有一個更高的境界向度存在，本文將此思維稱之為「至論」。而當代學界所常稱的「重玄學派」是指一批活躍於東晉後期到初唐時期以提倡「重玄思想」著稱的道教學者，而成玄英即是唐初知名的重玄學學者，他的《莊子疏》即是重玄學理論進入成熟期的代表著作之一。本文認為重玄的辨證否定思維與當時初萌的體用觀念，在成氏著《莊子疏》的過程中發生了交會。成氏以莊書中的「至論」語彙作為兩種思維的接榫平台，並發展出一種「不斷向上辯證」的體用模式。然而在成氏的穿針引線下，六朝道教文獻中漸露雛形的「體－用」觀，也巧妙的與「重玄」、「至論」牽合在一起，成為一套互相引證的觀念。

The writer of Zhuanzi preferred the form, ＂Zhi X＂or ＂Zhi X no X,＂ to represent anything that goes beyond its reference to a higher level. In other words, he emphasized that there was a higher world above the current levels and experiences. This thought was referred as Zhi Theory. The School of Chongxuan was scholars of Daoism who were devoted to promoting thought of Chongxuan from later Eastern Jin dynasty to Early Tang Dynasty. Hsuan-Ying Cheng was one of the distinguished scholars of Chongxuan. One of the masterpiece symbolizing the maturity of theory of Chongxuan was Cheng's Zhuang Zishu. The author considers the argumentative negative thought of Chongxuan and the emerging Substance and function in that era intertwined in Cheng's Zhuang Zishu. Cheng took the term Zhi Theory as the bridge of two thoughts and developed a Substance and Function model of upward dialectic. With Cheng's guidance, the concepts of Substance and Function was emerging in literatures of Daoism during Six Dynasties. Cheng also associated Chongxuan with Zhi Theory to corroborate each other.

1. 周大興(2003)。玄與重玄：孫盛的《老子》詮釋。哲學與文化，30
   連結：
2. 周豐富(2010)。成玄英重玄理論下的工夫與境界─以《老子義疏》為中心。鵝湖學誌，45
   連結：
3. 林文彬(2011)。成玄英《道德經義疏》重玄思想之探析。興大中文學報，29
   連結：
4. 林永勝(2012)。二重的道論─以南朝重玄學派的道論為線索。清華學報，新42(2)
   連結：
5. 洪麗玫(2012)。葉燮《原詩》理論體系探析。靜宜中文學報，2
   連結：
6. 楊儒賓(2011)。從體用論到相偶論。清華中文學報，6
   連結：
7. 趙中偉(2010)。道契重玄，智境雙絕─成玄英「重玄」思想的創造詮釋。輔仁國文學報，31
   連結：
8. 鄭燦山(2006)。唐道士成玄英的重玄思想與道佛融通─以其老子疏為討論核心。臺北大學中文學報，創刊號
   連結：
9. 鄭燦山(2011)。唐初道士成玄英「重玄」的思維模式─以《老子義疏》為討論核心。國文學報，50
   連結：
10. 謝綉治(2009)。玄‧反玄‧重玄－孫盛「反老」思想探微。嘉南學報，35
    連結：
11. 林永勝(2004)。乞啟重玄之關─論重玄派研究之爭議焦點。清華學報，新34(2)
12. 郭慶藩(1980)。莊子集釋。臺北:華正書局。
13. 蒙文通(1998)。蒙文通文集。成都:巴蜀書社。
14. 盧國龍(2007)。道教哲學。北京:華夏出版社。
15. 羅中樞(2010)。論成玄英的重玄方法。哲學研究，2010(9)
16. 羅中樞(2010)。論成玄英重玄方法的「三絕兼忘」思想。社會科學研究，2010(6)
17. 龔鵬程(1991)。成玄英《莊子疏》探論。鵝湖月刊，17(1)

1. 段宜廷(2019)。以荀辯莊：〈廢莊論〉與〈廣廢莊論〉的「尊儒抑道」說。輔仁國文學報，48，39-66。
2. (2023)。「反復」之思—天道與性命之間：陳景元《道德真經藏室纂微篇》之哲學思維探論。文與哲，42，69-112。