程發軔《春秋要領》發微－以屬辭比事之《春秋》教為例

Discovering Cheng Fa Ren's Substances of Chun Qiu: Take word connection and event arrangement in the study of Chun Qiu as example

張高評(Chang, Kao-Ping)

程發軔 ； 《春秋要領》 ； 屬辭比事 ； 《春秋》書法 ； 經典詮釋 ； Cheng Fa Ren ； Substances of Chun Qiu ； word connection and event arrangement ； writing method in Chun Qiu ； annotation of classic

高雄師大國文學報

25期（2017 / 01 / 01）

1 - 44

繁體中文

程發軔先生專擅曆法推算、精通《春秋》、《左傳》之學。任教上庠二十餘年，散播經學種子，以其專業引領、推動經學探討，作育、栽成學子無數。日後臺灣師大國文系蔚為臺灣研究《春秋》、《左傳》學之重鎮，先生倡始指引之功獨大。程先生著有《春秋要領》一書，綱舉目張，具體而微提示治學之津筏。雖為課堂筆記，然循是以進，可以登堂入室，致廣大而盡精微。程先生於《春秋》學，尊經而會通《三傳》，提示左券涯略不少。唯《春秋》之學觀辭立曉，而訪義方隱，於是闇而不明，鬱而不發處獨多。朱熹稱《春秋》之義，都不說破，蓋有言外之意。今擬破解《春秋》之微辭隱義，分兩大層面，以闡發程先生之《春秋》學：其一，據《孟子》所述，闡述其事、其文、其義，以見孔子如何作《春秋》。其二，據《禮記．經解》所言，如何以屬辭比事讀《春秋》、治《春秋》，涉及《春秋》經典詮釋之方法。其實，二者可以歸一，歸於屬辭比事之《春秋》教而已矣。以屬辭比事詮釋《春秋》之指義，其策略有三：或比次史事，或聯屬辭文，或探究終始，疏通知遠。可獨執一端，亦可三管齊下；如此，即可以經治經，無傳而著。

Cheng Fa Ren was skilled in figure out dates and study of Chun Qiu and Zuo Zhuan. For more than 20 years, he taught classical studies in school. With his profession, he discussed classical studies and nurtured countless students. Regarding that National Taiwan Normal University became an authority to Chun Qiu and Zuo Zhuan later, he has a credit with it. Mr. Cheng wrote Substances of Chun Qiu, which is clear and organized, meanwhile gave a clue about the method of teaching in specific but detail words. Although they were notes for class, they were written in sequence, discussed from the shallower to the deeper, with extremely broad and detailed content. Within the study of Chun Qiu, Mr. Cheng praised the classic and understood San Chuan that he gave much clues to the key to comprehension. Nevertheless, though the script of Chun Qiu is easy to understand, it actually has some hidden meanings. Thus, the content actually contains much unknown or obscure parts. About Chun Qiu's yi, Zhu Xi claimed that it didn't clearly state everything, but actually had other meanings. In this paper, I plan to decode the hidden meanings in Chun Qiu. Two aspects would be held when I elaborate Mr. Cheng's viewpoints to the study of Chun Qiu. First, in order to understand how Confucius wrote Chun Qiu, I will elaborate the incidents, content and meanings in it base on Mencius' description. Second, methods related to annotating Chun Qiu, for instance, how to read and study Chun Qiu with the method of word connection and event arrangement, will be discussed base on the words of The Book of Properties-Commentary to Classics. The truth is, the two aspects can be regarded as one, as long as they are put under the category of word connection and event arrangement in the study of Chun Qiu. There are 3 strategies used when using word connection and event arrangement to annotate Chun Qiu: arrange history events, investigate the using of words, or discover the thorough incidents to know the future from the past. You can use only one method at one time, or you can also use all three of them at the same time. Therefore, you can study classics through classics, instead of relying on San Chuan.

1. 張高評(2015)。比事屬辭與方苞之《春秋》學─「無傳而著」法門之三。興大中文學報，37，1-42。
   連結：
2. 張高評(2004)。臺灣近五十年來《春秋》經傳研究綜述。漢學研究通訊，23(3)，2。
   連結：
3. 張高評(2014)。《春秋》曲筆直書與《左傳》屬辭比事─以《春秋》書薨、不手弒而書弒為例。高雄師大國文學報，19，53-65。
   連結：
4. 張高評(2013)。從屬辭比事論《公羊傳》弒君之書法─《春秋》書法之修辭觀。東華漢學，18，135-188。
   連結：
5. 張高評(2004)。臺灣近五十年來《春秋》經傳研究綜述。漢學研究通訊，23(3)，2。
   連結：
6. (1983)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
7. (1992)。文淵閣四庫全書。上海:上海古籍出版社。
8. (1983)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
9. (1955)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
10. (1979)。四部叢刊。臺北:臺灣商務印書館。
11. (1972)。皇清經解。臺北:復興書局。
12. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
13. 劉異：〈孟子《春秋》說微〉，武漢大學《文哲季刊》4 卷3 期（1935 年6 月），頁509-547。
14. 元．趙汸：《春秋屬辭》，卷8〈假筆削以行權第三〉，頁1，總頁14801。
15. (1958)。二十五史。臺北:藝文印書館。
16. (1983)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
17. (2002)。續修四庫全書。上海:上海古籍出版社。
18. (1972)。皇清經解。臺北:復興書局。
19. (1983)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
20. (1972)。皇清經解。臺北:復興書局。
21. (1970)。通志堂經解。臺北:大通書局。
22. 程發軔：《春秋曆說》為稿本，1999 年8 月，授權臺灣學生書局出版，迄今未見印行。
23. (1979)。四部叢刊初編。臺北:臺灣商務印書館。
24. (1972)。皇清經解。臺北:大通書局。
25. (1983)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
26. (1983)。文淵閣四庫全書。臺北:臺灣商務印書館。
27. 宋朱熹(2012)。四書章句集注。北京:中華書局。
28. 宋李昉纂(1992)。太平御覽。北京:中華書局。
29. 宋程顥、宋程頤、王孝魚點校(1981)。二程集。北京:中華書局。
30. 宋黎靖德編(1986)。朱子語類。北京:中華書局。
31. 宋黎靖德編(1986)。朱子語類。北京:中華書局。
32. 宋黎靖德編(1986)。朱子語類。北京:中華書局。
33. 宋黎靖德編、王星賢點校(1986)。朱子語類。北京:中華書局。
34. 唐陸淳(1970)。春秋啖趙集傳纂例。臺北:大通書局。
35. 唐劉知幾、清浦起龍釋(1980)。史通通釋。臺北:里仁書局。
36. 唐劉知幾、清浦起龍釋(1980)。史通通釋。臺北:里仁書局。
37. 唐劉知幾、清浦起龍釋(1980)。史通通釋。臺北:里仁書局。
38. 唐劉知幾、清浦起龍釋(1980)。史通通釋。臺北:里仁書局。
39. 唐韓愈、錢仲聯集釋(1975)。韓昌黎詩繫年集釋。臺北:河洛圖書出版社。
40. 梁劉勰、王更生注釋(1985)。文心雕龍讀本。臺北:文史哲出版社。
41. 清王夫之(1996)。船山全書。長沙:岳麓書社。
42. 清阮元(1955)。十三經注疏。臺北:藝文印書館。
43. 清姜炳璋(1968)。讀左補義。臺北:文海出版社。
44. 清紀昀纂(1974)。四庫全書總目。臺北:藝文印書?。
45. 清馬國翰(2004)。玉函山房輯佚書。揚州:廣陵書社。
46. 清陳澧(2005)。東塾讀書記。北京:學苑出版社。
47. 清章學誠(1973)。章氏遺書。臺北:漢聲出版社。
48. 清章學誠、葉瑛校注(1985)。文史通義校注。北京:中華書局。
49. 清劉熙載、徐中玉校點、蕭華榮校點(1990)。劉熙載論藝六種。成都:巴蜀書社。
50. 清鍾文烝、駢宇騫點校(1996)。春秋穀梁經傳補注。臺北:中華書局。
51. 清顧炎武、清黃汝成集釋、欒保群校點、呂宗力校點(2006)。日知錄集釋。上海:上海古籍出版社。
52. 清顧炎武、清黃汝成輯釋、欒保群校點、呂宗力校點(2006)。日知錄集釋。上海:上海古籍出版社。
53. 清顧棟高、吳樹平點校(1993)。春秋大事表。北京:中華書局。
54. 漢司馬遷、瀧川龜太郎考證(1993)。史記會注考證。臺北:萬卷樓圖書公司。
55. 漢董仲舒、清蘇輿注(1975)。春秋繁露義證。臺北:河洛圖書出版社。
56. 漢董仲舒、清蘇輿注(1975)。春秋繁露義證。臺北:河洛圖書出版社。
57. 漢董仲舒、清蘇輿注(1975)。春秋繁露義證。臺北:河洛圖書出版社。
58. 漢董仲舒、清蘇輿注(1975)。春秋繁露義證。臺北:河洛圖書出版社。
59. 漢戴聖傳、清孫希旦(1990)。禮記集解。臺北:文史哲出版社。
60. 戰國孟軻、焦循、沈文倬點校(1987)。孟子正義。北京:中華書局。
61. 王國維(1959)。觀堂集林。北京:中華書局。
62. 余治平(2013)。董子春秋義法辭考論。上海:上海書店。
63. 段熙仲(2002)。春秋公羊學講疏。南京:南京師範大學出版社。
64. 張高評(2016)。比屬觀義與宋元《春秋》詮釋學。經學文獻研究集刊，15
65. 張高評(2014)。因文取義與《春秋》筆削─方苞義法「言有序」之修辭詮釋。人文與社會研究學報，48(2)，1-32。
66. 張高評(2014)。即辭觀義與方苞《春秋直解》─《春秋》書法之修辭詮釋。經學研究集刊，16，1-34。
67. 張高評(2002)。《春秋》書法與左傳學史。臺北:五南圖書公司。
68. 張高評(2015)。比事屬辭與方苞論古文義法：以《文集》之讀史、序跋為核心。中國文化研究所學報，60，228。
69. 張高評(1981)。博士論文(博士論文)。臺北，臺灣師大國文研究所。
70. 張高評(2014)。《春秋》書法與「義」在言外─比事見義與《春秋》學史研究。文與哲，25，77-130。
71. 張高評。筆削顯義與胡安國《春秋》詮釋學─《春秋》宋學詮釋方法之一。「經學史研究的回顧與展望─林慶彰先生榮退紀念」國際學術研討會
72. 張高評(2012)。苕溪漁隱叢話與宋代詩學典範。臺北:新文豐出版公司。
73. 張高評(2015)。比事屬辭與古文義法─方苞「經術兼文章」考論。臺北:新文豐出版公司。
74. 張高評(2002)。春秋書法與左傳學史。臺北:五南圖書公司。
75. 張高評(2016)。比事屬辭與古文義法─方苞「經術兼文章」考論。臺北:新文豐出版公司。
76. 張高評(2015)。文章修辭與《春秋》書法─中唐以前《春秋》詮釋法之一。第六届中國經學國際學術研討會，:
77. 張高評(2016)。比事屬辭與明清《春秋》詮釋學。經學研究集刊，20，17-51。
78. 陳伯海(1996)。唐詩學引論。北京:東方出版中心。
79. 陳柱(1980)。公羊家哲學。臺北:臺灣中華書局。
80. 程發軔(1972)。國學概論。臺北:國立編譯館。
81. 程發軔(1989)。春秋要領。臺北:三民書局。
82. 程發軔(1990)。春秋人譜。臺北:臺灣商務印書館。
83. 程發軔(1969)。中俄國界圖考。臺北:蒙藏委員會。
84. 程發軔(1967)。春秋左氏傳地名圖考。臺北:廣文書局。
85. 程發軔(2000)。戰國策地名圖考。臺北:國立編譯館。
86. 楊樹達(2007)。春秋大義述。上海:上海古籍出版社。
87. 趙友林(2010)。《春秋》三傳書法義例研究。北京:人民出版社。
88. 趙友林(2011)。《春秋》三傳「注疏」中的屬辭比事考。儒家典籍與思想研究
89. 趙伯雄(2004)。春秋學史。濟南:山東教育出版社。
90. 劉正浩(1997)。左海鉤沈。臺北:東大圖書公司。
91. 劉正浩(1969)。兩漢諸子述左傳考。臺北:臺灣商務印書館。
92. 劉正浩(1966)。周秦諸子述左傳考。臺北:臺灣商務印書館。
93. 劉正浩。程師旨雲先生的生平與學術貢獻。漢學研究之回顧與前瞻國際學術研討會論文集
94. 劉長林(1997)。中國系統思維。北京:中國社會科學出版社。
95. 劉師培(1975)。劉申叔先生遺書。臺北:華世出版社。
96. 錢穆(2001)。中國史學名著。臺北:三民書局。
97. 錢鍾書(1990)。管錐編。臺北:書林出版公司。

1. 黃聖松(2018)。成大中文系《左傳》課程之回顧與展望。中國文哲研究通訊，28(4)，43-70。