有關先秦時期商紂事蹟的演變與戰國楚簡中商紂負面形象記載的討論

Discussion on the Evolution of Zhou's Deeds in the Pre-Qin Period and the Record of Zhou's Negative Image in Chu Bamboo Slips of the Warring States Period

魏慈德(Wei,Tzu-te)

紂惡 ； 炮格 ； 子犯子餘 ； 容成氏 ； 顧頡剛 ； Negative image of Zhou ； Paoge ； Zifanziyu ； Rongchengshi ； Guxiegang

高雄師大國文學報

31期（2020 / 04 / 01）

1 - 46

繁體中文

關於商紂負面形象的記載，先秦文獻中留傳下來的很多，從《尚書》到《呂氏春秋》中都有。不僅有而且有愈來愈詳細的記載。子貢曾言「紂之不善，不如是之甚也」（《論語．子張》），表示在當時紂的形象，已被附會上許多惡行。這種風氣不斷地被渲染創造，到西漢的《淮南子》及東晉皇甫謐的《帝王世紀》中，紂惡之形象集其大成。因而今日若我們再來看這個主題，可以利用歷史記憶的研究方法，將文獻中紂惡事記載，根據所出現文本，分成不同時代的記事，便可看出哪一件紂惡事，是哪一個時期出現的，如此便能很好地釐清紂負面形象事蹟被記載的層次。這個工作早期顧頡剛曾作過，但他的材料有些問題，今日由於我們又多見到了出土文獻中的記載，所以可以重新再來討論這個問題。

Regarding the negative image of Zhou , there are many records in the pre-Qin books, including from ＂Shangshu＂ to ＂Lushichunqiu＂. Not only but also more and more detailed records. Zigong once said that ＂Zhou is not so much evil＂ , indicating that at that time the image of him was attached to many evil deeds. In later generations, more and more negative images were added to him. Today we look at this topic again. We can use the method of historical memory to record the evil things in the books. According to the text that appears, we can divide the notes into different eras, and we can see which evil thing and which period. Appeared, so it is possible to clarify the level of recorded evil deeds. GuJiegang had done this work in the early days, but there were some problems with his materials. Today we have seen more records in the unearthed books, so we can look at this problem again.

1. (2017).清華簡與儒家經典.上海:上海古籍出版社.
2. （宋）洪興祖(1986).楚辭補註.臺北:藝文印書館.
3. （清）王念孫,徐煒君（校點）(2014).讀書雜志.上海:上海古籍出版社.
4. （清）孫詒讓(2012).札迻.北京:中華書局.
5. （清）孫詒讓(2001).墨子閒詁.北京:中華書局.
6. （清）孫詒讓,孫啟治（點校）(2001).墨子閒詁.北京:中華書局.
7. （清）盧文弨(2013).鍾山札記‧龍城札記‧讀史札記.北京:中華書局.
8. （漢）劉向,向宗魯（校證）(1987).說苑校證.北京:中華書局.
9. （漢）韓嬰,許維遹（校釋）(2005).韓詩外傳集釋.北京:中華書局.
10. 王明珂(1997).華夏邊緣：歷史記憶與族群認同.臺北:允晨文化.
11. 古育安(2019).戰國時代的古史記憶─虞夏之際篇.臺北:萬卷樓圖書股份有限公司.
12. 何寧(1998).淮南子集釋.北京:中華書局.
13. 吳毓江(2010).墨子校注.北京:中華書局.
14. 李漁叔(1988).墨子今註今譯.臺北:臺灣商務印書館.
15. 李學勤(2011)。清華簡《繫年》及有關古史問題。文物，3
16. 李學勤(2009)。清華簡整理工作的一年。清華大學學報，5
17. 屈萬里(1989).詩經詮釋.臺北:聯經出版事業公司.
18. 屈萬里(2001).尚書集釋.臺北:聯經出版事業公司.
19. 馬承源（編）(2002).上海博物館藏戰國楚竹書（二）.上海古籍出版社.
20. 張峰(2019)。清華七《子犯子餘》所載紂之事與古書對讀二則。古籍整理與研究，2019(1)
21. 清華大學出土文獻研究與保護中心（編）,李學勤（編）(2010).清華大學藏戰國竹簡（壹）.上海:中西書局.
22. 清華大學出土文獻研究與保護中心（編）,李學勤（編）(2016).清華大學藏戰國竹簡（柒）.上海:中西書局.
23. 陳奇猷(1988).呂氏春秋校釋.臺北:華正書局.
24. 陳奇猷(1987).韓非子集釋.高雄:復文圖書出版社.
25. 陳劍(2013).戰國竹書論集.上海:上海古籍出版社.
26. 彭文芳(2008)。炮烙與炮格辨。古漢語研究，3
27. 楊伯峻(1993).春秋左傳注.北京:中華書局.
28. 楊伯峻(2009).論語譯注.北京:中華書局.
29. 楊家駱（編）(1989).竹書紀年八種.臺北:世界書局.
30. 熊公哲(1985).荀子今註今譯.臺北:臺灣商務印書館.
31. 趙平安(2018).新出簡帛與古文字古文獻研究續集.北京:商務印書館.
32. 趙平安(2017)。清華簡第七輯字詞補釋（五則）。出土文獻，2017(10)
33. 劉嬌(2009)。復旦大學中國語言文學系。
34. 魏慈德(2015)。從出土的《清華簡‧皇門》來看清人對《逸周書‧皇門》篇的校注。出土文獻，2015(7)
35. 蘇輿,鍾哲（點校）(1992).春秋繁露義證.北京:中華書局.
36. 顧頡剛(2010)。紂惡七十事的發生次弟。顧頡剛全集 1•顧頡剛古史論文集•卷一，北京:
37. 顧頡剛(2010).顧頡剛全集 18•顧頡剛讀書筆記‧卷三.北京:中華書局.
38. 顧頡剛(2010).顧頡剛全集 16•顧頡剛讀書筆記‧卷一.北京:中華書局.
39. 顧頡剛(2010).顧頡剛全集 18•顧頡剛讀書筆記•卷三•郊居雜記.北京:中華書局.