學思達教學法對學生創造思考能力之研究－以五專一年級國文為例

Effectiveness of Learning Studious Teaching Method in the Chinese language Course of the freshman of five-year junior college program - mainly teaching in the 108 Academic Year

王宏仁(Wang, Hon-Jen)

學思達教學法 ； 創造思考能力 ； 五專國文 ； 技職教育體系 ； learning studious teaching method ； creative thinking ； Chinese teaching on the freshman of five-year college program

高雄師大國文學報

34期（2021 / 10 / 01）

93 - 113

繁體中文

本研究目的旨在探討五專國文課運用學思達教學法後，對學生創造思考能力（獨創性（originality）、流暢性（fluency）、變通性（flexibility））之成效研究。本研究採集群隨機化試驗，以本校108學年度五專一年級修習國文課程之學生為研究對象，採簡單隨機抽樣方式抽取出三班。研究結果顯示：此次參與學思達課程的學生中，整體而言，各分項能力均達統計上的顯著水準。在參與課程之後，其創造思考能力在各分項分數上有顯著差異，後測成績比前測成績較為提升、進步，並達到統計上的顯著差異。此一研究結果，可作為本校通識教育中心為因應108新課綱，在課程架構之安排、課程內容之規劃等決策方向之調整依據，期能進而全面提升學校整體教學品質與學生學習成效。

The purpose of this study was to investigate the effectiveness on five-year-junior college program student's creativity abilities (originality, fluency, and flexibility) after applying learning studious teaching method. The randomization test of the collection group of this study is based on the students of five-year junior college program who took the Chinese language course in the 108 academic year. Three classes are selected by simple random sampling. The results of the study show that among the students who participated in the Chinese language course, overall, all sub-items of ability reached statistically significant levels. After participating in the course, their creative thinking ability has significant differences in the scores of each sub-item. The post-test scores are higher and more advanced than the pre-test scores, and they reach statistically significant differences. This research result can be used as the basis for the adjustment of the decision-making direction of the general education center of five-year junior college program in response to the 108 new syllabus in the arrangement of the curriculum structure, the planning of the curriculum content, etc., in order to further improve the overall teaching quality of the school and the effectiveness of student learning.

1. 柯志恩(2004)。融合後設認知之創造思考教學方案在師資培育課程之應用。新竹師院學報，19，13-43。
   連結：
2. 張國綱,曹宗萍(2004)。職前教師對創意數學課程之學習。教育科學期刊，4(2)，95-117。
   連結：
3. 張輝誠(2015)。推廣學思達教學法的十年策略。中等教育，66(2)，6-15。
   連結：
4. 郭俊呈,侯雅雯(2017)。翻轉教室觀點融入偏鄉教育之省思。師資培育與教師專業發展期刊，10(1)，33-47。
   連結：
5. 趙志揚,戴永鑑,邱紹一(2005)。高職汽車科「汽車實習」課程實施創造思考教學成效之研究。科技管理學刊，10(1)，73-100。
   連結：
6. 毛連塭（編）,郭有遹（編）,陳龍安（編）,林幸台（編）(2000).創造力研究.臺北:心理出版社.
7. 朱秀蓮。「閱」動臺北城：臺北市高職晨讀推廣經驗分享。臺北市第 9 屆教育專業創新與行動研究高職組成果集，臺北:
8. 江梅燕(2006)。新竹，國立交通大學。
9. 吳靜吉(2002)。華人學生創造力的發掘與培育。應用心理研究，15，17-42。
10. 林柏安：〈實驗創新‧翻轉偏鄉教育〉，《教育部國民及學前教育署電子報》，2015.01.28。https://reurl.cc/V3AO0n （2021.1.15 檢索）。
11. 姜明翰(2013)。由教材檢討高職國文教育定位問題。國文天地，28(12)，41-55。
12. 國立臺灣師範大學：〈國中教育會考各科等級描述〉，《國立臺灣師範大學心理與教育測驗研究發展中心》網站。https://cap.rcpet.edu.tw/score_1.html （2021.6.15 檢索）。
13. 張輝誠(2018).學思達增能：張輝誠的創新教學心法.臺北:親子天下.
14. 莊子賢(2007)。臺北，國立臺灣師範大學。
15. 陳李綢：〈習得的無助感 Learned Helplessness〉2020 年 12 月，《國家教育研究院雙語詞彙》網站。https://terms.naer.edu.tw/detail/1310747/（2021.1.15 檢索）。
16. 陳延旻(2003)。彰化，國立彰化師範大學。
17. 陳龍安(2006).創造思考教學的理論與實際.臺北:心理出版社.
18. 陶倫斯（編製）, E. Paul,李乙明（修訂）(2016).陶倫斯創造思考測驗語文版指導手冊.臺北:心理出版社.
19. 葉玉珠(2006).創造力教學—過去、現在與未來.臺北:心理出版社.
20. 鄭英耀,莊雪華,顏嘉玲(2008)。揭開創意教材的神秘面紗。師大學報：科學教育類，53(1)，61-85。

1. 曾子耘,陳耀添(2022)。素養導向行銷管理教學之實踐－運用學思達與融入數位學習。教育研究與實踐學刊，69(1)，1-14。
2. 黃美玲,張素嫺,余慶仁(2023)。學思達翻轉教學對技職體系國文低成就學生之學習困境探討。聯大學報，20(2)，101-119。